Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le :dimanche 12 août 2007 a 00h43
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 09h57
Thierry Loiseau a écrit:
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en
revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere
a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans
cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 11h02
"Thierry Loiseau" a écrit :
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
On a l'impression que l'immeuble à droite est prêt à plonger !
une petite correction de perspective s'imposait ...
Oups, il a aussi perdu son toit, les fenêtres nagent dans le noir ...
C'est quoi ce pixel blanc prêt de l'immeuble ?
Que faut il regarder ? L'oeil s'égare un peu.
Un premier plan aurait stabilisé ce vertige existentiel.
Les détails du pont sont perdus dans le noir de l'eau de la Vézère.
Une photo dynamique aurait peut être levé cette absence de détails
La composition est "aplatie". Un architecte dirait qu'il aurait fallu jouer
sur les perspectives 3D
avec les arcs du pont ...
La compression a généré bcp trop d'artefacts. Le retraitement a été
ravageur.
Bon ya du boulot quoi ! ;-)
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 août 2007 a 11h06
Ricco a écrit :
Thierry Loiseau a écrit:
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit,
en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout
de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de
mettre ça dans cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 11h21
Jean-Pierre Roche a écrit:
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 11h24
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 11h23
Charles de Hautefeuille a écrit:
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 août 2007 a 11h26
Ricco a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit:
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
Je connais très bien le coin...
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 août 2007 a 11h29
Charles de Hautefeuille a écrit :
Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.
Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être
considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins
de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais
ça demande une démarche qui me semble totalement absente de
l'image considérée. Donc si on fait du classique bien
choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer
la réussite c'est un bon départ.
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 11h34
mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?
Regarde peut être dans la tombe alors ...
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 11h45
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
> Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...
Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix
personnel.
Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime
clairement dans la prise de vue.
Sans doute que l'intention est ici mal passée.
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.
Re: Rivière de nuit
de : Le Niaiseux
le : dimanche 12 août 2007 a 12h04
Charles de Hautefeuille a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 13h03
Jean-Pierre Roche a écrit:
Ricco a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit:
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
Je connais très bien le coin...
Ok :=)
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 13h06
Charles de Hautefeuille a écrit:
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...
Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix
personnel.
Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime
clairement dans la prise de vue.
Sans doute que l'intention est ici mal passée.
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la
traduire.
ah, si ça doit etre intellectuel, il y a des specialistes ici, mais ils
doivent etre en vacances, recommence fin aout, on en aura pour jusqu à Noël,
minimum, trève des chocolatiers et on fera le début 2008
pour l'instant, c'est l'image qui passe mal, mais enfin, quand on a pas
l'oeil.
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 août 2007 a 13h58
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
Le travail est de rechercher l'intention
en admettant (principe de parcimonie) que l'intention
etait juste de faire une belle photo de pont de nuit...
et d'aider l'auteur à la traduire.
.... il faudrait lui prendre l'appareil des main
et la faire pour lui ?
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 août 2007 a 13h59
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
La compression a généré bcp trop d'artefacts. Le retraitement a été
ravageur.
c'est le FZ8, il n'y peut rien ça...
Re: Rivière de nuit
de : news free fr
le : dimanche 12 août 2007 a 15h37
Je connais le coin, j'y suis passé vendredi 10 août c'est superbe et pas
seulement de nuit.
Seul "point noir" c'est pas la qualité de la photo mais les kilomètres de
bouchon pour traverser
cette ville.
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 15h56
"Stephane Legras-Decussy":
en admettant (principe de parcimonie) que l'intention
etait juste de faire une belle photo de pont de nuit...
Demander des avis externes, c'est rechercher à étalonner sa propre notion du
beau ...
... il faudrait lui prendre l'appareil des main
et la faire pour lui ?
.... et la difficulté préalable sur Internet, c'est d'évaluer l'intérêt
pédagogique des réponses.
C'est peut être dans ce domaine que les débutants ont le plus besoin d'aide
....
Re: Rivière de nuit
de : Ofnuts
le : dimanche 12 août 2007 a 16h20
Thierry Loiseau a écrit:
Le temps de pose a lissé la flotte, mais la forme des reflets des
réverbères montre bien que l'eau est plus agitée sur la droite que sur
la gauche (métaphore politique?)
Re: Rivière de nuit
de :
le : dimanche 12 août 2007 a 16h40
Thierry Loiseau a écrit:
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
on dirait une maquette
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 16h50
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
c'est le FZ8, il n'y peut rien ça...
celui là ???
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz8/f....
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 17h28
Charles de Hautefeuille a écrit:
... et la difficulté préalable sur Internet, c'est d'évaluer l'intérêt
pédagogique des réponses.
C'est peut être dans ce domaine que les débutants ont le plus besoin
d'aide ...
Tu te sens pas, mon cher de Hautefeuille un peu professoral et preneur de
chou pour cette photo de daube ?
remarque déjà ton pseudo fait pas trop modeste.
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 18h03
Thierry Loiseau a écrit:
La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
Merci à vous pour vos critiques !
J'y ai vu un problème que je n'ai pas réussi à résoudre, celle des
bâtiments qui semblent plonger... La photo en brut est bien plus
horrible (si si) et là j'ai redressé l'image sur l'horizontalité du
pont. J'avais testé cela sur un des bâtiment, mais le pont prenait alors
une alure étrange.
De plus, les couleurs me semblaient bien bizarres, j'ai là aussi tenté
de corriger pour avoir un peu plus de bleu.
Bref, photo à ne plus refaire ;-))
J'avais par ailleurs préféré prendre le "pont neuf" plutôt que le "vieux
pont" à cause de l'éclairage urbain qui me semblait plus intéressant.
Voilà,
Thierry, daltonien
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 19h01
"Ricco" a écrit :
Tu te sens pas, mon cher de Hautefeuille un peu professoral et preneur de
chou pour cette photo de daube ?
Justement le chou accompagne parfaitement la daube.
remarque déjà ton pseudo fait pas trop modeste.
Si la partie cul(e) te gêne tu peux toujours mettre une restriction d'accès.
Personne n'oblige personne ici ...
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 19h13
Charles de Hautefeuille a écrit:
remarque déjà ton pseudo fait pas trop modeste.
Si la partie cul(e) te gêne tu peux toujours mettre une restriction
d'accès. Personne n'oblige personne ici ...
non, M'sieur de Hautefeuille, je viens si je veux, je dis ce que je veux,
c'est pas mon genre de plonker, et je n'insulte pas, je te dis ce que je
pense,
je n'ai d'ailleurs rien compris a : " cul(e) "
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 19h14
"Ricco" a écrit:
Charles de Hautefeuille a écrit:
> ... et la difficulté préalable sur Internet, c'est d'évaluer l'intérêt
> pédagogique des réponses.
> C'est peut être dans ce domaine que les débutants ont le plus besoin
> d'aide ...
Tu te sens pas, mon cher de Hautefeuille un peu professoral et preneur de
chou pour cette photo de daube ?
Vous êtes dur là ! Ne me dis pas que ça ressemble à ça tout de même !!!
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 19h36
Thierry Loiseau a écrit:
Vous êtes dur là ! Ne me dis pas que ça ressemble à ça tout de même
!!!
Non, ps du tout, ça c'est beaucoup mieux, tu fais ça toi même ou c'est
Madame ?
Je fais souvent des photos de ce que prépare F , ça la fait marrer, moi, je
deguste deux fois et même, je me les repasse !
Comme dirait F, " il y en a pour le quarante troisième ! "
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 19h43
"Ricco" a écrit :
je n'ai d'ailleurs rien compris a : " cul(e) "
Aucune importance.
Tu ne vas pas te prendre le chou pour si peu,
on est pas comme ça ici !
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 août 2007 a 19h42
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
... et la difficulté préalable sur Internet, c'est d'évaluer l'intérêt
pédagogique des réponses.
C'est peut être dans ce domaine que les débutants ont le plus besoin
d'aide
bon alors déja ne pas faire des photos de nuit
avec un panasonic.
ensuite pédagogiser le coup d'oeil, j'y crois pas une
seconde...
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 19h47
Stephane Legras-Decussy a écrit:
ensuite pédagogiser le coup d'oeil, j'y crois pas une
seconde...
oui, c'est vrai, c'est assez absurde quand on y pense
enfin bon, on entend tellement souvent des choses comme "decrypter " les
photos , les messages, tout ces trucs a la noix , mais bon, je me calme,
c'est mieux
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 19h48
Charles de Hautefeuille a écrit:
"Ricco" a écrit :
je n'ai d'ailleurs rien compris a : " cul(e) "
Aucune importance.
Tu ne vas pas te prendre le chou pour si peu,
on est pas comme ça ici !
non, c'est vrai il faudrait que j'éduque ma perception
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 août 2007 a 19h49
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
celui là ???
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz8/fz8-gen2f.php
oui.
exemple :
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonicfz8 samples/originals/p1000....
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 19h55
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de
celui là ???
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz8/f....
oui.
exemple :
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonicfz8 samples/originals/p1000....
dis donc, " bruit visible dès 100 iso " c'est plutot un appareil pour beau
temsp, du reste le lien avec la photo en Angleterre , le bruit est déjà tres
visible .
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 20h09
"Ricco" a écrit:
dis donc, " bruit visible dès 100 iso " c'est plutot un appareil pour beau
temsp, du reste le lien avec la photo en Angleterre , le bruit est déjà tres
visible .
Mouais, elle n'a pas été prise en 800 iso là ?
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 20h23
Thierry Loiseau a écrit:
"Ricco" a écrit:
dis donc, " bruit visible dès 100 iso " c'est plutot un appareil
pour beau temsp, du reste le lien avec la photo en Angleterre , le
bruit est déjà tres visible .
Mouais, elle n'a pas été prise en 800 iso là ?
je n'en sais rien, mais c'est ce qu ils disent sur preview
Re: Rivière de nuit
de : Charles VASSALLO
le : dimanche 12 août 2007 a 20h25
Ricco a écrit:
Stephane Legras-Decussy a écrit:
exemple [de ce qui sort d'un FZ-8]:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/panasonicfz8 samples/originals/p1000731.jpg
dis donc, " bruit visible dès 100 iso " c'est plutot un appareil pour
beau temsp, du reste le lien avec la photo en Angleterre , le bruit est
déjà tres visible .
L'image pointée par Stéphane a été prise en 800 ISO, ce qui est un peu
suicidaire pour le mini-capteur 1/2,5" qui équipe le FZ-8.
Mais les débruiteurs ne marchent pas trop mal, témoin (Neat-Image)
http://cjoint.com/?imu....
si on veut s'en donner la peine.
Les bons testeurs se réjouit que le bébé ne participe pas à la course
aux pixels: seulement 7 Mpx sur ce 1/2,5". Heureusement ! Mais même avec
cette modération, la diffraction dégrade la résolution de ce capteur dès
qu'on ferme à f/4 ; on ne le dit pas trop, me semble-t-il. Bah ! si on
n'en tire que des 10x15 ou des images pour le web, on peut fermer
beaucoup plus fort
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 20h29
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
bon alors déja ne pas faire des photos de nuit
avec un panasonic.
Je sais pas pourquoi mais je me méfie des dogmes.
ensuite pédagogiser le coup d'oeil, j'y crois pas une
seconde...
Et pourtant c'est ce que l'on apprend en peinture, en architecture, la photo
ferait exception ?
Diantre !
Le numérique aurait tellement révolutionné la photo ?
Je dois vieillir, va falloir que je me tienne plus au courant alors ...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 20h28
"Ricco" a écrit:
Thierry Loiseau a écrit:
> "Ricco" a écrit:
>
>> dis donc, " bruit visible dès 100 iso " c'est plutot un appareil
>> pour beau temsp, du reste le lien avec la photo en Angleterre , le
>> bruit est déjà tres visible .
>
> Mouais, elle n'a pas été prise en 800 iso là ?
je n'en sais rien, mais c'est ce qu ils disent sur preview
Tu parles bien de
?
Parce que à oir les EXIFs !!!
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 20h40
"Ricco" a écrit:
ce bout de bere
a gauche fait rikiki
Tu voulais écrire "berge" ???
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 août 2007 a 20h47
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
Et pourtant c'est ce que l'on apprend en peinture, en architecture, la
photo ferait exception ?
Diantre !
les gens qui fréquentent les débutants savent
que soit c'est spontanément bon dès le début, soit c'est mort...
le bon deviendra très bon, le mauvais deviendra à peine
passable...
Re: Rivière de nuit
de : Max
le : dimanche 12 août 2007 a 21h07
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de
"Ricco" a écrit:
> Charles de Hautefeuille a écrit:
> > ... et la difficulté préalable sur Internet, c'est d'évaluer l'intérêt
> > pédagogique des réponses.
> > C'est peut être dans ce domaine que les débutants ont le plus besoin
> > d'aide ...
>
> Tu te sens pas, mon cher de Hautefeuille un peu professoral et preneur
de
> chou pour cette photo de daube ?
Vous êtes dur là ! Ne me dis pas que ça ressemble à ça tout de même !!!
Putaing'-cong'-diong', que c'est beau, ça ;-)
(Oui, je suid sudouestien 100% pur graisse d'oie!)
Max
Re: Rivière de nuit
de : St phan Peccini
le : dimanche 12 août 2007 a 21h19
Max a écrit :
Putaing'-cong'-diong', que c'est beau, ça ;-) (Oui, je suid sudouestien
100% pur graisse d'oie!) Max
Quelle horreur ! La graisse de canard, il n'y a rien de tel ! La graisse
d'oie, c'est bon pour gâcher les aliments.
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 21h22
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
les gens qui fréquentent les débutants savent
que soit c'est spontanément bon dès le début, soit c'est mort...
Ha! tu ne laisses pas bcp de choix ni de chances aux débutants alors.
Mais qui sont ces gens dont tu parles ?
le bon deviendra très bon, le mauvais deviendra à peine
passable...
Tu dois sans doute avoir des critères très précis pour mesurer ce genre de
chose.
C'est fou quand même toutes ces générations de pédagogues qui ont perdu leur
temps
à rechercher des méthodes d'évaluation ... Tu devrais leur expliquer ta
méthode,
peut être que l'EN serait preneuse de ta démarche.
Et dire que c'est sur un forum de photo que nous allons tout apprendre en
matière de nouvelle pédagogie.
Laurent Lafforgue n'a plus qu'a bien se tenir.
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 21h23
Stéphan Peccini a écrit:
La graisse
d'oie, c'est bon pour gâcher les aliments.
Ah, ok vous faites dans le troll bas de gamme (comme le reste de vos
messages)
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : dimanche 12 août 2007 a 22h05
Stephane Legras-Decussy a écrit
bon alors déja ne pas faire des photos de nuit
avec un panasonic.
Bof, j'en ai un et il s'en tire plutôt bien :
http://cjoint.com/?imvUBH56RD
http://cjoint.com/?imvXT6XLh4
(100 ko et env. 900 x 400)
Pour se faire une idée, les mêmes plus grandes :
http://cjoint.com/?imvV6nzgIz
http://cjoint.com/?imv....
(500 ko et env. 2600 x 1100)
Tout ça pour dire que les testeurs qui prennent des images en jpg en mettant
les ISO au taquet pour critiquer le bruit se trompent de cible. La photo de
nuit est un genre exigeant dans lequel le traitement d'image peut faire une
grosse différence, et ne pas avoir de halos ou de reflets est pour moi plus
important que ce bruit dont je m'accommode fort bien.
Re: Rivière de nuit
de : Charles de Hautefeuille
le : dimanche 12 août 2007 a 22h35
"Bour-Brown" a écrit :
et ne pas avoir de halos ou de reflets est pour moi plus
important que ce bruit dont je m'accommode fort bien.
C'est vrai que le bruit comme le grain argentique n'ont jamais empêché de se
faire plaisir.
Non mais ! Halte à la dictature et aux interdits, libérez le photographe,
travaillons dans la matière.
Re: Rivière de nuit
de : Ofnuts
le : dimanche 12 août 2007 a 22h45
Charles de Hautefeuille a écrit:
Tu dois sans doute avoir des critères très précis pour mesurer ce genre de
chose.
C'est fou quand même toutes ces générations de pédagogues qui ont perdu leur
temps
à rechercher des méthodes d'évaluation ...
Dans mon souvenir, et dans la pratique actuelle de mes enfants (), il
n'y a pas de pédagogie en art (ou alors elle est bien cachée). En 2005
comme en 1965, le "professeur" d'arts plastiques se contente de coller
une note sur une truc produit par les élèves sans jamais leur avoir
enseigné/expliqué quoi que ce soit. Les élèves en déduisent donc que les
arts plastiques sont une sorte de brimade par laquelle il faut passer.
Je vois que certains ici perpétuent cette tradition.
Bien sûr, quand on explique, c'est qu'il y a un pourquoi/comment, et
l'art, justement, se veut à l'extérieur du pourquoi/comment, donc on ne
peut pas expliquer l'art, mais çà retire du coup toute objectivité à
l'évaluation, et le génie des uns peut être la daube des autres. Et
inversement, décider que quelqu'un est un cas artistique sans espoir,
c'est admettre implicitement qu'il y a une évaluation universelle, qui
ne peut donc qu'être qu'objective, et donc explicable, et donc
utilisable par quelqu'un avec un cerveau, quelles qu'aient été les
faiblesses de ses débuts.
() et de ceux des autres, car en tant que parent délégué j'en ai déjà
causé avec pas mal d'entre eux...
Tu devrais leur expliquer ta
méthode,
peut être que l'EN serait preneuse de ta démarche.
Et dire que c'est sur un forum de photo que nous allons tout apprendre en
matière de nouvelle pédagogie.
Laurent Lafforgue n'a plus qu'a bien se tenir.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 22h56
Thierry Loiseau a écrit:
"Ricco" a écrit:
ce bout de bere
a gauche fait rikiki
Tu voulais écrire "berge" ???
oui
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : dimanche 12 août 2007 a 22h59
Stéphan Peccini a écrit:
Max a écrit :
Putaing'-cong'-diong', que c'est beau, ça ;-) (Oui, je suid
sudouestien 100% pur graisse d'oie!) Max
Quelle horreur ! La graisse de canard, il n'y a rien de tel ! La
graisse d'oie, c'est bon pour gâcher les aliments.
je sens que le temps se gâte
oie / canard
moi, du moment que c'est du sud ouest, je fais pas le difficile
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : dimanche 12 août 2007 a 23h02
"Ricco" a écrit:
Thierry Loiseau a écrit:
> "Ricco" a écrit:
>
>> ce bout de bere
>> a gauche fait rikiki
>
> Tu voulais écrire "berge" ???
oui
Ok ; là c'est un muret, pas une berge...
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 00h29
Charles de Hautefeuille a écrit:
Oups, il a aussi perdu son toit, les fenêtres nagent dans le noir ...
C'est quoi ce pixel blanc prêt de l'immeuble ?
Un lampadaire
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 05h14
Ofnuts a écrit:
Le temps de pose a lissé la flotte, mais la forme des reflets des
réverbères montre bien que l'eau est plus agitée sur la droite que sur
la gauche
Oui ! Le Brasset passe ici par la droite...
(métaphore politique?)
Sans doute ;-)
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 06h18
news.free.fr a écrit:
Je connais le coin, j'y suis passé vendredi 10 août c'est superbe et pas
seulement de nuit.
Seul "point noir" c'est pas la qualité de la photo mais les kilomètres de
bouchon pour traverser
cette ville.
La prochaine fois, contacte moi pour prendre un chemin bien plus
fluide!!!
;-))
Re: Rivière de nuit
de : St phan Peccini
le : lundi 13 août 2007 a 07h16
Bour-Brown a écrit :
Pour se faire une idée, les mêmes plus grandes :
http://cjoint.com/?imvV6nzgIz
http://cjoint.com/?imv....
Les photos ont été traitées ?
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : lundi 13 août 2007 a 12h20
Stéphan Peccini a écrit
Les photos ont été traitées ?
Oui, ouverture et correction dans Camera Raw, puis correction et réduction
dans Photoshop. Pour moi c'est le flux normal que j'applique à mes photos,
avec des choix en fonction des circonstances.
C'est un peu pour ça que j'ai réagi à la généralisation de Stephane
Legras-Decussy. J'ai l'impression que sur ce forum Fuji est souvent mis en
avant et que Panasonic est souvent critiqué. Ça ne me dérange pas outre
mesure, mais bon, c'est quand même relatif...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 12h32
Jean-Pierre Roche a écrit:
Ricco a écrit :
> Thierry Loiseau a écrit:
>>
>>
>> La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu
>
> Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit,
> en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout
> de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de
> mettre ça dans cette espece de cadre ?
> c'est brut ou HDR ?
Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))
Mais peut-être que je voulais photographier justement ce pont, et pas
l'autre !
Si tu connais un peu l'histoire de Terrasson-Lavilledieu, tu devrais
comprendre pourquoi...
indice : "le Pas-Bruzat"
Re: Rivière de nuit
de : St phan Peccini
le : lundi 13 août 2007 a 12h39
Bour-Brown a écrit :
Stéphan Peccini a écrit
Les photos ont été traitées ?
Oui, ouverture et correction dans Camera Raw, puis correction et
réduction dans Photoshop. Pour moi c'est le flux normal que j'applique à
mes photos, avec des choix en fonction des circonstances.
Je trouve le bruit encore assez présent dans le ciel dès le premièr
regard. Mais, peut-être, que tu ne l'as pas traité spécifiquement. Autant
sur la première photo, il est acceptable autant sur la deuxième, je
trouve qu'il saute trop aux yeux.
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 août 2007 a 13h49
Thierry Loiseau a écrit :
Si tu connais un peu l'histoire de Terrasson-Lavilledieu, tu devrais
comprendre pourquoi...
tiens d'ailleurs pourquoi parler de Terrasson-Lavilledieu,
jargon administratif assez débile. Terrasson ne suffit pas ? ;-)
a part ça je préfère largement le vieux pont...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 13h56
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
> Si tu connais un peu l'histoire de Terrasson-Lavilledieu, tu devrais
> comprendre pourquoi...
tiens d'ailleurs pourquoi parler de Terrasson-Lavilledieu,
jargon administratif assez débile. Terrasson ne suffit pas ? ;-)
a part ça je préfère largement le vieux pont...
Pile-poil ! Le pont neuf joint Terrasson à Lavilledieu !!! Et l'Histoire
est là...
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 14h10
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
> Si tu connais un peu l'histoire de Terrasson-Lavilledieu, tu devrais
> comprendre pourquoi...
tiens d'ailleurs pourquoi parler de Terrasson-Lavilledieu,
jargon administratif assez débile. Terrasson ne suffit pas ? ;-)
Et Brive-La-Gaillarde te gène autant ?
a part ça je préfère largement le vieux pont...
Ce n'était pas mon objectif là !!
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : lundi 13 août 2007 a 14h19
Stéphan Peccini a écrit
Je trouve le bruit encore assez présent dans le ciel dès le premier
regard. Mais, peut-être, que tu ne l'as pas traité spécifiquement. Autant
sur la première photo, il est acceptable autant sur la deuxième, je
trouve qu'il saute trop aux yeux.
Oui, je m'en suis rendu compte à la lecture. En fait je m'étais focalisé sur
les inscriptions et les halos et pas sur le ciel. Le bruit des Panasonic est
réel, et perso je préfère simplement l'atténuer parce que ça me laisse du
détail, mais on doit pouvoir faire mieux, c'est sûr.
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 14h26
Bour-Brown a écrit:
Stéphan Peccini a écrit
> Je trouve le bruit encore assez présent dans le ciel dès le premier
> regard. Mais, peut-être, que tu ne l'as pas traité spécifiquement. Autant
> sur la première photo, il est acceptable autant sur la deuxième, je
> trouve qu'il saute trop aux yeux.
Oui, je m'en suis rendu compte à la lecture. En fait je m'étais focalisé sur
les inscriptions et les halos et pas sur le ciel. Le bruit des Panasonic est
réel, et perso je préfère simplement l'atténuer parce que ça me laisse du
détail, mais on doit pouvoir faire mieux, c'est sûr.
D'où l'intérêt de conserver les raw... Mais ceci-dit, j'aime bien tes
photos...
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : St phan Peccini
le : lundi 13 août 2007 a 14h53
Bour-Brown a écrit :
Oui, je m'en suis rendu compte à la lecture. En fait je m'étais focalisé
sur les inscriptions et les halos et pas sur le ciel. Le bruit des
Panasonic est réel, et perso je préfère simplement l'atténuer parce que
ça me laisse du détail, mais on doit pouvoir faire mieux, c'est sûr.
Et donc obtenir un résultat tout à fait convenable, il me semble.
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 août 2007 a 16h15
Thierry Loiseau a écrit :
Pile-poil ! Le pont neuf joint Terrasson à Lavilledieu !!! Et l'Histoire
est là...
Houla... Tes notions de géographie locale sont fortement à
revoir... Lavilledieu est une petite commune qui se trouve à
plusieurs km à l'Ouest de Terrasson (tourner à droite sur
une petite route en venant de Terrasson...). Terrasson s'est
appelé Terrasson jusque dans les années 70 (ou fin années
60) quand les deux communes ont fusionné...
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 août 2007 a 16h16
Thierry Loiseau a écrit :
Et Brive-La-Gaillarde te gène autant ?
Rien à voir, c'est une appellation ancienne, pas une horreur
administrative récente...
Re: Rivière de nuit
de : news free fr
le : lundi 13 août 2007 a 16h48
Tout comme Sarlat qui s'appelle depuis qq années Sarlat-la-Caneda, et
"l'Ile-aux-collines" s'appelle désormais
Manhattan, mais j'ai comme l'impression d'être hors sujet...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
Thierry Loiseau a écrit :
Pile-poil ! Le pont neuf joint Terrasson à Lavilledieu !!! Et l'Histoire
est là...
Houla... Tes notions de géographie locale sont fortement à revoir...
Lavilledieu est une petite commune qui se trouve à plusieurs km à l'Ouest
de Terrasson (tourner à droite sur une petite route en venant de
Terrasson...). Terrasson s'est appelé Terrasson jusque dans les années 70
(ou fin années 60) quand les deux communes ont fusionné...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 18h07
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
> Pile-poil ! Le pont neuf joint Terrasson à Lavilledieu !!! Et l'Histoire
> est là...
Houla... Tes notions de géographie locale sont fortement à
revoir... Lavilledieu est une petite commune qui se trouve à
plusieurs km à l'Ouest de Terrasson (tourner à droite sur
Non. Lavilledieu est rattachée à Terrasson...
une petite route en venant de Terrasson...). Terrasson s'est
appelé Terrasson jusque dans les années 70 (ou fin années
60) quand les deux communes ont fusionné...
Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
projet "Mémoire du Terrassonnais", et que euh, je sens que je vais
plutôt rire avec ta prochaine réplique parce que là ...
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : alainoSPAMlivier
le : lundi 13 août 2007 a 18h41
Thierry Loiseau a écrit:
Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
projet "Mémoire du Terrassonnais"
Est-ce que tu es un pro au moins ? ;-)
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 18h44
Alain OLIVIER a écrit:
> Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
> projet "Mémoire du Terrassonnais"
Est-ce que tu es un pro au moins ? ;-)
Pro en quoi ?
Re: Rivière de nuit
de : Max
le : lundi 13 août 2007 a 18h48
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de
Alain OLIVIER a écrit:
> > Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
> > projet "Mémoire du Terrassonnais"
>
> Est-ce que tu es un pro au moins ? ;-)
Pro en quoi ?
.... mais en terrassonnerie, bien sûr ;-)
Max.
Re: Rivière de nuit
de : alainoSPAMlivier
le : lundi 13 août 2007 a 18h56
Max a écrit:
"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de
> Alain OLIVIER a écrit:
>
> > > Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
> > > projet "Mémoire du Terrassonnais"
> >
> > Est-ce que tu es un pro au moins ? ;-)
>
> Pro en quoi ?
... mais en terrassonnerie, bien sûr ;-)
Voilà ! :-))
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 août 2007 a 19h53
Thierry Loiseau a écrit :
Non. Lavilledieu est rattachée à Terrasson...
Ai-je dit le contraire ? C'est une "réunion administrative"
de deux communes au départ séparées. Non ?
Et je trouve qu'accoler des noms qui n'ont pas de rapport
entre eux n'est pas heureux. Si quatre ou cinq communes
fusionnent, on met tous les noms à la queue leu leu ?
Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
projet "Mémoire du Terrassonnais", et que euh, je sens que je vais
plutôt rire avec ta prochaine réplique parce que là ...
Ah bon ? Ca ne m'impressionne nullement. Donc j'insiste : La
Villedieu, sur la RN89 avant Charpenet on tourne à droite
dans une petite route pour y parvenir... Enfin c'était
comme ça. Et si j'en crois Google Maps c'est toujours pareil...
Tu remarqueras qu'on ne trouve nulle part de
"Terrasson-Lavilledieu" sur des documents un peu anciens.
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 août 2007 a 20h58
"Charles de Hautefeuille" a écrit :
[snip]
tu es extremement verbeux...
tu peux mettre un pot catalytique ou queq'chose ?
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : lundi 13 août 2007 a 21h00
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
> Non. Lavilledieu est rattachée à Terrasson...
Ai-je dit le contraire ? C'est une "réunion administrative"
de deux communes au départ séparées. Non ?
Vi. Lavilledieu n'est cependant pas une commune.
Et je trouve qu'accoler des noms qui n'ont pas de rapport
entre eux n'est pas heureux. Si quatre ou cinq communes
fusionnent, on met tous les noms à la queue leu leu ?
Communauté de communes... Tu connais Pougne-Hérisson ?
(et pas de rapport ? Hum !)
> Euh, c'est-à-dire que je suis Terrassonnais, et que je m'occupe d'un
> projet "Mémoire du Terrassonnais", et que euh, je sens que je vais
> plutôt rire avec ta prochaine réplique parce que là ...
Ah bon ? Ca ne m'impressionne nullement. Donc j'insiste : La
Villedieu, sur la RN89 avant Charpenet on tourne à droite
Encore faut-il préciser dans quel sens. Ici c'est Brive-La-Gaillarde
Périgueux
Il n'existe pas de RN89 (plus)
dans une petite route pour y parvenir... Enfin c'était
comme ça. Et si j'en crois Google Maps c'est toujours pareil...
Tu remarqueras qu'on ne trouve nulle part de
"Terrasson-Lavilledieu" sur des documents un peu anciens.
Ah bon ? Tu as connu R. Larrivière ?
Cordialement,
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 août 2007 a 21h08
"Bour-Brown" a écrit :
Bof, j'en ai un et il s'en tire plutôt bien :
http://cjoint.com/?imvUBH56RD
http://cjoint.com/?imv....
(100 ko et env. 900 x 400)
c'est fort honnête.
tu pourrais mettre en ligne un tutorial
"comment faire des bonnes photo en basse lumière
avec un Panasonic"...
ça servirait à pas mal de gens...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : lundi 13 août 2007 a 22h19
Stephane Legras-Decussy a écrit
tu pourrais mettre en ligne un tutorial
"comment faire des bonnes photo en basse lumière
avec un Panasonic"...
Facile : rester toujours à la sensibilité la plus basse.
Quand on peut poser l'appareil et si on ne tient pas à figer une action
particulière, je reste à 80 ISO :
pose de 1,3 s :
http://cjoint.com/?inlXrWARnn
pose de 2,6 s :
http://cjoint.com/?inlYmN3FeF
(env. 100 ko chacune)
Ici la réduction n'est pas un cache-misère. Il y a du bruit, mais même à
100% ça reste supportable :
http://cjoint.com/?inwa6enMoR
(500 ko)
Quand on n'a pas d'appui, le stabilisateur permet des vitesses lentes :
1/13 s
http://cjoint.com/?inwkQY18Kr
1/2 s
http://cjoint.com/?inw....
(env. 100 ko chaque)
En résumé : prendre tout ce qu'on peut prendre en gardant la sensibilité
nominale et oublier le reste.
Re: Rivière de nuit
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 août 2007 a 23h03
"Bour-Brown" a écrit :
En résumé : prendre tout ce qu'on peut prendre en gardant la
sensibilité nominale et oublier le reste.
Un bon utilisateur est conscient des possibilités et des limites de son
matériel et adapte sa pratique en fonction ou adapte le matériel à sa
pratique, c'est selon.
Et tes photos sont très plaisantes.
Re: Rivière de nuit
de : dominique
le : mardi 14 août 2007 a 06h29
Bour-Brown a écrit :
Bof, j'en ai un et il s'en tire plutôt bien :
http://cjoint.com/?imvUBH56RD ** près de la Caserne Coligny ***
http://cjoint.com/?imv.... *** rue Royale **
(100 ko et env. 900 x 400)
Toi, tu serais sur Orléans que je ne serais pas surpris ;-)
Dominique
Neuville aux Bois
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 08h10
Thierry Loiseau a écrit :
Vi. Lavilledieu n'est cependant pas une commune.
Elle l'a été... Non ?
Encore faut-il préciser dans quel sens. Ici c'est Brive-La-Gaillarde
Périgueux
Il n'existe pas de RN89 (plus)
Hum... Tu bottes en touche avec des arguties... :-)))
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 10h35
Jean-Pierre Roche a écrit:
Ai-je dit le contraire ? C'est une "réunion administrative"
de deux communes au départ séparées. Non ?
Et je trouve qu'accoler des noms qui n'ont pas de rapport
entre eux n'est pas heureux.
Je trouve bien de voir "Lavilledieu" alors que l'extension de la ville
de Terrasson a pu se faire avec cette ancienne commune.
Pour revenir sur la photo, le pont joint (en gros) l'ancien Terrasson
(rive gauche) à Lavilledieu (rive droite).
Voilà.
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 11h01
Thierry Loiseau a écrit :
Je trouve bien de voir "Lavilledieu" alors que l'extension de la ville
de Terrasson a pu se faire avec cette ancienne commune.
Affaire de goût... Personnellement les noms à rallonge et
particulièrement lorsqu'ils ne correspondent à aucune
origine ancienne ni aucun usage local, je trouve ça
totalement artificiel.
Pour revenir sur la photo, le pont joint (en gros) l'ancien Terrasson
(rive gauche) à Lavilledieu (rive droite).
Façon de voir... On peut aussi dire que le pont de Millau
joint Millau à Marseille. Et naturellement tu as déjà
entendu des gens dire "je vais à Lavilledieu" quand ils
traversent le pont ? Et des lettres arrivant sur la rive
droite porter une adresse avec Lavilledieu comme nom de
ville ? Je trouve ça assez rigolo :-)))
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 11h23
Jean-Pierre Roche a écrit:
Façon de voir... On peut aussi dire que le pont de Millau
joint Millau à Marseille.
Bon ok, tu trolles !
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 11h28
Thierry Loiseau a écrit :
Façon de voir... On peut aussi dire que le pont de Millau
joint Millau à Marseille.
Bon ok, tu trolles !
Qui trolle en me parlant du sens de la RN89 qui n'existe
plus ? A moins qu'il n'existe un Charpenet caché sur la
route de Brive ? Tu veux juste ne pas reconnaître que tu
n'as pas vraiment raison...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 11h37
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
>> Façon de voir... On peut aussi dire que le pont de Millau
>> joint Millau à Marseille.
>
> Bon ok, tu trolles !
Qui trolle en me parlant du sens de la RN89 qui n'existe
plus ? A moins qu'il n'existe un Charpenet caché sur la
route de Brive ? Tu veux juste ne pas reconnaître que tu
n'as pas vraiment raison...
La RN89 n'existe plus. Les routes nationales n'existent plus. J'y peux
rien. C'est désormais la D6089. En parallèle, l'A89 se construit. C'est
tout.
Cordialement,
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 12h03
Thierry Loiseau a écrit :
La RN89 n'existe plus. Les routes nationales n'existent plus. J'y peux
rien. C'est désormais la D6089. En parallèle, l'A89 se construit. C'est
tout.
Oui l'administration joue à changer le nom des routes,
histoire de compliquer la vie des gens et de se créer des
boulots qui l'occupe. Ca change quelque chose aux routes en
question ?
Carte, territoire, tout ça...
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mardi 14 août 2007 a 13h35
Jean-Pierre Roche a écrit:
Oui l'administration joue à changer le nom des routes,
histoire de compliquer la vie des gens et de se créer des
boulots qui l'occupe.
bien vu, JP
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mardi 14 août 2007 a 14h23
Jean-Claude Ghislain a écrit
Et tes photos sont très plaisantes.
Merci. A vrai dire il suffit de poser l'appareil et de déclencher, ça fait
de jolis souvenirs. Tiens, encore une pose longue à l'aéroport d'Ottawa,
c'était il y a huit jours :
http://cjoint.com/?iootXZ8UZq
(100 ko)
Pour ceux que ça intéresse, elle est là en 3767 x 2093 :
http://www.divshare.com/download/157703....
(une semaine max, je crois)
Le serveur n'est pas très rapide (je charge à 20 ko/s et elle fait plus de 2
Mo) mais ça permet de se rendre compte de la qualité en natif sur tout le
champ de ce petit appareil. Pour un poster à 150 dpi, ça permet du 35 x 45
pas trop ridicule. Si on m'avait dit qu'un jour je pourrais faire ça avec un
appareil de poche...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mardi 14 août 2007 a 14h24
dominique a écrit
http://cjoint.com/?imvUBH56RD ** près de la Caserne Coligny **
Exact, et même prise de là :
http://cjoint.com/?iooq7p2GSy
(100 ko)
Si j'avais proposée celle-ci prise du même point de vue, tu crois que
t'aurais également reconnu ?
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
Re: Rivière_de_nuit
de : Glyc rine
le : mardi 14 août 2007 a 15h00
On 14-Aug-2007, Jean-Pierre Roche a écrit:
Oui l'administration joue à changer le nom des routes,
histoire de compliquer la vie des gens et de se créer des
boulots qui l'occupe.
Je préfèrerais l'exprimer autrement:
Oui, les gouvernements précédent et actuel ont changé le nom des routes.
Car il s'agit avant tout de transfèrer les coûts d'entretient aux
régions/départements et communes.
Re: Rivière_de_nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 15h10
Glycérine a écrit :
Oui, les gouvernements précédent et actuel ont changé le nom des routes.
Car il s'agit avant tout de transfèrer les coûts d'entretient aux
régions/départements et communes.
Et en quoi était-il impossible de transférer le coût de
l'entretien tout en conservant des noms familiers à la
population depuis des générations ? Sans compter le coût du
renouvellement des panneaux, indications, etc.
Ne me dis pas que c'était plus pratique pour
l'administration ? Si ?
Re: Rivière de nuit
de : Steph
le : mardi 14 août 2007 a 15h33
Jean-Pierre Roche a écrit :
Thierry Loiseau a écrit :
Et Brive-La-Gaillarde te gène autant ?
Rien à voir, c'est une appellation ancienne, pas une horreur
administrative récente...
Je ne sais pas quel age tu as mais ici, je vosi que ca commence à dater :
http://www.insee.fr/fr/nom def met/nomenclatures/cog/affichecommune.....
Quand meme 1963 cette fusion de communes.
J'aimerais bien monter à Lutece, mais je ne comprends pas je ne trouve
sur sur la carte.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mardi 14 août 2007 a 15h39
Steph a écrit:
Jean-Pierre Roche a écrit :
Thierry Loiseau a écrit :
Et Brive-La-Gaillarde te gène autant ?
Rien à voir, c'est une appellation ancienne, pas une horreur
administrative récente...
Je ne sais pas quel age tu as mais ici, je vosi que ca commence à
dater :
http://www.insee.fr/fr/nom def met/nomenclatures/cog/affichecommune.....
Quand meme 1963 cette fusion de communes.
J'aimerais bien monter à Lutece, mais je ne comprends pas je ne trouve
sur sur la carte.
je trouve la dernière fusion de " La Villedieu " en : Lavilledieu
completement crétine, effectivement a part générer du travail artificiel,
quelle autre raison pourrait il y avoir ?
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 15h51
Steph a écrit :
Je ne sais pas quel age tu as mais ici, je vosi que ca commence à dater :
http://www.insee.fr/fr/nom def met/nomenclatures/cog/affichecommune.asp?numdep=24&valcode=547&numct=39
Quand meme 1963 cette fusion de communes.
?? 1963 c'est vieux ? quelle bizarre notion de l'histoire...
De toute manière le problème n'est pas là le problème et
que, dans la vraie vie, personne ne dit
"Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
La Villedieu est un minuscule hameau comme vous pourrez le
voir sur Google Maps si vous vous donnez la peine de
regarder. Vouloir conserver ce nom accolé à Terrasson il n'y
a qu'une administration pour y songer.
Re: Rivière_de_nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 15h51
Jean-Pierre Roche a écrit:
Glycérine a écrit :
> Oui, les gouvernements précédent et actuel ont changé le nom des routes.
> Car il s'agit avant tout de transfèrer les coûts d'entretient aux
> régions/départements et communes.
Et en quoi était-il impossible de transférer le coût de
l'entretien tout en conservant des noms familiers à la
population depuis des générations ? Sans compter le coût du
renouvellement des panneaux, indications, etc.
Ne me dis pas que c'était plus pratique pour
l'administration ? Si ?
Les départementales dépendent des Départements. (routes départementales)
Les communales dépendent des communes. (voies communales)
Voilà
Re: Rivière_de_nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 15h53
Thierry Loiseau a écrit :
Les départementales dépendent des Départements. (routes départementales)
Les communales dépendent des communes. (voies communales)
Voilà
Et l'administration emmerde les administrés quoi.
Et tu ne réponds pas sur le fond.
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 15h55
Jean-Pierre Roche a écrit:
De toute manière le problème n'est pas là le problème et
que, dans la vraie vie, personne ne dit
"Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Re: Rivière de nuit
de : Erwan David
le : mardi 14 août 2007 a 15h59
Jean-Pierre Roche a écrit:
De toute manière le problème n'est pas là le problème et
que, dans la vraie vie, personne ne dit
"Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Au marché de Brive La Gaillarde,
à propos de bottes d'oignons...
Re: Rivière de nuit
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 14 août 2007 a 16h02
Thierry Loiseau a écrit :
Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Sur ce point tu as tout à fait raison mais la formation du
nom n'a aucun rapport comme déjà dit et même son site
officiel parle de "Brive" tout court. D'ailleurs, pour
Terrasson, ils ont dû s'y reprendre à deux fois tellement
c'était bien trouvé...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 16h03
Erwan David a écrit:
> Jean-Pierre Roche a écrit:
>
>> De toute manière le problème n'est pas là le problème et
>> que, dans la vraie vie, personne ne dit
>> "Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
>> Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
>
> Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Au marché de Brive La Gaillarde,
à propos de bottes d'oignons...
Oui, à part lui ;-)
Mais blague à part, ici, on dit spontanément "Brive", pas plus
Re: Rivière de nuit
de : Erwan David
le : mardi 14 août 2007 a 16h13
Erwan David a écrit:
> Jean-Pierre Roche a écrit:
>
>> De toute manière le problème n'est pas là le problème et
>> que, dans la vraie vie, personne ne dit
>> "Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
>> Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
>
> Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Au marché de Brive La Gaillarde,
à propos de bottes d'oignons...
Oui, à part lui ;-)
Mais blague à part, ici, on dit spontanément "Brive", pas plus
Il y a aussi (avec l'accent)
"Brive La Gaillarde, Brive La Gaillarde, 2 minutes d'arrêt,
correspondance pour Rodez voie 2"...
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mardi 14 août 2007 a 16h17
Erwan David a écrit:
>> Au marché de Brive La Gaillarde,
>> à propos de bottes d'oignons...
>
> Oui, à part lui ;-)
>
> Mais blague à part, ici, on dit spontanément "Brive", pas plus
Il y a aussi (avec l'accent)
"Brive La Gaillarde, Brive La Gaillarde, 2 minutes d'arrêt,
correspondance pour Rodez voie 2"...
C'est pas faux :-)
Re: Rivière de nuit
de : Philippe
le : mardi 14 août 2007 a 17h11
Bour-Brown a écrit :
dominique a écrit
http://cjoint.com/?imv.... ** près de la Caserne Coligny **
Exact, et même prise de là :
http://cjoint.com/?iooq7p2GSy
(100 ko)
Si j'avais proposée celle-ci prise du même point de vue, tu crois que
t'aurais également reconnu ?
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
Je trouve tes photos très chouettes !
Félicitations !
Re: Rivière de nuit
de : dominique
le : mardi 14 août 2007 a 18h29
Bour-Brown a écrit :
Exact, et même prise de là :
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
Je connais bien ce (nouveau) rond-point quand je viens de la RN 20 et
que je prends le fg Bannier.
Si j'avais proposée celle-ci prise du même point de vue, tu crois que
t'aurais également reconnu ?
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
Non, là, je n'aurais pas reconnu.
C'est dommage. J'ai effacé récemment une vingtaine de photos nocturnes
d'Orléans parce qu'elles ne me convenaient pas. On aurait pu continuer
le jeu :-)
En ce qui me concerne, j'essaye de garder un impression de nuit même si
mes images sont trop sombres. C'est un peu l'idée, en fait. Autrement,
je laisse l'APN se débrouiller et j'ai plein jour à 2 h du matin...
Deux images de jour et qui n'ont rien à voir :
http://cjoint.com/?iosBSoKEln
http://cjoint.com/?ios....
Bonne soirée ami orléanais,
Dominique
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mardi 14 août 2007 a 18h44
Jean-Pierre Roche a écrit:
Vouloir conserver ce nom accolé à Terrasson il n'y
a qu'une administration pour y songer.
Oui, mais tu l'as dit toi même, faut bien qu ils s'auto génèrent du "
travail "
qu'en disent les gens sur place ?
on téléphone au maire ?
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mardi 14 août 2007 a 18h50
Jean-Pierre Roche a écrit:
"Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place
Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
Exact, tout le monde dit à l'Etoile, comme l'avenue Charles de gaule à
Neully sur Seine, on dit avenue de Neuilly, et l'aéroport Ch de gaule, on
dit Roissy , cette manie stupide de nous en flanquer partout, on parle de
débaptiser Terrasson pour Ch...
Ca donne des choses bizarres, tout ça, moi, je suis né St Symphorien ( 37 )
sur mon permis de conduire j'y suis donc né, sur ma carte d'identité là, je
suis né a Tours, même jour, la CNI est plus récente
les flics me posent parfois la question, je leur dit de demander aux
prefets, sous prefets qui ont édité ces documents, et là, c'est parti !
Re: Rivière_de_nuit
de : Glyc rine
le : mardi 14 août 2007 a 19h45
On 14-Aug-2007, Steph a écrit:
J'aimerais bien monter à Lutece, mais je ne comprends pas je ne trouve
sur sur la carte.
:-))
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mardi 14 août 2007 a 21h46
dominique a écrit
C'est dommage. J'ai effacé récemment une vingtaine de photos nocturnes
d'Orléans parce qu'elles ne me convenaient pas.
Pas grave, il m'arrive moi aussi d'effacer des photos et de le regretter
quelques semaines plus tard...
En ce qui me concerne, j'essaye de garder un impression de nuit même si
mes images sont trop sombres. C'est un peu l'idée, en fait. Autrement, je
laisse l'APN se débrouiller et j'ai plein jour à 2 h du matin...
C'est vrai, mais ça peut aussi faire un genre :
http://www.younggalleryphoto.com/photography/delassee/images/029.jpg
http://www.younggalleryphoto.com/photography/delassee/images/020.jpg
http://www.younggalleryphoto.com/photography/delassee/images/016.jpg
ou
http://www.tonyhowell.co.uk/new/2/5042.jpg
http://www.tonyhowell.co.uk/new/2/5051.jpg
....
mais sinon, je suis d'accord avec toi, il faut que ça fasse nuit.
http://cjoint.com/?ios....
Ah, ces bestiaux j'ai jamais réussi à en faire des corrects. Pourtant c'est
comme les pigeons, y en a partout...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mardi 14 août 2007 a 21h47
Philippe a écrit
Je trouve tes photos très chouettes !
Puisque c'est comme ça, allez hop, encore une :
http://cjoint.com/?iov....
(100 ko, lac Meech)
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : mercredi 15 août 2007 a 00h39
"Bour-Brown" a écrit :
c'était il y a huit jours :
http://cjoint.com/?iootXZ8UZq
(100 ko)
j'aime beaucoup...
(ya un chouilla de HDR ?)
ça me fait penser à une des miennes
que j'aime bien...
http://legras.decussy.....
(en passant, ya un problème d'horizontalité ou pas?)
Re: Rivière de nuit
de : loiseauthierry
le : mercredi 15 août 2007 a 00h49
"Stephane Legras-Decussy" a écrit:
ça me fait penser à une des miennes
que j'aime bien...
http://legras.decussy.....
(en passant, ya un problème d'horizontalité ou pas?)
Je ne le vois pas ce problème... par contre, ce n'est que mon avis,
j'aurais légèrement augmenté la luminosité, et réduit le contraste.
Thierry
Re: Rivière de nuit
de : markorki
le : mercredi 15 août 2007 a 02h07
Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://legras.decussy.....
(en passant, ya un problème d'horizontalité ou pas?)
non, je ne crois pas, juste la visée pas perpendiculaire à la vitrine,
mais son haut et son bas sont (presque) symétriques
en tout cas, pour moi, "ben quoi, ya pas mort d'homme", pour citer un de
mes acteurs préférés ;-), et j'aime cette image
Re: Rivière de nuit
de : daniel patin
le : mercredi 15 août 2007 a 07h40
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Bour-Brown" a écrit :
c'était il y a huit jours :
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
j'aime beaucoup...
(ya un chouilla de HDR ?)
ça me fait penser à une des miennes
que j'aime bien...
http://legras.decussy.....
(en passant, ya un problème d'horizontalité ou pas?)
rien de choquant pour ma part
puisqu'on est dans les restaurants:
Re: Rivière de nuit
de : dominique
le : mercredi 15 août 2007 a 08h02
Bour-Brown a écrit :
C'est vrai, mais ça peut aussi faire un genre :
Il est vrai que les éclairages « survoltés » ont aussi de l'allure.
J'imagine que tu retouches tes photos. Je repense à celle prise à
l'angle de la rue Royale et de la rue Jeanne d'Arc. Les lampadaires y
sont plutôt orangés. Or, tu as une photo avec des dominantes blanches.
Les vitrines tendent vers le verdâtre. Tu dois réduire les rouges, non ?
http://cjoint.com/?ios....
Ah, ces bestiaux j'ai jamais réussi à en faire des corrects. Pourtant c'est
comme les pigeons, y en a partout...
Il faut un peu de patience...
Une mouette qui m'a posé quelques problèmes :
http://cjoint.com/?ipi....
Bonne journée,
Dominique
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mercredi 15 août 2007 a 10h11
Stephane Legras-Decussy a écrit
(ya un chouilla de HDR ?)
Ça dépend ce que tu entends par là... Focale équiv. 28 mm, exposition 1,6
seconde à f : 5,6. J'ai doublé la photo pour moyenner le bruit, elles se
superposent exactement mais je ne gagne rien en dynamique.
Il y a deux traitements raw différents avec Photoshop histoire d'avoir une
moyenne de réglages qui me plaisent bien. Par exemple ici j'ai fait un
«tirage» couleurs chaudes sans traitement, et un autre avec couleurs
froides, atténuation du bruit et légère accentuation. A l'arrivée ça me
donne un équilibre, mais je ne cherche pas ici à gratter du détail dans les
lumières.
Donc HDR, non.
http://legras.decussy.....
(en passant, ya un problème d'horizontalité ou pas?)
Pour moi, elle est bien comme elle est. Un peu courbe en haut, mais ça n'a
aucune importance. Je suis impressionné par la qualité des noirs au contact
des blancs.
Bon, tu me connais, j'ai été éclaircir tout ça sous Photoshop. Non seulement
on lit les affiches, mais les prix sont en euros. J'aurai juré l'autoroute
des vacances dans les années soixante-dix ! Il y a donc dans celle-ci, un
peu comme la mienne d'ailleurs, un côté démodé on va dire. Et ça j'aime
bien. Plus le côté graphique des noirs, ici il y a quand même de la
densité...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mercredi 15 août 2007 a 10h18
dominique a écrit
J'imagine que tu retouches tes photos.
En général, oui, c'est un de mes plaisirs que de les ajuster parfois ici
parfois là.
celle prise à l'angle de la rue Royale et de la rue Jeanne d'Arc. Les
lampadaires y sont plutôt orangés. Or, tu as une photo avec des dominantes
blanches. Les vitrines tendent vers le verdâtre. Tu dois réduire les
rouges, non ?
Je pense que la balance des blancs de l'apn l'a fait automatiquement. Voici
le jpg associé au raw par l'appareil, simplement réduit et rien d'autre :
http://cjoint.com/?ipj6jCF0DI
(50 ko)
c'est pas très coloré, en fait. J'aurais peut-être dû réchauffer un peu...
En principe la balance des blancs supprime les dominantes, mais quand il y a
des sources différentes ça peut donner des couleurs dans tous les sens. Pour
mes yeux la plupart des lumières de nuit sont blanches ou oranges.
Pour mon appareil il y en a des bleues ou des vertes. C'est pratiquement
impossible de rectifier à la main pour amener vers la neutralité que mes
yeux perçoivent.
Une mouette qui m'a posé quelques problèmes :
http://cjoint.com/?ipi....
Ah bien, la mise au point.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mercredi 15 août 2007 a 11h51
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Bour-Brown" a écrit :
c'était il y a huit jours :
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
ça fait quand même un peu mou, laiteux.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mercredi 15 août 2007 a 11h56
dominique a écrit:
.. Or, tu as une photo avec des dominantes blanches.
dominantes blanches , quelle chance :=)
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mercredi 15 août 2007 a 13h34
Jean-Pierre Roche a écrit:
Thierry Loiseau a écrit :
Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Sur ce point tu as tout à fait raison mais la formation du
nom n'a aucun rapport comme déjà dit et même son site
officiel parle de "Brive" tout court. D'ailleurs, pour
Terrasson, ils ont dû s'y reprendre à deux fois tellement
c'était bien trouvé...
pour info
dans le syle : au journal de la 2 :
Wallers Trelon ( 59 ) va reprendre son nom d'origine Wallers en Fagne
ceratins ahabitants s'en fichent completement, d'autres aiment parce que
cette decision leur semblait stupide
Re:_Rivière_de_nuit
de : Glyc rine
le : mercredi 15 août 2007 a 13h46
On 15-Aug-2007, "Ricco" a écrit:
>> http://cjoint.com/?ioo....
>> (100 ko)
ça fait quand même un peu mou, laiteux.
Oui, pastel.
Doux, propre à l'ambiance calme qui règne dans un lieu habituellement agité,
chouette, quoi.
Re: Rivière_de_nuit
de : alainoSPAMlivier
le : mercredi 15 août 2007 a 14h24
Glycérine a écrit:
PS, je n'ai pas besoin de vous rappeller que le GPS est un système MILITAIRE
américain.
L'ancêtre d'Internet aussi.
Re: Rivière de nuit
de : L Aquitain
le : mercredi 15 août 2007 a 15h22
Thierry Loiseau a écrit:
Vous êtes dur là ! Ne me dis pas que ça ressemble à ça tout de même
!!!
http://olyouneed.net/IMG/jpg/Daube de boeuf.....
AMHA, il faudrait faire réduire un peu la sauce ;oD
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : mercredi 15 août 2007 a 17h27
"Bour-Brown" a écrit :
Donc HDR, non.
ok. ya une douceur, assez systematique dans tes images,
que j'aime beaucoup sans la comprendre...
bref, un post traitement au poil... :-)
associé à un cadrage précis mais qui "se la pète pas" (je sais pas
comment dire), c'est vraiment plaisant...
Bon, tu me connais, j'ai été éclaircir tout ça sous Photoshop. Non
seulement
on lit les affiches, mais les prix sont en euros. J'aurai juré l'autoroute
des vacances dans les années soixante-dix ! Il y a donc dans celle-ci, un
peu comme la mienne d'ailleurs, un côté démodé on va dire. Et ça j'aime
bien. Plus le côté graphique des noirs, ici il y a quand même de la
densité...
pour info c'est de la HP5 dans un Minox35GT.
ya pas mal de masquage pour pousser en particulier
les affiches completement noires à l'origine... :-)
Re: Rivière de nuit
de : St phan Peccini
le : mercredi 15 août 2007 a 18h51
Bour-Brown a écrit :
Ah, ces bestiaux j'ai jamais réussi à en faire des corrects. Pourtant
c'est comme les pigeons, y en a partout...
Et pourtant si tu te positionnes bien en fonction du vent et un peu
d'observation, ils deviennent prévisibles et assez simples à prendre.
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mercredi 15 août 2007 a 21h43
Ricco a écrit
http://cjoint.com/?ioo....
(100 ko)
ça fait quand même un peu mou, laiteux.
Oui, en ce moment je cultive ce style :
http://cjoint.com/?ipt....
(100 ko)
Perso j'aime bien...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mercredi 15 août 2007 a 21h49
Stephane Legras-Decussy a écrit
ya pas mal de masquage pour pousser en particulier
les affiches completement noires à l'origine... :-)
Eh bien pour moi, t'as eu raison.
Effectivement, avec les noirs bouchés la composition tenait quand même la
route; plus claire, la photo reste correcte, avec différents espaces; là
elle se situe à la frontière, pour moi c'est ça qui lui donne un plus, le
fait de pouvoir y trouver quelque chose...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : mercredi 15 août 2007 a 21h52
Stéphan Peccini a écrit
Et pourtant si tu te positionnes bien en fonction du vent et un peu
d'observation, ils deviennent prévisibles et assez simples à prendre.
En bord de mer avec un vent constant je ne dis pas, ou alors quand on
rejette de la tripaille, mais pour le moment je n'ai réussi que du tout
venant :
http://cjoint.com/?ipu....
(100 ko)
Pas terrible...
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : mercredi 15 août 2007 a 22h37
Bour-Brown a écrit:
Ricco a écrit
http://cjoint.com/?ioo.... (100 ko)
ça fait quand même un peu mou, laiteux.
Oui, en ce moment je cultive ce style :
http://cjoint.com/?ipt....
(100 ko)
Perso j'aime bien...
pourquoi pas, mais bon, cette lumière fluorescente ne doit pas etre au gout
de ton appareil
ou alors, on peut aussi volontairement choisir une correction de source
inadapté et faire une correction pour obtenir cet aspect....
Re: Rivière de nuit
de : Ofnuts
le : mercredi 15 août 2007 a 23h52
Thierry Loiseau a écrit:
Erwan David a écrit:
Au marché de Brive La Gaillarde, à propos de bottes d'oignons...
Oui, à part lui ;-)
Mais blague à part, ici, on dit spontanément "Brive", pas plus
Il y a aussi (avec l'accent)
"Brive La Gaillarde, Brive La Gaillarde, 2 minutes d'arrêt,
correspondance pour Rodez voie 2"...
C'est pas faux :-)
Correspondance pour Rodez à Brive? Tulle, oui, mais Rodez?
Re: Rivière de nuit
de : Ofnuts
le : mercredi 15 août 2007 a 23h53
Thierry Loiseau a écrit:
Erwan David a écrit:
Jean-Pierre Roche a écrit:
De toute manière le problème n'est pas là le problème et que, dans la vraie vie, personne ne dit "Terrasson-Lavilledieu" tout comme personne ne dit "Place Charles-de-Gaulle-Etoile", etc.
Tout comme personne dit "Brive-La-Gaillarde" aussi, hein !!
Au marché de Brive La Gaillarde,
à propos de bottes d'oignons...
Oui, à part lui ;-)
Marché renommé il y a quelques temps "Marché Georges Brassens", ce qui
prouve que le conseil municipal a à la fois le sens de l'humour et une
certaine reconnaissance (qui aurait entendu parler de Brive sinon?)
Re: Rivière de nuit
de : Charles VASSALLO
le : jeudi 16 août 2007 a 08h59
Ricco wrote pour Bour-Brown
Oui, en ce moment je cultive ce style :
http://cjoint.com/?ipt....
pourquoi pas, mais bon, cette lumière fluorescente ne doit pas etre au
gout de ton appareil
ou alors, on peut aussi volontairement choisir une correction de source
inadapté et faire une correction pour obtenir cet aspect....
Ambiance bizarre. Après avoir regardé l'histogramme et l'avoir regonflé
à ses deux bouts, j'obtiens ça
http://cjoint.com/?iqi....
et j'ai ensuite beaucoup de mal à revenir à ton original. Ricco parlait
de «laiteux«, mais là, j'oserais dire «voilé». Un peu de vapeur d'eau,
peut-être ?
On garde bien entendu le spectre très resserré des couleurs avec juste
deux taches en contrepoint.
Charles
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 10h24
Charles VASSALLO a écrit:
Ricco wrote pour Bour-Brown
Oui, en ce moment je cultive ce style :
http://cjoint.com/?ipt....
pourquoi pas, mais bon, cette lumière fluorescente ne doit pas etre
au gout de ton appareil
ou alors, on peut aussi volontairement choisir une correction de
source inadapté et faire une correction pour obtenir cet aspect....
Ambiance bizarre. Après avoir regardé l'histogramme et l'avoir
regonflé à ses deux bouts, j'obtiens ça
http://cjoint.com/?iqi....
et j'ai ensuite beaucoup de mal à revenir à ton original. Ricco
parlait de «laiteux«, mais là, j'oserais dire «voilé». Un peu de
vapeur d'eau, peut-être ?
On garde bien entendu le spectre très resserré des couleurs avec juste
deux taches en contrepoint.
Charles
en fait, ce n'est pas que ça me gêne, je constate que les ombres sont un peu
cyan et les lumières rouges, il faudrait le fichier d'origine et les exifs
pour voir
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 10h26
Charles VASSALLO a écrit
Ambiance bizarre.
Chic.
Ricco parlait de «laiteux«, mais là, j'oserais dire «voilé».
Voilé, c'est exact.
Ricco a raison, les spectres sont certainement limités, les surfaces en
absorbent encore une partie et diffusent elles-mêmes, tout cela contribue à
une lumière des plus bizarre.
Et tu as raison aussi, une de mes étapes consiste à dupliquer l'image,
rendre ce calque très flou, le bidouiller ensuite et l'appliquer légèrement
en mode overlay. Ça fait un voile pas obligatoirement uniforme, que
j'atténue ensuite par des renforcements locaux.
Tiens, dans le même esprit j'ai aussi bricolé ça :
http://cjoint.com/?iqk....
(100 ko)
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 10h29
Bour-Brown a écrit:
Charles VASSALLO a écrit
Ambiance bizarre.
Chic.
Ricco parlait de «laiteux«, mais là, j'oserais dire «voilé».
Voilé, c'est exact.
Ricco a raison, les spectres sont certainement limités, les surfaces
en absorbent encore une partie et diffusent elles-mêmes, tout cela
contribue à une lumière des plus bizarre.
Et tu as raison aussi, une de mes étapes consiste à dupliquer l'image,
rendre ce calque très flou, le bidouiller ensuite et l'appliquer
légèrement en mode overlay. Ça fait un voile pas obligatoirement
uniforme, que j'atténue ensuite par des renforcements locaux.
Tiens, dans le même esprit j'ai aussi bricolé ça :
http://cjoint.com/?iqk....
(100 ko)
interessant, merci pour les explications, nous avons aussi quelqu un qui
gaze avec les re traitements, Pascal Lapierre est un artiste dans ce
domaine
tu peux donner un détail du processus ?
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 11h05
Ricco a écrit
en fait, ce n'est pas que ça me gêne, je constate que les ombres sont un
peu cyan et les lumières rouges
La vache, vous me sciez les mecs, j'ai également modifié légèrement les
couleurs en fonction de la luminosité...
il faudrait le fichier d'origine et les exifs pour voir
Pas de problème, je l'ai mis là :
http://www.divshare.com/download/160511....
Il fait 2,3 Mo et c'est le fichier brut.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 12h02
Bour-Brown a écrit:
Ricco a écrit
en fait, ce n'est pas que ça me gêne, je constate que les ombres
sont un peu cyan et les lumières rouges
La vache, vous me sciez les mecs, j'ai également modifié légèrement
les couleurs en fonction de la luminosité...
il faudrait le fichier d'origine et les exifs pour voir
Pas de problème, je l'ai mis là :
http://www.divshare.com/download/160511....
Il fait 2,3 Mo et c'est le fichier brut.
merci, ca charge, on trouve les exifs où, pendant que ca tourne ?
c'est bien là où tu mets le fichier.
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 12h13
Ricco a écrit
merci, ca charge, on trouve les exifs où, pendant que ca tourne ?
Euh, elles font partie du jpg, normalement. Quand tu auras chargé l'image,
si tu es sous Windows tu peux faire un clic droit de souris sur celle-ci,
puis dans le menu contextuel qui s'affiche tu cliques en bas sur
[propriétés], puis dans la fenêtre qui s'ouvre tu cliques sur l'onglet
[résumé] et sur le bouton [avancé] par exemple...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 12h13
Ricco a écrit
tu peux donner un détail du processus ?
A la base c'est hypersimple : je fais d'abord un ajustement niveaux pour que
l'ensemble de la pièce fasse tout l'histogramme avec pipette centrale sur
une façade de machine à laver, puis equalize, c'est tout.
Pourquoi ça marche si bien ici ? A cause du principe de l'égalisation
Photoshop.
L'idée de cette fonction, c'est de distribuer l'ensemble de tous les pixels
sur tout l'histogramme de façon égale*. Quand il y a comme ici de grandes
plages uniformes, c'est magique : l'algorithme va se débrouiller pour
obtenir toutes les valeurs du foncé au clair *dans les mêmes proportions,
un peu comme si on bricolait avec des courbes pour ne plus avoir des bosses
de chameau mais un niveau plat.
Ici ça amplifie terriblement les variations des murs. Après y a des
ajustements, des fioritures, des finitions genre débruitage, mais
l'essentiel est là : niveaux / égalisation.
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 12h25
Bour-Brown a écrit:
Ricco a écrit
merci, ca charge, on trouve les exifs où, pendant que ca tourne ?
Euh, elles font partie du jpg, normalement. Quand tu auras chargé
l'image, si tu es sous Windows tu peux faire un clic droit de souris
sur celle-ci, puis dans le menu contextuel qui s'affiche tu cliques
en bas sur [propriétés], puis dans la fenêtre qui s'ouvre tu cliques
sur l'onglet [résumé] et sur le bouton [avancé] par exemple...
oui, tout va bien, j'ai vu ca dans bridge, et c'est resté en auto pour la
lumière en fait a ce que je vois
ca fait etrange comme couleur, mais les murs doivent aussi y être pour
quelque chose
bon, j'espère que la lessive ne ressort pas comme ça !
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 12h53
Bour-Brown a écrit:
Non, non, M'sieur BB, pas de ça avec moi, je suis un tireur filtreur
ordinaire, por moi, on fait dans le neutre, sinon, la porte est grande
ouverte, donc, une première approche , c'est pas encore du blanc pur, mais
il n'est pas evident que ce soit impossible, là, c'est du " vite fait"
parceque j'ai le client qui attend a la reception :=)
http://cjoint.com/?iqm....
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : jeudi 16 août 2007 a 14h42
"Ricco" a écrit dans le message
http://cjoint.com/?iqm....
ya pas l'essentiel : "le laiteux" ... :-)
tu ouvres l'original,
duplicate layer
gaussian blur rayon 10
mix overlay 20%
et on n'est pas loin...
Re: Rivière de nuit
de : Stephane Legras Decussy
le : jeudi 16 août 2007 a 14h53
"Bour-Brown" a écrit :
http://cjoint.com/?ipu....
(100 ko)
sauf que presenté comme ça en mosaique, ça trone sans
problème dans une gallerie comtemporaine du 6eme Arrondissement...
et je déconne même pas... :-)
Re: Rivière de nuit
de : Ricco
le : jeudi 16 août 2007 a 15h47
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Bour-Brown" a écrit :
http://cjoint.com/?ipu....
(100 ko)
sauf que presenté comme ça en mosaique, ça trone sans
problème dans une gallerie comtemporaine du 6eme Arrondissement...
et je déconne même pas... :-)
non, a Bordeaux, et avec une petite animation qui va bien, alors là....
mais pas avec ça, trop bien, je sais qu on n'a pas le droit de dire " beau "
ici, mais alleé, je tente
Laverie [ex: Rivière de nuit]
de : Charles VASSALLO
le : jeudi 16 août 2007 a 16h06
Bour-Brown a écrit:
tu peux donner un détail du processus ?
A la base c'est hypersimple : je fais d'abord un ajustement niveaux pour que
l'ensemble de la pièce fasse tout l'histogramme avec pipette centrale sur
une façade de machine à laver, puis equalize, c'est tout.
Pourquoi ça marche si bien ici ? A cause du principe de l'égalisation
Photoshop. L'idée de cette fonction, c'est de distribuer l'ensemble de tous les pixels
sur tout l'histogramme de façon égale*. Quand il y a comme ici de grandes
plages uniformes, c'est magique : l'algorithme va se débrouiller pour
obtenir toutes les valeurs du foncé au clair *dans les mêmes proportions,
un peu comme si on bricolait avec des courbes pour ne plus avoir des bosses
de chameau mais un niveau plat. [ http://www.divshare.com/download/1605118-640 ]
Ouh la la que j'aime pas cette pipette !
En restant à un travail classique sur l'histogramme (enfin... disons,
sans ces pipettes) j'obtiens ça
http://cjoint.com/?iqp1IqvQC6
et en rajoutant une copie floutée (30px) en N&B de l'image en mode
«lumière tamisée» , ça
http://cjoint.com/?iqp....
J'ai quand dû débruiter l'image au passage. Egalement, le changement de
couleur du panier plastique est une coquetterie en prime
Charles
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 21h58
Ricco a écrit
on fait dans le neutre, sinon, la porte est grande ouverte, donc, une
première approche , c'est pas encore du blanc pur, mais il n'est pas
evident que ce soit impossible, là, c'est du " vite fait"
[snip]
http://cjoint.com/?iqm....
Ah oui, pas mal. Je continue dans le nouveau fil que tu as ouvert...
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 22h00
Stephane Legras-Decussy a écrit
duplicate layer
gaussian blur rayon 10
mix overlay 20%
Voilà.
(sauf que perso je fais rayon 64...)
Re: Laverie [ex: Rivière de nuit]
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 22h05
Charles VASSALLO a écrit
Ouh la la que j'aime pas cette pipette !
Ah bon ? Je trouve ça tellement pratique...
Ce qui serait bien, c'est que Photoshop me permette de choisir les points de
pipette et d'y associer les valeurs que je souhaite, puis un clic et hop,
c'est lui qui bricolerait les courbes de chaque canal au mieux...
http://cjoint.com/?iqp....
J'ai quand dû débruiter l'image au passage. Egalement, le changement de
couleur du panier plastique est une coquetterie en prime
Yé, le genre de coquetterie que j'aime bien.
(j'aurais préféré rouge à cause de la serviette, d'ailleurs)
Re: Rivière de nuit
de : Bour Brown
le : jeudi 16 août 2007 a 22h11
Stephane Legras-Decussy a écrit
sauf que presenté comme ça en mosaique, ça trone sans
problème dans une gallerie comtemporaine du 6eme Arrondissement...
Purée, ils sont grave, tout de même...