Sténopé numérique
de : Charles VASSALLO
le :lundi 12 mai 2008 a 10h33
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Re: Sténopé numérique
de : eric
le : lundi 12 mai 2008 a 10h58
Charles VASSALLO a écrit:
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN
n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de
faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus
je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Salut Charles, c'est plutot Octave qui devrait s'interesser au truc,
quoique....
finalement non, il faudrait vouloir faire une photo :=)
eric
Re: Sténopé numérique
de : sebastienmarty
le : lundi 12 mai 2008 a 10h59
Charles VASSALLO a écrit:
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Avec un Amiga sur les genoux, ça donnerait un petit côté nostalgique pas
déplaisant du tout ;)
Re: Sténopé numérique
de : Ghost Rider
le : lundi 12 mai 2008 a 11h28
Charles VASSALLO a écrit :
Bonjour à tous
=20
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de st=
énopé=20
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient=
-ils=20
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des image=
s=20
systématiquement floues? (hein, GR ?)
=20
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus=
je=20
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
C'est en effet un droit absolu pour les photographes de numérique de=20
s'abstraire de l'objectif pour le remplacer par un sténopé.
Je n'y vois que des avantages : pas de risque de champignons dans=20
l'objectif, pas de risque de casse, champ très large à moindre coût=
, pas=20
de problème d'inversion du négatif à réaliser en laboratoire, pré=
sence=20
des couleurs sans essais avec des papiers coûteux etc...
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un=20
Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton coura=
ge !
Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se=20
pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on rest=
e=20
étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la=20
dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obé=
it à=20
des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'éto=
nnera pas=20
du flou.
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de pl=
us=20
que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique=20
photographique numérique.
Ghost Rider
Re: Sténopé numérique
de : Jacques Dassi
le : lundi 12 mai 2008 a 11h38
Le Mon, 12 May 2008 10:33:05 +0200, Charles VASSALLO
écrit:
Bonjour à tous
Bonjour Charles,
http://cjoint.com/?fmkxJDmJcM
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement
qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres)
(mon rêve !) !
Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute
amorce de déchirure...
Alors, encore un peu de boulot !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
Re: Sténopé numérique
de : Max
le : lundi 12 mai 2008 a 11h47
Quand j'avais essayé ce genre de sport (avec un simple trou d'aiguille
dans le bouchon du boitier!),
http://cjoint.com/?fmlNEj0t7M
et ça indiquais Zéro de focale dans l'EXIF...
http://cjoint.com/?fml....
J'ai vite abandonné... :-(
Max.
Re: Sténopé numérique
de : Fernand Naudin
le : lundi 12 mai 2008 a 11h54
"Charles VASSALLO" a écrit dans le
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
C'est beau comme un Instamatic !
Les masses sombres en haut à gauche et en bas
ne sont pas indispensables.
Essai prometteur.
Bonne journée
Re: Sténopé numérique
de : Charles VASSALLO
le : lundi 12 mai 2008 a 12h12
Jacques Dassié a écrit:
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Tsss, tssst, Charles, et les perforations avec des angles farpaitement
qouadrangulaires... Ça n'existe pas (pas plus qu'une foumi de 18 mètres)
(mon rêve !) !
Les perfos des VRAIS films sont soigneusement arrondies pour éviter toute
amorce de déchirure...
Alors, encore un peu de boulot !
Voyons, ce sont des performations numériques, ça n'a rien à voir ! Y'a
pas de film là-dessous, mais comme chacun sait qu'il faut des perfos
pour faire sérieux, on en met !
Ceci dit, c'est pas mal ! F: combien ?
Euh... f/500 à la louche, mais j'ai fait le trou sans aucune précaution.
Galerie-Photo donne une adresse pour des trous absolument "pro",
environ $60, mais est-ce encore raisonable à notre époque ?
Charles
Re: Sténopé numérique
de : Charles VASSALLO
le : lundi 12 mai 2008 a 12h13
Ghost Rider a écrit:
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique....
http://cjoint.com/?fmk....
Tu n'hésites d'ailleurs pas à nous livrer une image prise avec un
Olympus, dont pourtant les objectifs sont réputés. Je salue ton courage !
Mais les EXIF donnent une focale de 12 mm et un diaphragme de 3,5 ! Se
pourrait-il que les ingénieurs d'Olympus aient prévu le cas ? on reste
étonné par la lucidité des ingénieurs japonais.
J'ai laissé les exif pour que vous puissiez gamberger sur la recette.
Une devinette, en quelque sorte.
De plus, l'image n'est vraiment pas très piquée. Es-tu sûr que la
dimension de ton trou soit bien adaptée ? Le trou d'un sténopé obéit à
des règles précises. Si ton sténopé ouvre à 3,5 , on ne s'étonnera pas
du flou.
Euh... les exif sont véridiques, mais ils ne disent pas tout. Mon trou
aurait du faire dans les 1mm de diamètre, mais je ne l'ai vraiment pas
peaufiné (un clou dans du papier d'alu, ce n'est pas très propre)
De toutes façons, bravo pour ce pas décisif qui prouve une fois de plus
que les Olympus sont les horizons indépassables de la technique
photographique numérique.
Et qu'ils s'adaptent à toutes les lubies de leurs (heureux) possesseurs
Charles
Re: Sténopé numérique
de : JeanPasse
le : lundi 12 mai 2008 a 15h42
Au vue des proportions des perforations le flou doit venir du glissement du
film.
J'aime beaucoup les "photos ratés", enfin certaines.
René
"Charles VASSALLO" a écrit dans le
Bonjour à tous
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Charles
Re: Sténopé numérique
de : Alf92
le : lundi 12 mai 2008 a 22h25
Dans ,
Charles VASSALLO a écrit :
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de
sténopé numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN
n'auraient-ils droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de
faire des images systématiquement floues? (hein, GR ?)
Pour appuyer mes affirmations, allez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus
je ne cache rien, c'est un auto-portrait.
sympa.
peut être un peu plus bavard sur la tk employée ?
Re: Sténopé numérique
de : Jean Claude P clard
le : mardi 13 mai 2008 a 08h27
Hello, lundi, Charles VASSALLO a écrit :
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique.
La nostalgie, le retour aux sources ...
C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
Il y a flou et flou, nuance. Le flou pur, du trou sans lentille, est
vraiment incomparable.
pour méditer sur un document absolument sans aucune retouche. En plus je
ne cache rien, c'est un auto-portrait.
Bravo, tu es vraiment très sténopégénique ;)
Re: Sténopé numérique
de : Charles VASSALLO
le : mardi 13 mai 2008 a 10h48
Alf92 a écrit:
sténopé numérique.... llez sur ce lien
http://cjoint.com/?fmk....
sympa.
peut être un peu plus bavard sur la tk employée ?
Vous devriez pouvoir trouver tout seuls...
Un peu d'imagination ?
Du carton et du bois ?
Charles
Re: Sténopé numérique
de : C d
le : vendredi 16 mai 2008 a 19h29
Le Mon, 12 May 2008 10:33:05 +0200, Charles VASSALLO a écrit:
Je suis heureux de vous faire partager mes progrès en matière de sténopé
numérique. C'est vrai ça, pourquoi les possesseurs d'APN n'auraient-ils
droit à ces merveilleux dispositifs qui permettent de faire des images
systématiquement floues? (hein, GR ?)
C'est une excellente question. Mais un bon reflex en mode manuel permet
de faire des flous relativement facilement : j'ai une collection à
revendre. :-)
Sinon, il fonctionne comment, ton sténopé ?