mac / capture NX
de : Archibald
le :lundi 12 mai 2008 a 22h17
Bonsoir
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout
mais sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable ?
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il le
coup et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Merci de vos retours non polémiques
Re: mac / capture NX
de : Sylvain SF
le : lundi 12 mai 2008 a 23h02
Archibald wrote on 12/05/2008 22:17:
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable ?
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il le
coup et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
à configuration identique (puissance du proc. et quantité de RAM)
c'est sûrement très comparable (c'est le même code qui tourne
sur le même proc.)
au dela des 'clichés' PC vs MAC, le traitement d'image a besoin
de beaucoup de RAM, et les outils Nikon ne contredisent pas cela.
votre choix doit donc porter sur un système qui sait utiliser bcp
de RAM - factuellement XP ou Vista 32bits (99% des vista vendus)
ne savent pas utiliser plus que 4Go et ne peuvent pas donner plus
de 2Go à une même application. (je ne connais pas la limite pour
un linux ou MacOS X 32bits, c'est sûrement proche).
si vous voulez plus de mémoire, il faut un système 64bits, comme
Vista 64bits, ou un linux 64bits (il y en a plein) ou sûrement
encore MacOS X, alors et sous réserve que l'appli. "Capture NX"
existe en 64bits sous cet OS, vous pourrez lui allouer 16 ou 32Go.
Sylvain.
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : lundi 12 mai 2008 a 23h22
Sylvain SF a écrit :
(...)
si vous voulez plus de mémoire, il faut un système 64bits, comme
Vista 64bits, ou un linux 64bits (il y en a plein) ou sûrement
encore MacOS X, alors et sous réserve que l'appli. "Capture NX"
existe en 64bits sous cet OS, vous pourrez lui allouer 16 ou 32Go.
Il faut aussi noter que les pilotes pour les versions 64 bits de Windows
sont plus rares que pour les versions 32 bits, et que certaines
applications ont des problèmes de compatibilité.
Ainsi, Capture NX est censé fonctionner avec XP (32 ou 64 bits), mais
uniquement avec la version 32 bits de Vista.
Par contre, aucun problème de compatibilité avec MacOS X Leopard, qui
est un OS entièrement 64 bits.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : lundi 12 mai 2008 a 23h29
Sylvain SF a écrit:
si vous voulez plus de mémoire, il faut un système 64bits, comme
Vista 64bits, ou un linux 64bits (il y en a plein) ou sûrement
encore MacOS X, alors et sous réserve que l'appli. "Capture NX"
existe en 64bits sous cet OS, vous pourrez lui allouer 16 ou 32Go.
On n'alloue pas la mémoire sous Mac OS X, le système se débrouille.
Certains s'amusent même à ouvrir 50 applis et plus, et certaines
travaillent en tâche de fond (encodage...) et il me semble bien que les
dernières machines, sur un système encore 32bits (à moins que ça soit
les machines, à cette heure, je confusionne parfois) gèrent
tranquillement jusqu'à 32 Go de RAM, ça doit donner de la marge.
Ceci dit, j'ai un gros doute, non pas sur les qualités d'un Mac pro,
indiscutables, mais de la nécessité à cause d'un logiciel mal foutu de
passer à une machine capable de gérer son genre de besoin.
Pas envie de tester capture NX, mais je dois dire que les besoins de ça
me font douter d'un passage à Nikon. Même si les qualités du logiciel et
de l'appareil réunis sont indiscutables, ça fini par mettre le cliché à
des prix stratosphériques.
Ca me rappelle els gens qui changent de bagnoel quand les cendriers sont
pleins, tiens.
Re: mac / capture NX
de : Philippe Laval
le : lundi 12 mai 2008 a 23h39
Bonjour,
Sur mon "vieux" Mac PPC à base de G5 (bi proc 2.0 GHz), Nikon Capture
utilise toute la RAM qui est disponible dans le Macintosh et franchi
sans soucis la barrière des 4 GB. En général j'ouvre une dizaine de
fichiers.
Je viens de regarder, en ce moment 1,49 GB de mémoire réelle et 2,03 Go
de mémoire virtuelle.
A priori d'après le site d'Apple les iMac et Mac Book Pro sont limités à
"two SO-DIMM slots support up to 4GB" et les Mac Pro sont limités à 32
GB ("With a total of eight DIMM slots available, you can install up to
32GB of 800MHz ECC fully buffered DIMM memory").
Les vieux G5 étaient limité à 8 GB (8 * 1 GB).
Sur PC, je confirme les 3,5 GB maximum sur XP 32 bits.
Un collègue féru de Windows dit que XP 64 bits est de la "merde" et il
ne jure que par Windows Server 2008 64 bits. M'enfin, il est un peu
"spécial" et Adobe demande un XP pour faire fonctionner ces softs...
Donc si tu as l'argent, passe au Mac Pro avec des Xeon à 8 coeurs.
Lightroom utilisera bien les 8 coeurs.
Pour NX, je te dirai s'il utilise ou pas les multi core bientôt.
Achete ce qu'il te faut de RAM et complete en fin de vie de la machine
lorsque la RAM aura baissé (tu as 8 slots).
Pour mon G5 c'est 29 € le GB. J'en ai pris 4 et j'en suis très très heureux.
Si tu n'as pas d'argent, regarde le prix d'un G5 d'occase (pas de "Water
Cooling" source de problèmes) ou d'un mac Pro d'occase (plus évolutif).
Les G5 sont bien entendu dépassés et resteront peu etre en 10.5 et pas
en 10.6.
Le 10.5 supporte les applications 32 et 64 bits avec le même système et
il me semble bien avoir lu qu'Adobe était passé au 64 bits sur Apple.
Pour les PC à base de Xeon et avec 8 slots, cela doit exister aussi non ?
Bref, Apple cela marche, c'est monté pour toi, c'est pas prise de tête...
Philippe
Re: mac / capture NX
de : Almen
le : lundi 12 mai 2008 a 23h44
Archibald a écrit :
Bonsoir
=20
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a p=
eu ce=20
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
=20
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui=
=20
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
=20
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout=
=20
mais sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex =
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois=
=20
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable 20
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il l=
e=20
coup et le cout ?
=20
=20
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
=20
Merci de vos retours non polémiques
Bonsoir,
Avec Capture NX j'avais des problèmes similaires aux vôtres :
Par exemple, avec Dlight il mettait de 15 à 25 secondes sur chacun des =
réglages ce qui rendait l'outil insupportable.
De plus à l'ouverture des images il mettait souvent une dizaine de seco=
ndes.
Ma configuration d'alors était un PC muni d'un processeur tournant à =
1700 MHz et 768 Mo de RAM.
Je suis passé à un processeur E8400 double core à 3 GHz et deux=20
barrettes de mémoire de 1 Go chacune.
Et là c'est le jour et la nuit : le lancement est rapide, les réglage=
s=20
hyper lents auparavant sont fluides et cela ne ralentit plus sur aucun=20
outil.
Voilà, simplement pour dire que ce n'est peut être pas le type de=20
machine qui est en cause mais plutôt la quantité de RAM (qui me paraî=
t=20
primordiale) et dans une moindre mesure la puissance du processeur.
Bonne nuit
Re: mac / capture NX
de : Philippe Laval
le : lundi 12 mai 2008 a 23h46
Anne a écrit :
Sylvain SF a écrit:
si vous voulez plus de mémoire, il faut un système 64bits, comme
Vista 64bits, ou un linux 64bits (il y en a plein) ou sûrement
encore MacOS X, alors et sous réserve que l'appli. "Capture NX"
existe en 64bits sous cet OS, vous pourrez lui allouer 16 ou 32Go.
On n'alloue pas la mémoire sous Mac OS X, le système se débrouille.
Certains s'amusent même à ouvrir 50 applis et plus, et certaines
travaillent en tâche de fond (encodage...) et il me semble bien que les
dernières machines, sur un système encore 32bits (à moins que ça soit
les machines, à cette heure, je confusionne parfois) gèrent
tranquillement jusqu'à 32 Go de RAM, ça doit donner de la marge.
Ceci dit, j'ai un gros doute, non pas sur les qualités d'un Mac pro,
indiscutables, mais de la nécessité à cause d'un logiciel mal foutu de
passer à une machine capable de gérer son genre de besoin.
Pas envie de tester capture NX, mais je dois dire que les besoins de ça
me font douter d'un passage à Nikon. Même si les qualités du logiciel et
de l'appareil réunis sont indiscutables, ça fini par mettre le cliché à
des prix stratosphériques.
Ca me rappelle els gens qui changent de bagnoel quand les cendriers sont
pleins, tiens.
Faut pas exagérér non plus sur le prix du Mac Pro (2 xeon à 4 core) ou
de NX (donné avec les D300 et D3 - on peut pas faire moins cher).
Nikon Capture NX permets de faire pas mal de choses (U Point) qui vont
commencer à venir dans Aperture et Lighroom (travail sur les raw
localement avant de les développer en TIF pour fignolage dans
Photoshop).
De toute manière Lightroom, NX ou Aperture c'est pareil : plus de ram ne
peut pas t'embêter.
Rien ne t'empeche de rester chez Canon et d'utiliser Lightroom ou Aperture.
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : lundi 12 mai 2008 a 23h50
Anne a écrit :
Sylvain SF a écrit:
si vous voulez plus de mémoire, il faut un système 64bits, comme
Vista 64bits, ou un linux 64bits (il y en a plein) ou sûrement
encore MacOS X, alors et sous réserve que l'appli. "Capture NX"
existe en 64bits sous cet OS, vous pourrez lui allouer 16 ou 32Go.
On n'alloue pas la mémoire sous Mac OS X, le système se débrouille.
Certains s'amusent même à ouvrir 50 applis et plus, et certaines
travaillent en tâche de fond (encodage...)
Exemples:
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17733-150-applications-en-meme-temps-
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17811-e....
et il me semble bien que les
dernières machines, sur un système encore 32bits (à moins que ça soit
les machines, à cette heure, je confusionne parfois) gèrent
tranquillement jusqu'à 32 Go de RAM, ça doit donner de la marge.
Euuuh, non. Techniquement, depuis le passage au Core2 fin 2006, toutes
les machines Apple ont des processeurs 64 bits. L'arrivée de MacOS X
10.5 permet d'avoir un système complet (OS + processeur) entièrement 64
bits.
(...)
Re: mac / capture NX
de : Philippe Laval
le : lundi 12 mai 2008 a 23h48
Almen a écrit :
Archibald a écrit :
Bonsoir
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu
ce forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC
qui constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout
mais sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je
crois que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration
confortable ? Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 :
cela vaut il le coup et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Merci de vos retours non polémiques
Bonsoir,
Avec Capture NX j'avais des problèmes similaires aux vôtres :
Par exemple, avec Dlight il mettait de 15 à 25 secondes sur chacun des
réglages ce qui rendait l'outil insupportable.
De plus à l'ouverture des images il mettait souvent une dizaine de
secondes.
Ma configuration d'alors était un PC muni d'un processeur tournant à
1700 MHz et 768 Mo de RAM.
Je suis passé à un processeur E8400 double core à 3 GHz et deux
barrettes de mémoire de 1 Go chacune.
Et là c'est le jour et la nuit : le lancement est rapide, les réglages
hyper lents auparavant sont fluides et cela ne ralentit plus sur aucun
outil.
Voilà, simplement pour dire que ce n'est peut être pas le type de
machine qui est en cause mais plutôt la quantité de RAM (qui me paraît
primordiale) et dans une moindre mesure la puissance du processeur.
Bonne nuit
J'ai un vieux proc (G5 bi proc à 2.0 GHz) mais 5.5 GO de ram et cela
passe bien. On peut faire plus rapide : Mac Pro chez Apple (ou les iMac
à 4 GB).
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : lundi 12 mai 2008 a 23h53
Almen a écrit :
(...)
Voilà, simplement pour dire que ce n'est peut être pas le type de
machine qui est en cause mais plutôt la quantité de RAM (qui me paraît
primordiale) et dans une moindre mesure la puissance du processeur.
+1
Dès que la ram est complètement occupée, l'OS swappe et les performances
s'écroulent. Donc pousser la machine au maximum de ses possibilités
d'extension mémoire est un bon moyen de lui donner une seconde jeunesse
à peu de frais.
Re: mac / capture NX
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 12 mai 2008 a 23h54
"Almen" a écrit :
Avec Capture NX j'avais des problèmes similaires aux vôtres : Par
exemple, avec Dlight il mettait de 15 à 25 secondes sur chacun des
réglages ce qui rendait l'outil insupportable. De plus à l'ouverture
des images il mettait souvent une dizaine de secondes. Ma
configuration d'alors était un PC muni d'un processeur tournant à 1700
MHz et 768 Mo de RAM.
Quelque part cela fait sourire, les secondes sont devenues
insupportables là où les minutes étaient normales dans un labo. Pendant
des années, il me fallait attendre 15 minutes pour voir le résultat d'un
bout d'essai couleur...
Les photos de l'époque secondes sont-elles meilleures que celles de
l'époque minutes ?
Re: mac / capture NX
de : Stephane Legras Decussy
le : mardi 13 mai 2008 a 00h41
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
Les photos de l'époque secondes sont-elles meilleures que celles de
l'époque minutes ?
perso, j'apprecie la petite minute d'attente
d'un blur rayon = 50 sur mon celeron...
ça permet de réflechir et ne pas faire
n'importe quoi...
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mardi 13 mai 2008 a 00h58
Archibald a écrit:
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai trouvé Capture NX très fluide sur mon
Mini avec 2 Go de RAM. Les outils répondaient instantanément, les
corrections se faisaient avec une latence maximale que je
pifométriserais à une demi-seconde. Je précise cependant que je n'ai
essayé QUE SUR DES FICHIERS JPEG en sortie de mon Fuji F20 (6
mégapixels).
Re: mac / capture NX
de : news free fr
le : mardi 13 mai 2008 a 07h29
à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
mac ou pc
la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
avec xp ou vista 64,
certains diront que ça marche mais prudence.
"Archibald" a écrit dans le message de
Bonsoir
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout mais
sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable ?
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il le coup
et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Merci de vos retours non polémiques
Re: mac / capture NX
de : Jean Pierre Roche
le : mardi 13 mai 2008 a 07h41
Archibald a écrit :
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Vu la façon dont travaille NX, il faut au minimum un double
coeur assez rapide et 2 Go de RAM qui ne date pas du siècle
dernier. Là ça rame plus.
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Quelle idée bizarre... La vitesse dépend principalement de
la quantité de mémoire et de sa vitesse ainsi que de la
puissance processeur. Le reste...
Re: mac / capture NX
de : news free fr
le : mardi 13 mai 2008 a 08h29
à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
mac ou pc
la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
avec xp ou vista 64,
certains diront que ça marche mais prudence.
"Archibald" a écrit dans le message de
Bonsoir
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout mais
sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable ?
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il le coup
et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Merci de vos retours non polémiques
Re: mac / capture NX
de : news free fr
le : mardi 13 mai 2008 a 08h31
à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
mac ou pc
la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
avec xp ou vista 64,
certains diront que ça marche mais prudence.
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mardi 13 mai 2008 a 08h34
"Anne" a écrit :
Sylvain SF a écrit:
Pas envie de tester capture NX, mais je dois dire que les besoins de ça
me font douter d'un passage à Nikon. Même si les qualités du logiciel et
de l'appareil réunis sont indiscutables, ça fini par mettre le cliché à
des prix stratosphériques.
voilà une porition particulièrement stupide :
rejeter nikon, car capture nx demanderait
une machine trop coûteuse
jpw
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 09h53
Jerome Lambert a écrit:
Exemples:
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17733-150-applications-en-meme-temps-
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17811-e....
J'avais aussi le message d'un copain qui a fait ça sur un G4/400... Bon;
honn^tement, sans mettre la machine à plat, ça la ralentit sensiblement.
> et il me semble bien que les
> dernières machines, sur un système encore 32bits (à moins que ça soit
> les machines, à cette heure, je confusionne parfois) gèrent
> tranquillement jusqu'à 32 Go de RAM, ça doit donner de la marge.
Euuuh, non. Techniquement, depuis le passage au Core2 fin 2006, toutes
les machines Apple ont des processeurs 64 bits. L'arrivée de MacOS X
10.5 permet d'avoir un système complet (OS + processeur) entièrement 64
bits.
Je savais bien qu'il y avait un truc. Va falloir que je me remette à
lire les revues, je mémorise mieux. Accès de vieillerie ?
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 09h53
jpw a écrit:
voilà une porition particulièrement stupide :
ah, parce qu'il t'arrive d'avoir des positions intelligentes, tu te
permet de juger celle des autres.
Paille, poutre, toussa... faudrait que tu changes de (point de) vue.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 09h53
Philippe Laval a écrit:
Si tu n'as pas d'argent, regarde le prix d'un G5 d'occase (pas de "Water
Cooling" source de problèmes) ou d'un mac Pro d'occase (plus évolutif).
Les G5 sont bien entendu dépassés et resteront peu etre en 10.5 et pas
en 10.6.
Les G3 ont été lâchés avec l'arrivée de Tiger, et encore, pas tous. le
Pismo d'un ami l'utilise sans probl!ème, port Firewire oblige. Laisse
donc un peu d'espoir aux bécanes : mon G5 n'a que 4 ans, et il a un
espoir de vie convenable. Je lui souhaite Mac OS X.7, même s'il va
falloir que j'investisse dans de la barrette pour le monter à 4 Go pour
ça.
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 13h26
Ce cher mammifère du nom de Archibald nous susurrait, le lundi
12/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC
qui constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Ah ben tu Me rassures !...
Car on M'avait laissé entendre que c'était Ma bécane qui séconnait, et
qu'avec 1 Go, il n'y aurait aucun problème pour faire tourner Capture
NX !...Tu parles !...
Je lis partout sur les forums que ce logiciel exige beaucoup de RAM,
et qu'en tout cas un seul petit giga semble notoirement insuffisant...
Si Je veux traite une image (et une seule à la fois !), il me faut Me
déconnecter de tout autre logiciel...Firefox (surtout pas Firefox
!)...Gestionnaire de données...Lecteur de news etc...Bref...Capture
tou seul , quoi...
D'ailleurs, J'ai remarqué que Photoshop Éléments gérait lui aussi bien
mal la mémoire, et qu'il fallait souvent rebouter au bout d'un certain
temps d'utilisation (Pas de problème en revanche ni avec Photofiltre
Studio, de loin le plus léger et réactif de tous ; ni avec Corel PSP ;
ni avec The Gimp...Mais Jue n'utilise quasiment jamais ce dernier)...
Il va Me falloir deux bonnes semaines pour recevoir le nouveau pack des
deux barrettes de mémoire...
Quant à Mon Iiyama, il déconne toujours autant : changements continuels
de la température des couleurs...Sans compter des images "fantômes" des
icônes du bureau, et du curseur !...Bref...Je suis tombé sur l'écran
qui fallait pas, quoi...Mébon...Tout ça n'est qu'une des péripéties de
plus de l'avanture maudite melmothéenne...En plus, Je ne retrouve pas
la facture ni le bon de garantie (qui ont dûs être jetés avec ce putain
de plastique qui entourait l'emballage carton)...Reste plus que
Pixmania (qui Me doit toujours depuis deux mois plus de 500 euros, et
qui ne répond jamais à Mes lettres recommandées) accepte de Me fournir
un double de ces documents...
Je suis M...
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 13h31
Ce cher mammifère du nom de Almen nous susurrait, le lundi 12/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les doux
mélismes suivants :
Voilà, simplement pour dire que ce n'est peut être pas le type de
machine qui est en cause mais plutôt la quantité de RAM (qui me
paraît primordiale) et dans une moindre mesure la puissance du
processeur.
Les deux vont ensemble !...
J'ai hâte de passer de 1 Go à 2 Go...Mais je ne Me fais aucune
illusion...Chez Moi, ça ne changera évidemment strictement rien...
Forcément...
Re: mac / capture NX
de : Bour Brown
le : mardi 13 mai 2008 a 13h41
MELMOTH a écrit
Quant à Mon Iiyama, il déconne toujours autant
Résumé :
===== 2 mai 2008, 14 h 07 =====
Que penser de l'écran Iiyama Prolite B2403WS* ?...
[...]
Semble bien critiqué sur les sites internet, ce machin...
===== 2 mai 2008, 17 h 47 =====
Je le possède depuis 24 heures, cet Yiyama 24" 2403WS !...
[...]
Je crois vraiment que le rapport qualité/prix de cet écran est tout
simplement exceptionnel !...
===== 5 mai 2008, 11 h 12 =====
*Iiyama B2403WS*
Rien que de bonnes critiques partout où en en trouve des
descriptifs/analyses...
===== 6 mai 2008, 11 h 33 =====
MELMOTH a calibrationné Son Super Yiyama 24" dont Il est si fiérot...
===== 7 mai 2008, 10 h 38 =====
Oui...Je sais...Le couleurs sont crades...Mais c'est la sonde, ça...Le
machin "huey", là...Qui Me l'a complètement bousillé, Mon Yiyama
chéri...
===== 10 mai 2008, 19 h 04 =====
Et tu t'offres la merveille des merveilles, le *Iiyama B2403WS 24
pouces...400 euros chez Pixmania...
Tu auras du mal après ça à revenir à un 19", voire un 22 " !...
Rapport qualité/prix tout simplement exceptionnel ...
===== 11 mai 2008, 6 h 49 =====
Et ça continue avec Son Yiyama 24" !...Dont les couleurs changent sans
arrêt de température...Un écran blanc passe pendant quelques dizièmes
de seconde du bleu au jaune, en passant par un délicieux rouge lavé !...
===== 13 mai 2008, 13 h 26 =====
Bref...Je suis tombé sur l'écran
qui fallait pas, quoi...Mébon...Tout ça n'est qu'une des péripéties de
plus de l'avanture maudite melmothéenne...En plus, Je ne retrouve pas
la facture ni le bon de garantie (qui ont dûs être jetés avec ce putain
de plastique qui entourait l'emballage carton)...Reste plus que
Pixmania (qui Me doit toujours depuis deux mois plus de 500 euros, et
qui ne répond jamais à Mes lettres recommandées) accepte de Me fournir
un double de ces documents...
===== fin des extraits =====
Faut pas croire, mais moi j'aime bien. Si, si.
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 13h55
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi
13/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Faut pas croire, mais moi j'aime bien. Si, si.
Si je n'étais pas là, reconnais que vous vous feriez sacrément chier,
sur ce forum !...
Je reconnais que les premiers jours, j'ai été bluffé par la taille du
machin...
C'est curieux, mais (coïncidence ou pas), il me semble que c'est après
le calibrage que tout s'est mis à déconner..Mais ça ne peut qu'être,
logiquement, qu'une coïncidence...
J'ai l'impression qua la qualité de l'affichage, en fait, baisse avec
le temps ...
Ainsi, les "ombres" des icônes et curseur, j'en sui absolument sûr,
n'existaient pas la semaine dernière...J'ai commencé à remarquer ça
hier matin...
J'ai réinstallé mon ancien écran (LG Flatron 19")...Absolument aucun
problème d'affichage !...
Après tout, c'est comme tous les éléments d'une configuration
informatique : on peut à tout moment tomber sur une pièce
défectueuse...Cas très fréquents avec les disques durs, en
particulier...
Et des analyses apparemment sérieuses ont montré que #80 % des
merdouilles ne venaient pas de vices de fabrication, mais des
conditions de transport !...
Enfin...Quand même...En deux mois, j'aurai eu des emmerdes avec mon
Nikon, mes barrettes de mémoire et maintenant avec l'écran...
Le suicide n'est pas loin, là...
Re: mac / capture NX
de : Kojak
le : mardi 13 mai 2008 a 14h55
Le Tue, 13 May 2008 13:41:14 +0200,
"Bour-Brown" a =C3=A9crit :
MELMOTH a =C3=A9crit
=20
> Quant =C3=A0 Mon Iiyama, il d=C3=A9conne toujours autant
=20
R=C3=A9sum=C3=A9 :
=20
=3D=3D=3D=3D=3D 2 mai 2008, 14 h 07 =3D=3D=3D=3D=3D
[...]
=3D=3D=3D=3D=3D fin des extraits =3D=3D=3D=3D=3D
'tain, un vrai roman feuilleton ! :-D
Faut pas croire, mais moi j'aime bien. Si, si.=20
Y a un bail que je n'ai pas tra=C3=AEn=C3=A9 mes gu=C3=AAtres sur f.r.p.n.
Dommage, vu le r=C3=A9sum=C3=A9...
Bon, je vais essayer de suivre un peu plus. :-)
Re: mac / capture NX
de : Fernand Naudin
le : mardi 13 mai 2008 a 14h58
Si je n'étais pas là, reconnais que vous vous feriez sacrément chier, sur
ce forum !...
Je reconnais que les premiers jours, j'ai été bluffé par la taille du
machin...
C'est curieux, mais (coïncidence ou pas), il me semble que c'est après le
calibrage que tout s'est mis à déconner..Mais ça ne peut qu'être,
logiquement, qu'une coïncidence...
J'ai l'impression qua la qualité de l'affichage, en fait, baisse avec le
temps ...
Ainsi, les "ombres" des icônes et curseur, j'en sui absolument sûr,
n'existaient pas la semaine dernière...J'ai commencé à remarquer ça hier
matin...
Des pistes en vrac :
Revenir au réglages d'usine...utiliser entrée dvi...la carte graphique
est-elle
récente ? refroidissement du matos correct ? vérifier les contacts...
....un conseil formel, éviter les jeux de hasard à forte mise.
Les photos que j'ai prises hier avec mon D80 sur mon 22" Flatron LG...
du nanan, ça pète du feu de Dieu...Comme dirait B. Blier dans un Audiard
"c'est beau comme une crèche" , je vais essayer d'en mettre en ligne...
le prob' c'est l'U.C., ça barouf grave, alors j'utilise mon portable
avec son écran pas terrible.
F.
Re: mac / capture NX
de : Kojak
le : mardi 13 mai 2008 a 14h58
Le Tue, 13 May 2008 13:55:25 +0200,
MELMOTH a =C3=A9crit :
[...]
Enfin...Quand m=C3=AAme...En deux mois, j'aurai eu des emmerdes avec mon=
=20
Nikon, mes barrettes de m=C3=A9moire et maintenant avec l'=C3=A9cran...
=20
Le suicide n'est pas loin, l=C3=A0...
Ah, non ! Pas tout de suite, je viens d'arriver. Jette plut=C3=B4t l'=C3=A9=
cran
par la fen=C3=AAtre, =C3=A7a soulage tout aussi bien... (Et ne me dit pas q=
ue
tu n'as pas de fen=C3=AAtre !)
Cela dit, il semblerait que tu n'aies vraiment pas de pot. D'ici l=C3=A0,
que tu ne puisses ouvrir ta fen=C3=AAtre (pour jeter l'=C3=A9cran, hein !).=
...
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mardi 13 mai 2008 a 14h59
MELMOTH a écrit:
J'ai l'impression qua la qualité de l'affichage, en fait, baisse avec
le temps ...
Si tu l'as branché en VGA, c'est peut-être pas forcément l'idéal. Si je
compare ici l'entrée VGA et l'entrée DVI de mon Samsung, y a quand même
une différence notable.
Re: mac / capture NX
de : mdnews
le : mardi 13 mai 2008 a 15h17
MELMOTH >
J'ai réinstallé mon ancien écran (LG Flatron 19")...Absolument aucun
problème d'affichage !...
et tu n'as pas un vieux pc dans un placard pour faire l'expérience inverse
?
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 15h45
Kojak a écrit:
Ah, non ! Pas tout de suite, je viens d'arriver. Jette plutôt l'écran
par la fenêtre, ça soulage tout aussi bien... (Et ne me dit pas que
tu n'as pas de fenêtre !)
eh ho, minute là, qu'il ne jette pas avant que j'arrive. Sûre que chez
moi (ou chez les copains), çamarchera sans souci.
Pas de scoumoune melmothienne par chez moi.
Même si j'ai un Dd qui semble avoir besoin d'un coup de root pour se
calmer, ça n'est rien à côté des problème que Lui, rencontre :=))
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 15h45
MELMOTH a écrit:
Les deux vont ensemble !...
J'ai hâte de passer de 1 Go à 2 Go...Mais je ne Me fais aucune
illusion...Chez Moi, ça ne changera évidemment strictement rien...
Forcément...
l'été dernier, un couple de 512Mo a décidé de bénéficier de vacances
perpétuelles. Je peux t'assurer que 512 au lieu de 1Go, ça te modifie le
fonctionnement d'une machine.
Je ta raconte pas le bonheur quand elle a gagné deux barrettes de 1 Go
deux mois plus tard.
Même chose quand je suis passée de 80 Go d'origine à 250, puis à 2*250.
Même pas en raid, pas de place à gaspiller, un Dd externe, ça le fait
aussi bien pour mes besoins.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 15h45
mdnews a écrit:
et tu n'as pas un vieux pc dans un placard pour faire l'expérience inverse
?
Je lui ai proposé de tester sur mes babasses.
Vu que rien ne marche sous windows, il ya des chances qu'on tienne Le
coupable.
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 18h04
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le mardi
13/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux mélismes
suivants :
Revenir au réglages d'usine...utiliser entrée dvi...la carte
graphique est-elle
récente ? refroidissement du matos correct ? vérifier les contacts...
...un conseil formel, éviter les jeux de hasard à forte mise.
Réglage d'usie refait...
Si c'était la CG, j'aurais les même problèmes avec le Flatron, non ?...
Mêmes problèmes après une nuit de repos, avec donc rebout à froid...
Contacts revérifiés 100 fois, avec changements de câbles, par la même
occasion...
Je n'ai plus joué au poker en ligne depuis l'achat de cet écran !...
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 18h06
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les
doux mélismes suivants :
Si tu l'as branché en VGA, c'est peut-être pas forcément l'idéal. Si
je
compare ici l'entrée VGA et l'entrée DVI de mon Samsung, y a quand
même
une différence notable.
Je n'ai pas d'entré DVI sur ma CM...Ou alors elle est bien cachée
(c'est une Asustek 4Core dual sata 2)...
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 18h07
Ce cher mammifère du nom de mdnews nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les doux mélismes
suivants :
J'ai réinstallé mon ancien écran (LG Flatron 19")...Absolument
aucun
problème d'affichage !...
et tu n'as pas un vieux pc dans un placard pour faire l'expérience
inverse
Ben non !...
Je vais peut-être transvaser ce putain d'écran chez une amie qui bosse
sur un de mes anciens PC...Mais qu'est-ce que ça me fait chier...
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 18h34
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les
doux mélismes suivants :
Je lui ai proposé de tester sur mes babasses.
Je t'attends avec la plus grande impatience, Anne chérie...
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mardi 13 mai 2008 a 18h44
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les
doux mélismes suivants :
> Si tu l'as branché en VGA, c'est peut-être pas forcément l'idéal. Si
> je
> compare ici l'entrée VGA et l'entrée DVI de mon Samsung, y a quand
> même
> une différence notable.
Je n'ai pas d'entré DVI sur ma CM...Ou alors elle est bien cachée
(c'est une Asustek 4Core dual sata 2)...
Tu n'as pas une prise dans ce genre ? :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital Visual ....
Alors change de CM ;)
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : mardi 13 mai 2008 a 18h46
Anne a écrit :
MELMOTH a écrit:
Les deux vont ensemble !...
J'ai hâte de passer de 1 Go à 2 Go...Mais je ne Me fais aucune
illusion...Chez Moi, ça ne changera évidemment strictement rien...
Forcément...
l'été dernier, un couple de 512Mo a décidé de bénéficier de vacances
perpétuelles. Je peux t'assurer que 512 au lieu de 1Go, ça te modifie le
fonctionnement d'une machine.
+1
J'ai ainsi redonné quelques années de durée de vie à quelques machines,
rien qu'en mettant une barette de 1go par-ci, par-là, et passer de 512Mo
à 1,5 Go, voire de 384Mo à 1,25 Go, ça change pas mal...
Re: mac / capture NX
de : mdnews
le : mardi 13 mai 2008 a 18h51
MELMOTH >
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les
doux mélismes suivants :
Si tu l'as branché en VGA, c'est peut-être pas forcément l'idéal. Si
je
compare ici l'entrée VGA et l'entrée DVI de mon Samsung, y a quand
même
une différence notable.
Je n'ai pas d'entré DVI sur ma CM...Ou alors elle est bien cachée
(c'est une Asustek 4Core dual sata 2)...
Sur la carte vidéo tu n'as que la classique DB15 ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur VGA
Si ta carte est récente du devrais avoir ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital Visual Interface
et/ou ça
http://fr.wikipedia.or....
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 18h55
Ce cher mammifère du nom de mdnews nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les doux mélismes
suivants :
Sur la carte vidéo tu n'as que la classique DB15 ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Connecteur VGA
Je n'ai que ce connecteur VGA !...
Si ta carte est récente du devrais avoir ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital Visual Interface
et/ou ça
http://fr.wikipedia.or....
Ma carte est vieille de plusieurs années, et n'a donc pas de
connecteur DMI !...
Re: mac / capture NX
de : mdnews
le : mardi 13 mai 2008 a 19h01
Jerome Lambert >
J'ai hâte de passer de 1 Go à 2 Go...Mais je ne Me fais aucune
illusion...Chez Moi, ça ne changera évidemment strictement rien...
Forcément...
l'été dernier, un couple de 512Mo a décidé de bénéficier de vacances
perpétuelles. Je peux t'assurer que 512 au lieu de 1Go, ça te modifie le
fonctionnement d'une machine.
+1
J'ai ainsi redonné quelques années de durée de vie à quelques machines,
rien qu'en mettant une barette de 1go par-ci, par-là, et passer de 512Mo
à 1,5 Go, voire de 384Mo à 1,25 Go, ça change pas mal...
Oui, c'est toujours la bonne méthode depuis le début pour une bonne
machine: mettre autant de ram que PC + OS + Portefeuille peuvent en
supporter.
(et Laisser Windows gérer la taille du swapp, ne pas croire au
bidouilles magiques)
Re: mac / capture NX
de : Philippe Laval
le : mardi 13 mai 2008 a 19h06
Anne a écrit :
Philippe Laval a écrit:
Si tu n'as pas d'argent, regarde le prix d'un G5 d'occase (pas de "Water
Cooling" source de problèmes) ou d'un mac Pro d'occase (plus évolutif).
Les G5 sont bien entendu dépassés et resteront peu etre en 10.5 et pas
en 10.6.
Les G3 ont été lâchés avec l'arrivée de Tiger, et encore, pas tous. le
Pismo d'un ami l'utilise sans probl!ème, port Firewire oblige. Laisse
donc un peu d'espoir aux bécanes : mon G5 n'a que 4 ans, et il a un
espoir de vie convenable. Je lui souhaite Mac OS X.7, même s'il va
falloir que j'investisse dans de la barrette pour le monter à 4 Go pour
ça.
Ou la... je lui laisse tout l'espoir qu'il veut. On peut espérer pour le
10.6 (surtout toi car mon G5 est un des premiers)
Mon G5 commençait à m'énerver mais avec les 4 Go de ram en plus, il est
tout sympa et véloce. Je compte le garder aussi longtemps que possible.
A part un mac Pro, aucun autre ordinateur ne m'attire (si ce n'est un
portable (prochain Mac Book ?) mais là c'est par obligation).
Pour tes barettes, regarde les promos de mac Way, tu peux les avoir avec
quasi 50% de reduc.
Philippe
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 19h28
SbM a écrit:
> Je n'ai pas d'entré DVI sur ma CM...Ou alors elle est bien cachée
> (c'est une Asustek 4Core dual sata 2)...
Tu n'as pas une prise dans ce genre ? :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital Visual ....
Alors change de CM ;)
J'ai un très vieux doute tout à coup : la prise vidéo est ur une carte
mère ou sur une carte vidéo séparée. Sur un portable, je dis pas, mais
sur une tour ?
:=))
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 19h28
Jerome Lambert a écrit:
J'ai ainsi redonné quelques années de durée de vie à quelques machines,
rien qu'en mettant une barette de 1go par-ci, par-là, et passer de 512Mo
à 1,5 Go, voire de 384Mo à 1,25 Go, ça change pas mal...
Un G3 (10 ans !) sous tiger avec 768 MO, c'est presque le nirvana, quand
il va avoir 1 Go, il va en soupirer d'aise :=))
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mardi 13 mai 2008 a 19h32
"Anne" a écrit
J'ai un très vieux doute tout à coup : la prise vidéo est ur une carte
mère ou sur une carte vidéo séparée. Sur un portable, je dis pas, mais
sur une tour ?
:=))
ça dépend
elle peut être sur la carte mère si la cm intègre un proc graphique et est
récente
ou sur la carte vidéo.
jpw
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mardi 13 mai 2008 a 19h33
Anne a écrit:
SbM a écrit:
> > Je n'ai pas d'entré DVI sur ma CM...Ou alors elle est bien cachée
> > (c'est une Asustek 4Core dual sata 2)...
>
> Tu n'as pas une prise dans ce genre ? :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital Visual ....
>
> Alors change de CM ;)
J'ai un très vieux doute tout à coup : la prise vidéo est ur une carte
mère ou sur une carte vidéo séparée. Sur un portable, je dis pas, mais
sur une tour ?
Bah ça doit dépendre des CM.
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mardi 13 mai 2008 a 20h03
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 13/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les
doux mélismes suivants :
J'ai un très vieux doute tout à coup : la prise vidéo est ur une
carte
mère ou sur une carte vidéo séparée
Elle est sur la CM si la carte vidéo est intégrée à la CM...
Sinon, la prise VGA est bien sûr dur la carte vidéo...
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 20h07
Philippe Laval a écrit:
Pour tes barettes, regarde les promos de mac Way, tu peux les avoir avec
quasi 50% de reduc.
C'est ce que j'ai fait au moment de l'Apple Expo. Quand je veux un truc
chez eux, je réactive la lettre d'info.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 20h07
MELMOTH a écrit:
Ma carte est vieille de plusieurs années, et n'a donc pas de
connecteur DMI !...
Ma carte actuelle (ATI 9600 pro, pas hyper performante), vieille de
bientôt 4 ans a déjà une prise HDMI, heureusement pour mon moniteur.
Elle a aussi une prise RVB.
De mémoire, la carte ATI de mon G4 de 1999/2000 avait aussi une double
connectique, RVB, sûre, l'autre pourrait bien être la prise spécial
Apple.
donc, ta bécane est totalement hors d'âge ?
Re: mac / capture NX
de : Andr
le : mardi 13 mai 2008 a 20h18
Anne nous fait part de ce qui suit
donc, ta bécane est totalement hors d'âge ?
Comme son proprietaire ;-)
Re: mac / capture NX
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : mardi 13 mai 2008 a 20h33
MELMOTH a écrit :
Réglage d'usie refait...
Si c'était la CG, j'aurais les même problèmes avec le Flatron, non ?...
Mêmes problèmes après une nuit de repos, avec donc rebout à froid...
Contacts revérifiés 100 fois, avec changements de câbles, par la même
occasion...
Je n'ai plus joué au poker en ligne depuis l'achat de cet écran !...
Ben il est sous garantie ta merveille, non ? Evite aussi la roulette
russe, même avec un pistolet à eau.
Noëlle Adam.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 21h01
MELMOTH a écrit:
Elle est sur la CM si la carte vidéo est intégrée à la CM...
Sinon, la prise VGA est bien sûr dur la carte vidéo...
Je ne connais que deux ou trois cas où la carte vidéo est intégrée : une
machine ultra compacte (et encore, sur le dernier iMac, on peut la
changer), une entrée de gamme de grande surface, et les portables, et
encore, là, c'est la seconde sortie, la première étant interne. Je viens
d'en démonter un qui n'attend que je finisse le remontage.
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mardi 13 mai 2008 a 21h26
Anne a écrit:
MELMOTH a écrit:
>
> Elle est sur la CM si la carte vidéo est intégrée à la CM...
> Sinon, la prise VGA est bien sûr dur la carte vidéo...
Je ne connais que deux ou trois cas où la carte vidéo est intégrée : une
machine ultra compacte (et encore, sur le dernier iMac, on peut la
changer), une entrée de gamme de grande surface, et les portables, et
encore, là, c'est la seconde sortie, la première étant interne. Je viens
d'en démonter un qui n'attend que je finisse le remontage.
Pourtant un grand nombre de CM de PC intègrent un circuit vidéo. Libre à
toi ensuite de rajouter une carte AGP si tu veux, mais ça fonctionne
"sorti du carton".
Re: mac / capture NX
de : Ghost Rider
le : mardi 13 mai 2008 a 21h37
Anne a écrit :
MELMOTH a écrit:
=20
Les deux vont ensemble !...
J'ai hâte de passer de 1 Go à 2 Go...Mais je ne Me fais aucune=20
illusion...Chez Moi, ça ne changera évidemment strictement rien.=
..
Forcément...
=20
l'été dernier, un couple de 512Mo a décidé de bénéficier de=
vacances
perpétuelles. Je peux t'assurer que 512 au lieu de 1Go, ça te modif=
ie le
fonctionnement d'une machine.
=20
Je ta raconte pas le bonheur quand elle a gagné deux barrettes de 1 G=
o
deux mois plus tard.
Même chose quand je suis passée de 80 Go d'origine à 250, puis à=
2*250.
Même pas en raid, pas de place à gaspiller, un Dd externe, ça le =
fait
aussi bien pour mes besoins.
Et bien moi, depuis que j'ai mis 192 MO au lieu de 128 sur mon portable=20
de secours, Windows 98 plante moins souvent !
Ghost Rider
Re: mac / capture NX
de : Ghost Rider
le : mardi 13 mai 2008 a 21h40
MELMOTH a écrit :
=20
Si Je veux traite une image (et une seule à la fois !), il me faut =
Me=20
déconnecter de tout autre logiciel...Firefox (surtout pas Firefox=20
!)...Gestionnaire de données...Lecteur de news etc...Bref...Capture=20
tou seul , quoi...
=20
As-tu essayé de modifier la priorité de tes applis ?
=C7a marche bien ça.
Ghost Rider
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mardi 13 mai 2008 a 22h50
bsch a écrit:
HDMI ? Pas plutôt DVI ?
DVI, m'y ferais jamais à tous ces sigles qui changent tout les 4 matins.
Ma AIW Radeon 7500 encore plus vieille en a une aussi. Mais pas de VGA
standard, faut un adaptateur
Mon ATI radéon pro de 99 avait aussi, VGA et ADC, le DVI spécial Apple
pour les moniteurs du moment. Heureusement que je n'ai pas craqué à
cette époque, vu le prix du convertisseur vers le DVI, pas loin de 100
euros :=((
Re: mac / capture NX
de : a f d
le : mercredi 14 mai 2008 a 07h17
à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
mac ou pc
la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
avec xp ou vista 64,
certains diront que ça marche mais prudence.
"Archibald" a écrit dans le message de
Bonsoir
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Comme j'envisage de changer d'ordinateur et que je suis ouvert à tout mais
sans grande connaissance je me pose ces deux questions :
quelle est la configuration des "robuste" qu'il faut pour un mac ? (ex
pour XP il fallait un mini de 512 voire 1Go de ram, pour vista je crois
que c'est 2 go) pour un mac quelle est la configuration confortable ?
Certains ont 2 Go en série et sont extensibles à 4 : cela vaut il le coup
et le cout ?
Enfin, capture NX est il plus fluide sur un mac que sur un pC ?
Merci de vos retours non polémiques
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mercredi 14 mai 2008 a 08h34
"Anne" a écrit :
MELMOTH a écrit:
Elle est sur la CM si la carte vidéo est intégrée à la CM...
Sinon, la prise VGA est bien sûr dur la carte vidéo...
Je ne connais que deux ou trois cas où la carte vidéo est intégrée :
tu ne dois pas fréquenter beaucoup le monde pc alors
pratiquement toutes les cartes microatx comportent un chipset graphique et
constitue
une part de marché de plus en plus eimportante du monde pc
toutes n'intégrent pas de port dvi
mais certaines commencent d'en intéger
exempele asus : à moins de 50 roros
http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/asus-m2a-vm/f-10701081601-M2AVM.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
jpw
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mercredi 14 mai 2008 a 10h16
SbM a écrit:
Pourtant un grand nombre de CM de PC intègrent un circuit vidéo. Libre à
toi ensuite de rajouter une carte AGP si tu veux, mais ça fonctionne
"sorti du carton".
C'est bien ce que je dis, entrée de gamme. Parfois bien bas en prime.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mercredi 14 mai 2008 a 10h16
Ghost Rider a écrit:
Et bien moi, depuis que j'ai mis 192 MO au lieu de 128 sur mon portable
de secours, Windows 98 plante moins souvent !
C'est là que je vous trouve tous marrants : quand j'expliquais que mon
8600 de 97 était un goinfre très peu plantogène quand on l'avait gavé,
je me faisait insulter sur certains groupes de news.
Y a des gens qui ont gagné un second neurone avec le temps, c'est bien.
Finirez par devenir intelligents et aller voir ailleurs, si y a pas
mieux.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mercredi 14 mai 2008 a 10h16
a f d a écrit:
à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
mac ou pc
la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
avec xp ou vista 64,
certains diront que ça marche mais prudence.
T'as qu'à croire : intalle Office et le SP1 sur MacOS X, voir ce que ça
donne. Surprise garantie, et ça n'est pas le seul cas où une bonne part
de la réactivité tient au couple système / logiciel.
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mercredi 14 mai 2008 a 10h49
Anne a écrit:
SbM a écrit:
>
> Pourtant un grand nombre de CM de PC intègrent un circuit vidéo. Libre à
> toi ensuite de rajouter une carte AGP si tu veux, mais ça fonctionne
> "sorti du carton".
C'est bien ce que je dis, entrée de gamme. Parfois bien bas en prime.
Pas forcément, y a de tout.
Re: mac / capture NX
de : sebastienmarty
le : mercredi 14 mai 2008 a 10h49
Anne a écrit:
a f d a écrit:
> à processeur équivalent core2duo et quantité de mémoires vives identiques,
> mac ou pc
> la réactivité est la même, j'ai les deux, par contre NX n'est pas compatible
> avec xp ou vista 64,
> certains diront que ça marche mais prudence.
T'as qu'à croire : intalle Office et le SP1 sur MacOS X, voir ce que ça
donne. Surprise garantie, et ça n'est pas le seul cas où une bonne part
de la réactivité tient au couple système / logiciel.
Ben sauf que Office est notoirement plus rapide sur Windows, et que ça
ne s'est pas arrangé avec la 2008. Je le déplore, mais c'est comme ça.
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mercredi 14 mai 2008 a 12h09
"Anne" a écrit :
SbM a écrit:
Pourtant un grand nombre de CM de PC intègrent un circuit vidéo. Libre à
toi ensuite de rajouter une carte AGP si tu veux, mais ça fonctionne
"sorti du carton".
C'est bien ce que je dis, entrée de gamme. Parfois bien bas en prime.
oui c'est bien ce que je dis tu racontes n'importe qui comme d'hab
ton bas de gamme est la plus part du temps bien supérieur au mac mini que tu
vantes
jpw
Mac / PC - Histoire d'ajouter une petite couche...
de : Gilles
le : mercredi 14 mai 2008 a 14h04
Archibald a écrit :
loin de moi l'idée de rallumer les flammes qui irradièrent il y a peu ce
forum entre les tenants du mac et les défenseurs du PC.
Je dirais plutôt des accros du Mac et des frustrés du PC...
Généralement ce n'est qu'une histoire de prix apparent...
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mercredi 14 mai 2008 a 18h25
jpw a écrit:
tu ne dois pas fréquenter beaucoup le monde pc alors
Les groupes PC que je fréquente se sont méchamment gaussés de la puce
vidéo intégrée de certains iMac (depuis le premier, 10 ans déjà...) et
des Mac MIni.
Et que, comme d'ahb, ils s'empressent maintenant de faire la même chose.
Connerie, quand tu nous tiens. Comme pour la ram et les ports USB, y a
un certain nombre d'utilisateurs Windows qui feraient bien de se la
boucler. Et de switcher.
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : mercredi 14 mai 2008 a 18h32
jpw a écrit:
oui c'est bien ce que je dis tu racontes n'importe qui comme d'hab
Ca te gêne pas d'être pris pour un père hoquet de bas de gamme ?
Re: mac / capture NX
de : jp willm
le : mercredi 14 mai 2008 a 19h05
Bonjour,
Archibald a écrit :
Je ne suis ni l'un ni l'autre mais simple quidam possesseur d'un PC qui
constate que capture NX rame comme un perdu sur ce matériel.
Ma réponse est un peu à côté :
Si tu ne veux pas absolument remplacer ton PC, tu peux y installer
ubuntu (en plus de xp si tu veux) et tester Gimp.
Un brave Sempron et 512 Mo de RAM et c'est bon.
http://pagesperso-orange.fr/willms/linux/linux pour tous.html
http://pagesperso-orange.fr/willms/tuto gimp/tuto gimp.html
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : mercredi 14 mai 2008 a 19h25
Ce cher mammifère du nom de jp willm nous susurrait, le mercredi
14/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
et tester Gimp.
Il y a MELMOTH et son écran...
Et jp.willm et son Gimp !...
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mercredi 14 mai 2008 a 19h54
http://20ansen68.com
"Anne" a écrit :
jpw a écrit:
tu ne dois pas fréquenter beaucoup le monde pc alors
Les groupes PC que je fréquente se sont méchamment gaussés de la puce
vidéo intégrée de certains iMac (depuis le premier, 10 ans déjà...) et
des Mac MIni.
la puce video intégrée n'est surement pas l'invention des mac faut arrêter
la branlette
jpw
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : mercredi 14 mai 2008 a 19h55
"Anne" a écrit :
jpw a écrit:
Ca te gêne pas d'être pris pour un père hoquet de bas de gamme ?
par toi ??
pas tu tout
au contraire
jpw
Re: mac / capture NX
de : jp willm
le : mercredi 14 mai 2008 a 20h40
Hello,
MELMOTH a écrit :
Il y a MELMOTH et son écran...
Et jp.willm et son Gimp !...
Très juste !
Qui a dit monomaniaque ? ;o)
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : mercredi 14 mai 2008 a 21h08
jpw a écrit :
http://20ansen68.com
"Anne" a écrit :
jpw a écrit:
tu ne dois pas fréquenter beaucoup le monde pc alors
Les groupes PC que je fréquente se sont méchamment gaussés de la puce
vidéo intégrée de certains iMac (depuis le premier, 10 ans déjà...) et
des Mac MIni.
la puce video intégrée n'est surement pas l'invention des mac faut arrêter
la branlette
On n'a pas dit ça. Longtemps les propriétaires de PC se se moqués de la
faible puissance de la puce vidéo intégrée aux Mac Mini et aux MacBook,
qui effectivement était loin d'être un foudre de guerre.
Or on constate que de plus en plus de PC sont vendus avec le même genre
de puce vidéo, laissant les cartes dédiées aux gamers et aux
applications plus spécialisées.
Cherchez l'erreur...
Re: mac / capture NX
de : Sylvain SF
le : mercredi 14 mai 2008 a 22h02
Jerome Lambert wrote on 14/05/2008 21:08:
On n'a pas dit ça. Longtemps les propriétaires de PC se se moqués de la
faible puissance de la puce vidéo intégrée aux Mac Mini et aux MacBook,
qui effectivement était loin d'être un foudre de guerre.
et ils avait raison parce que toutes les vidéos intégrées (enfin
je ne connais que depuis le Mac LC hein) étaient merdiques.
Apple avait raison d'utiliser des composants très faibles car rien
sur Mac n'avait besoin de plus de "puissance vidéo"; les critiques
avaient raison parce que dans l'absolu c'étaient des brouettes
(inventer un QuickDraw GX, mort né, sans penser au hard était
une bourde).
Or on constate que de plus en plus de PC sont vendus avec le même
genre de puce vidéo, laissant les cartes dédiées aux gamers et aux
applications plus spécialisées.
et ils ont raison car le marché PC s'est clairement fragmenté entre
bureautique avec vidéo intégrée faible et gamers avec 2 cartes à 500
euros pièce. reste les segments de marchés (on met une vidéo intégrée
dans un laptop ou un mini truc (mac-mini ou wintel-mini) et une carte
plus balèse dans une tour); résumer un marché multiple par un "de plus
en plus" n'est pas que réducteur, c'est carrément du vent.
Cherchez l'erreur...
euh tout ce putain de bullshit 100% hors chartre ? j'ai bon ?
Sylvain.
Re: mac / capture NX
de : Jerome Lambert
le : mercredi 14 mai 2008 a 22h08
Sylvain SF a écrit :
Jerome Lambert wrote on 14/05/2008 21:08:
(...)
Or on constate que de plus en plus de PC sont vendus avec le même
genre de puce vidéo, laissant les cartes dédiées aux gamers et aux
applications plus spécialisées.
et ils ont raison car le marché PC s'est clairement fragmenté entre
bureautique avec vidéo intégrée faible et gamers avec 2 cartes à 500
euros pièce. reste les segments de marchés (on met une vidéo intégrée
dans un laptop ou un mini truc (mac-mini ou wintel-mini) et une carte
plus balèse dans une tour); résumer un marché multiple par un "de plus
en plus" n'est pas que réducteur, c'est carrément du vent.
Donc on résume:
- quand Apple segmente ses gammes et met des cartes vidéo bas de gamme
sur ses machines bas de gamme, c'est scandaleux, limite risible.
- quand le marché du PC se segmente et met des cartes vidéo bas de gamme
sur ses machines bas de gamme, c'est normal.
J'ai bon?
Bon, sur ce [EOT], sinon ça va (encore) dégénérer.
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : jeudi 15 mai 2008 a 08h38
"Jerome Lambert" a écrit
On n'a pas dit ça. Longtemps les propriétaires de PC se se moqués de la
faible puissance de la puce vidéo intégrée aux Mac Mini et aux MacBook,
qui effectivement était loin d'être un foudre de guerre.
Or on constate que de plus en plus de PC sont vendus avec le même genre de
puce vidéo, laissant les cartes dédiées aux gamers et aux applications
plus spécialisées.
Cherchez l'erreur...
j'ai beau chercher je ne vois pas
personnellement je trouve qu'il y a tant d'autres choses à reprocher au mac
mini
et puis ce qu'on reprochait à la puce graphique du mac mini
c'est pas d'être peu puissante
c'est d'être vraiment trop peu puissante
et dans ce sens les pc ne sont doonc pas vendus avec des puces semblables
et l'extension a "toujours" été possible
de plus en plus de choses sont intégrées à la carte mère qui abaisse les
coûts
pour la carte mère que j'ai signalée : moins de 50 euros
une video intégrée en pci express sortie
8 ports usb, du fire wire du sata permettant le raid
et toujours un port com, etc...
et supportant 8 go de ram
ce n'est pas loin s'en faut du bas de gamme
comparrons avec les possibilité d'un mac mini par exemple....
mouarf....
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : jeudi 15 mai 2008 a 09h36
jpw a écrit:
et dans ce sens les pc ne sont doonc pas vendus avec des puces semblables
et l'extension a "toujours" été possible
ah ? le gma 3100 qui équipe le macbook, ou le GMA 950 le macmini sont
différents de ce que proposent Dell ou les assembleurs de super marché ?
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.....
525?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs
Le MacMini est à la base un ordinateur transportable facilement, tant
que dans un bureau tu trouves clavier et souris d'accueil. On se demande
bien pourquoi il a la taille d'un DD externe. Ca ne t'a jamais effleuré
?
Re: mac / capture NX
de : jpw
le : jeudi 15 mai 2008 a 11h27
"Anne" a écrit :
jpw a écrit:
ah ? le gma 3100 qui équipe le macbook, ou le GMA 950 le macmini sont
différents de ce que proposent Dell ou les assembleurs de super marché ?
je sais pas et je m'en tape en réalité
je cite un produit que j'ai avec une vidéo intégrée très correcte
port hdmi etc....
ça fait des années que j'utilise des cartes mère micro atx (et même atx)
avec video intégrée sans aucun soucis.
Le MacMini est à la base un ordinateur transportable facilement, tant
que dans un bureau tu trouves clavier et souris d'accueil. On se demande
bien pourquoi il a la taille d'un DD externe. Ca ne t'a jamais effleuré
?
un disque dur de 80 go à 600 roros ??
bravo mac !!!
jpw
Re: mac / capture NX
de : MELMOTH
le : jeudi 15 mai 2008 a 11h38
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 15/05/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message , les doux
mélismes suivants :
un disque dur de 80 go à 600 roros ??
On trouve chez pixmania un DD interne de 1 terra octet (1000 Go) pour
125 euros ! (marque Samsung)...
Re: mac / capture NX
de : anneleguennec
le : jeudi 15 mai 2008 a 16h12
jpw a écrit:
> Le MacMini est à la base un ordinateur transportable facilement, tant
> que dans un bureau tu trouves clavier et souris d'accueil. On se demande
> bien pourquoi il a la taille d'un DD externe. Ca ne t'a jamais effleuré
> ?
un disque dur de 80 go à 600 roros ??
bravo mac !!!
Tiens, encore une victime de la méthode globale, et si j'en crois ton
pédigree t'as dû le faire express.
Je parle de portable de la taille d'un DD, et tu ramène ça à DD tout
court.
tu peux passer le bac cete année, tu as juste le niveau des moins bons.