et le K200 ?
de : Gnafron
le :mercredi 08 octobre 2008 a 11h17
Bonjour,
je découvre ce forum et en même temps mon k200 avec ses obj d'origines
(18/55 et 50/200), pour l'instant presque toujours en auto, souvent bloqué à
ISO 200 histoire de retrouver les sensations de mon vieux argentique et
encore un peu de mal en manu et au flash (j'essai de me servir de mon vieux
Starblitz 3601DTZ qui semble avoir de la peine en ttl)...
j'espère ne pas lancer de topic de fou, mais j'ai cherché, et pas vraiment
trouvé d'avis sur ce boitier et juste histoire de ........ quelques clichés
en petits format...
Biennale de la danse :
http://img368.imageshack.us/img368/2839/imgp0760zw2.jpg
http://img368.imageshack.us/img368/3294/imgp0604eg4.jpg
Place du change
http://img368.imageshack.us/img368/3568/imgp0157rs3.jpg
et un petit meuble de quelques cm pris au musée de la miniature (moins
évident que je pensais, les petits objets..)
http://img521.imageshack.us/img521/521/imgp0232az0.jpg....
Merci pour ces bons moments à vous lire et voir vos réalisations, et si vous
avez quelques critiques ou suggestions....
Re: et le K200 ?
de : Joel Hautois
le : mercredi 08 octobre 2008 a 11h39
"Gnafron" :
et un petit meuble de quelques cm pris au musée de la miniature (moins
évident que je pensais, les petits objets..)
http://img521.imageshack.us/img521/521/imgp0232az0.jpg....
Peut-être passer carrément en position Macro si l'appareil le permet ? ça
devrait permettre de retrouver la netteté et d'isoler mieux de
l'arrière-plan.
J.
Re: et le K200 ?
de : Jean Pierre Roche
le : mercredi 08 octobre 2008 a 11h48
Gnafron a écrit :
j'espère ne pas lancer de topic de fou, mais j'ai cherché, et pas vraiment
trouvé d'avis sur ce boitier
C'est un boîtier d'entrée de gamme comme bien d'autres... On
peut faire de bonnes photos avec pratiquement n'importe quel
boîtier reflex !
Biennale de la danse :
http://img368.imageshack.us/img368/2839/imgp0760zw2.jpg
http://img368.imageshack.us/img368/3294/imgp0604eg4.jpg
Le problème est que ça pourrait être n'importe quelle
manifestation : on ne voit pas de quoi il s'agit...
Place du change
http://img368.imageshack.us/img368/3568/imgp0157rs3.jpg
Pour l'architecture il faut souvent corriger les fuyantes.
Du moins si on veut faire dans le classique.
et un petit meuble de quelques cm pris au musée de la miniature (moins
évident que je pensais, les petits objets..)
http://img521.imageshack.us/img521/521/imgp0232az0.jpg....
Pas très net amha. La macro exige le plus souvent une
optique adaptée et de bonnes conditions de prise de vue...
Merci pour ces bons moments à vous lire et voir vos réalisations, et si vous
avez quelques critiques ou suggestions....
Globalement, il faut retravailler ses prises de vue avec un
logiciel... Corriger les valeurs de luminosité, le
contraste, la netteté : c'est la base.
Re: et le K200 ?
de : Ghost Rider
le : mercredi 08 octobre 2008 a 12h23
Gnafron a écrit :
http://img368.imageshack.us/img368/2839/imgp0760zw2.jpg
Cette image vaut portrait, donc, virer tout ce qui est parasite, donc
recadrer en supprimant le personnage de gauche et effacer la fille à droite.
http://img368.imageshack.us/img368/3294/imgp0604eg4.jpg
Idem, supprimer tout le tiers gauche de la photo et remonter le
personnage en enlevant une bande en haut.
Pour les deux: eclaircir un peu, c'est un peu sombre.
http://img368.imageshack.us/img368/3568/imgp0157rs3.jpg
Pas grand intérêt, trop penché, ou pas assez, et le rattrapage des
verticales ferait perdre trop de surface.
http://img521.imageshack.us/img521/521/imgp0232az0.jpg....
Fond trop présent, à éliminer. Manque de profondeur car prise de vue de
face . A refaire en serrant plus le sujet si c'est une photo
descriptive, ou en le prenant en perspective cavalière, si c'est pour
faire une jolie photo. Eclaircir aussi, prendre bien droit et faire le
point.
GR.
Re: et le K200 ?
de : Eric
le : mercredi 08 octobre 2008 a 12h52
Gnafron a écrit:
Bonjour,
je découvre ce forum et en même temps mon k200 avec ses obj d'origines
(18/55 et 50/200), pour l'instant presque toujours en auto, souvent
bloqué à ISO 200 histoire de retrouver les sensations de mon vieux
argentique et encore un peu de mal en manu et au flash (j'essai de me
servir de mon vieux Starblitz 3601DTZ qui semble avoir de la peine en
ttl)...
j'espère ne pas lancer de topic de fou, mais j'ai cherché, et pas
vraiment trouvé d'avis sur ce boitier et juste histoire de ........
quelques clichés en petits format...
On avait un spécialiste des Pentax, mais on ne le voit plus, dommage !
mais tu auras des avis, rassures toi
ricco
Re: et le K200 ?
de : markorki
le : mercredi 08 octobre 2008 a 15h49
Jean-Pierre Roche a écrit :
Gnafron a écrit :
et un petit meuble de quelques cm pris au musée de la miniature (moins
évident que je pensais, les petits objets..)
http://img521.imageshack.us/img521/521/imgp0232az0.jpg....
Pas très net amha. La macro exige le plus souvent une optique adaptée et
de bonnes conditions de prise de vue...
globalement d'accord avec JPR (si, si !!;-)
J'ajoute pour le petit meuble : certes la MAP est perfectible, mais
l'éclairage est très dur et inadapté. Pour atténuer les défauts
d'éclairage, il faudrait flasher, mais avoir un ou plusieurs flashes
puissants, et si possible pas juste sur le sabot ;-)
> cable(s) ou flashes "libres" commandables sans fil par le flash
interne (je crois que le K200 sait faire ?