Cramage...
de : MELMOTH
le :samedi 11 octobre 2008 a 20h36
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Re: Cramage...
de : Daniel Metz
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h09
On Sat, 11 Oct 2008 20:36:39 +0200, MELMOTH wrote
(in article ):
D'abord, le facteur limitant le D90.
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage
dynamique dans cette marque.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on photographie par
forte lumière de savoir estimer la plage dynamique dans le paysage et
d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur indice étant l'histogramme de
l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur
2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés
3 - pdv en braketing
Re: Cramage...
de : Claudio Bonavolta
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h05
On 11 oct, 20:36, MELMOTH a écrit:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...=C7a doit être difficile de répondre comme ça en qu=
elques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui intervienne=
nt
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé d=
e
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de ré=
sultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètem=
ent
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de=
la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...=C7a marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Re: Cramage...
de : Claudio Bonavolta
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h08
On 11 oct, 20:36, MELMOTH a écrit:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...=C7a doit être difficile de répondre comme ça en qu=
elques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui intervienne=
nt
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé d=
e
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de ré=
sultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètem=
ent
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de=
la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...=C7a marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h11
"Claudio Bonavolta" a écrit :
- les négatifs couleur et N/B, oui, oui ces vieilleries du siècle
passé, encaissent beaucoup mieux les écarts d'éclairage importants que
les capteurs, notamment dans les surexpositions.
Un négatif couleur moderne encaisse d'énormes écarts d'expo, mais pas le
papier qui est dans la tireuse ; sans retouche et manipulation, on a sur
le papier qu'une fraction de ce qui se trouve sur le négatif (dans le
cas de sujet très contrasté)
- il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de
changer de matos tous les trois mois
C'est incontestable...
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h37
MELMOTH a écrit :
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Ah, non, pas un Olympus, ils ont une très bonne,réputation, tu ne vas
pas la foutre en l'air en racontant tes malheurs sur tous les forums.
INTERDIT ! Capito ?
GR
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : samedi 11 octobre 2008 a 21h49
Claudio Bonavolta a écrit :
- il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de
changer de matos tous les trois mois,
Vas-tu te taire bon sang ! Il fait deux heureux tous les trois mois, qui
peut en dire autant hein ?
Noëlle Adam.
Re: Cramage...
de : Bobo
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h03
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
Re: Cramage...
de : Bobo
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h05
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h04
"MELMOTH" a écrit :
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
Pourrais-tu mettre en ligne une version réduite d'une cramée avec les
Exifs.
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h08
Bobo a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de
- il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de
changer de matos tous les trois mois, le numérique donne des outils
très appréciables, comme l'histogramme ou les zones brûlées.
*******************
Houhou ! ça c'est méchant ! Hihihi ! :-)
Voui, mais c'est mérité !
GR
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h30
"Daniel Metz" a écrit :
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage
dynamique dans cette marque.
exact, je conseille vivement le Nikon L18
à melmoth...aucun problème pour faire des
photo en bord de mer...
Re: Cramage...
de : Ascadix
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h31
Le 11/10/2008 20:36, MELMOTH a écrit :
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Probablement ..
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Ben, de toute façon, tu écoutera pas les conseils :-p
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
à 1200 ISO ?
et en forçant ouverture à fond et expo à 1/30 ?
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Commence donc par le mode P en laissant les autres trucs en auto, et au
fur et à mesure que tu commence à maitriser un des paramètres, joue avec
mais essaye pas de tout régler en manuel si t'es pas à l'aise avec tous
les paramètres.
Perso par ex, je suis juste amateur à peine dégrossi, je fais largement
la moitié de mes photos en mode P avec WB auto, je joue juste sur l'ISO
(et encore, je monte pas souvent à+ de 200)
Et quand j'ai un doute sur l'expo ou que j'ai peur de l'éclairage ou
d'un contre jour, je shoot en RAW ou alors en rafale exo -1 /0 / +1 et
je garde le meilleur et/ou je retouche un chouiat sur le PC en rentrant.
Je tente pas le diable d'aller jouer en mode M et coller la WB à la main
pour chaque photo, j'utilise juste le WB manuel quand j'ai vraiment un
éclairage très particulier, là je passe en WB manuel ..en prenant un
point de repère dans le décor pour régler.
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Alors, si j'arrive à pas les cramer avec un FZ-50, la légende voudrait
qu'un super-nikon fasse nettement mieux que mon touilleur de pixel
(comme à dit je sais plus quel nikoniste intégriste).
à moins que qu'après la malédiction d'Iiyama tu soit poursuivi par la
malédiction du nikon :-p
Re: Cramage...
de : Fernand Naudin
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h34
"MELMOTH" a écrit :
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs,
dites...
La recette de base, bête comme chou, c'est d'éviter les sujets à fort
contraste, contre-jours, silhouettes sur fond de ciel blanc, tout simplement
parce que le capteur est incapable d'encaisser de tels écarts dynamiques.
En macrophoto, par exemple, où souvent les objets ont grosso modo le
même pouvoir réflecteur, les photos ne sont pratiquement jamais cramées,
ce n'est donc pas la précision du système de mesure qui est en cause, mais
les limitations propres au capteur.
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : samedi 11 octobre 2008 a 22h41
MELMOTH a écrit
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs,
dites...
Honnêtement ? Aucune. S'il y en avait, de recettes, cela ne serait plus un
problème depuis longtemps.
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent ,
et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?
Non. C'est pour cela que tu n'as rien trouvé. S'il y avait un réglage, un
seul, qui garantissait un tel résultat, il serait implémenté en dur dans ton
boîtier.
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
C'est normal. Cela m'arrive souvent, je ne compte plus les ratés de ce
genre. On se dit qu'une solution est de faire une mesure d'expo sur le plus
clair, mais ça ne marche pas. Le plus clair est cramé quand même, et le
normal est complètement bouché :
http://cjoint.com/?klwHJtW1iz
http://cjoint.com/?klwH5Vp3ie
http://cjoint.com/?klw....
etc.
Des comme ça je peux t'en sortir à la pelle. Les appareils ne sont tout
simplement pas fait pour faire des photos normales en conditions normales.
Mais quand ça rate, c'est toujours toi la quiche, hein, jamais le matos.
(sauf que là c'est le matos)
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie
?...
Non, ça c'est bon. La balance des blancs te donnent des dominantes colorées
(le «blanc» est plus jaune ou plus bleu) mais ne change pas l'expo.
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou un
Sony, si ça continue comme ça...
Même chose.
Et surtout ne crois pas tous ceux qui vont ricaner. Ça ne marche pas mieux
pour eux, seulement depuis le temps eux ils s'en sont fait une raison. Et
c'est hélas ce que tu feras aussi. Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Re: Cramage...
de : Fernand Naudin
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h00
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
SANS ciel et avec le soleil dans le dos.
mdr
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h04
"MELMOTH" :
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
Mis à part la ration prévisible de lazzi et autres réponses à la con, reste
que la photo sur plage est à peu près ce qu'il y a de plus extrème en
variation d'exposition, comparable en celà à la photo sur neige. Les
appareils grand public ont d'ailleurs des modes "scène" ad-hoc, ce qui
signifie bien que ce n'est pas facile à faire.
Maintenant, pour savoir quoi améliorer, il faudrait savoir comment tu as
exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.), sachant par ailleurs
qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou dans les basses
lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le résultat souhaité.
J.
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h07
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Re: Cramage...
de : Claudio Bonavolta
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h11
On 11 oct, 21:11, "Jean-Claude Ghislain" a écrit:
> - les négatifs couleur et N/B, oui, oui ces vieilleries du siècle
> passé, encaissent beaucoup mieux les écarts d'éclairage important=
s que
> les capteurs, notamment dans les surexpositions.
Un négatif couleur moderne encaisse d'énormes écarts d'expo, mais p=
as le
papier qui est dans la tireuse ; sans retouche et manipulation, on a sur
le papier qu'une fraction de ce qui se trouve sur le négatif (dans le
cas de sujet très contrasté)
Absolument, ça sous-entend un traitement, par exemple numérique au
travers d'un scan, pour faire rentrer les zones extrêmes dans une
gamme acceptable.
Ca m'est arrivé de faire du HDR avec plusieurs scans du même néga et
ça permet de rattraper beaucoup de choses.
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h16
"Bour-Brown" :
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en
termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Si on respecte (ou maîtrise) ces deux interdits, ça marche, en général.
J.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h37
"Bour-Brown" a écrit :
Accepter de ne prendre plus que des photos qui marchent - ça veut dire
pas grand chose, au final.
Quand on travaille dans un labo des plages on en voit, mais on en voit !
Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des photos de
plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans problème. Faut
pas faire croire que la photo de plage est une pratique sans issue...
Re: Cramage...
de : Claudio Bonavolta
le : samedi 11 octobre 2008 a 23h48
On 11 oct, 21:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
a écrit:
Claudio Bonavolta a écrit :
> - il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de
> changer de matos tous les trois mois,
Vas-tu te taire bon sang ! Il fait deux heureux tous les trois mois, qui
peut en dire autant hein ?
Noëlle Adam.
Ah mince, je casse la baraque, là, désolé ...
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.c....
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 00h41
"Joel Hautois" a écrit :
sachant par ailleurs qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou
dans les basses lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le
résultat souhaité.
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur
un paysage, il faut être à -2EV...
http://cjoint.com/?kmawBBapSq
ensuite on rebooste les sombres, on obtient
ça :
http://cjoint.com/?kma....
tout ça est fait en jpeg, on ferait mieux en raw...
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 01h04
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmb....
pas trop mal our une fois...
Re: Cramage...
de : alainoSPAMlivier
le : dimanche 12 octobre 2008 a 01h05
Ghost Rider a écrit:
Ah, non, pas un Olympus, ils ont une très bonne,réputation, tu ne vas
pas la foutre en l'air en racontant tes malheurs sur tous les forums.
INTERDIT ! Capito ?
Je plussoie. ;-)
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 02h27
"Stephane Legras-Decussy" :
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur
un paysage, il faut être à -2EV...
ensuite on rebooste les sombres,
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200
euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas. Et c'est vrai aussi qu'on
peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural.
Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de
contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de
ce qui est important dans l"image.
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres
bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas
réellement l'image.
J.
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 08h09
Daniel Metz a écrit :
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage
dynamique dans cette marque.
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on photographie par
forte lumière de savoir estimer la plage dynamique dans le paysage et
d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur indice étant l'histogramme de
l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur
2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés
3 - pdv en braketing
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h01
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Je "shoote" systématiquement en NEF+JPG normale...
Mais Je n'ai pas vu comment retoucher un fichier NEF cramé à mort avec
un "dérawtiseur" (J'ai essayé Capture et Lightroom 2)...
Mébon...On connaît Mon incompétence notoire en photographie numérique,
n'est-ce pas...
Bon...Je vais persévérer...
[NB : Je ne crois vraiment pas que la marque de l'APN soit en cause
!...Plutôt un mauvais réglage, et du boitier, et du mec qui est au
bout]...
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h02
Jean-Claude Ghislain a écrit
Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des photos de
plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans problème. Faut
pas faire croire que la photo de plage est une pratique sans issue...
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de
parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que
cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses
acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant,
le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on
voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de
faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
J'attends, fébrile.
Re: Cramage...
de : news free
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h02
Vaste sujet cher monsieur que tous les utilisateurs de cameras
professionnelles HD Sony ou Panasonic connaissent bien. Surtout lorsqu'à la
fin il s'agit de faire un retour sur film pour l'exploitation en salle ce
qui correspond à votre problème de tirage.
La SOLUTION a été approchée en prise de vue HD par ce qu'on appelle les
"Hypergamma" qui, pour faire simple, consiste a construire un courbe de
réponse du capteur extrement "douce", particulièrement travaillée dans les
hautes lumières (le "knee), les basses lumière (black gamma)et le niveau des
noirs.
Le résultat est une image qui récupère le maximum de dynamique du sujet
filmé mais très "molle". Elle n'est exploitable qu'après un traitement en
post-production.
Malheureusement nos amis de chez Canon (sans doute Nikon aussi mais je n'en
suis pas utilisateur) ne nous permettent pas de travailler la courbe de
réponse du capteur. Peut-être pouvez vous faire des essai en configurant la
prise de vue avec le contraste minimum et en légère sous-ex, et, surtout, en
RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une
donnée fondamentale. La fonction "récupération" lors du traitement des RAW
sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des
très hautes lumière.
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse
sur les appareils photos pro.
Bon courage.
Philpavans
"MELMOTH" a écrit dans le message de
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs,
dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent ,
et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie
?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou un
Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h03
Stephane Legras-Decussy a écrit
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
Je ne pense pas que cela existe.
Ou dit autrement, je crois qu'avec les mêmes photos chacun fera autre chose
selon sa conception du «naturel».
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h05
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
,
les doux mélismes suivants :
- il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de
changer de matos tous les trois mois, le numérique donne des outils
très appréciables, comme l'histogramme ou les zones brûlées.
Ah mais Je ne fais que ça, apprendre !...
Crois bien que je suis très modeste en ce qui concerne la
photographie numérique...Disons que je Me donne 1 an pour
proggresser...Sinon, Je Me remets au tricot et à la peinture sur Moi...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h07
MELMOTH a écrit :
Je "shoote" systématiquement en NEF+JPG normale...
Mais Je n'ai pas vu comment retoucher un fichier NEF cramé à mort avec
un "dérawtiseur" (J'ai essayé Capture et Lightroom 2)...
Comment tu arrives à obtenir un fichier NEF cramé à mort,
tel est le mystère... Quand j'essaie un appareil, je le fais
essentiellement du tout auto (pour voir comment réagit la
mesure d'exposition) et des fichiers cramés grave je n'en
vois pratiquement jamais...
Cela dit, j'ai peut-être le réflexe, acquis par une longue
pratique de la diapo, de ne pas tenter de photographier
l'inphotographiable. Faudrait nous montrer tes trucs quoi...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h09
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
,
les doux mélismes suivants :
- Le D90 marche certainement très bien, je te laisse en déduire la
source du problème ...
Parce que tu crois sans doute que Je n'en suis pas conscient ?!...
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h16
Joel Hautois a écrit:
Mis à part la ration prévisible de lazzi et autres réponses à la con,
tu dois pas connaître Melle Motte toi ?
reste que la photo sur plage est à peu près ce qu'il y a de plus
extrème en variation d'exposition, comparable en celà à la photo sur
neige.
certainement pas
Les appareils grand public ont d'ailleurs des modes "scène"
ad-hoc, ce qui signifie bien que ce n'est pas facile à faire.
en l'occurence il s'agit d'un Nikon D 90 , grand public oui parce qu il est
diponible au grand public, mais par son prix, ce n'est pas le plus vendu
Maintenant, pour savoir quoi améliorer, il faudrait savoir comment tu
as exposé (mode, sur quoi est faite la mesure, etc.), sachant par
ailleurs qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou dans
les basses lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le
résultat souhaité.
Tu as le champ libre , on t'écoute
ricco.
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h19
"news free" a écrit :
Vaste sujet cher monsieur que tous les utilisateurs de cameras
professionnelles HD Sony ou Panasonic connaissent bien. Surtout lorsqu'à
la fin il s'agit de faire un retour sur film pour l'exploitation en salle
ce qui correspond à votre problème de tirage.
La SOLUTION a été approchée en prise de vue HD par ce qu'on appelle les
"Hypergamma" qui, pour faire simple, consiste a construire un courbe de
réponse du capteur extrement "douce", particulièrement travaillée dans les
hautes lumières (le "knee), les basses lumière (black gamma)et le niveau
des noirs.
Le résultat est une image qui récupère le maximum de dynamique du sujet
filmé mais très "molle". Elle n'est exploitable qu'après un traitement en
post-production.
Malheureusement nos amis de chez Canon (sans doute Nikon aussi mais je
n'en suis pas utilisateur) ne nous permettent pas de travailler la courbe
de réponse du capteur. Peut-être pouvez vous faire des essai en
configurant la prise de vue avec le contraste minimum et en légère
sous-ex, et, surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage
en 14bit ce qui est une donnée fondamentale. La fonction "récupération"
lors du traitement des RAW sous photoshop est assez efficace (parfois trop
même) pour la lisibilité des très hautes lumière.
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de
réponse sur les appareils photos pro.
Bon courage.
Philpavans
Merci, il me l'a enlevé de la bouche... Tout à fait d'accord : c'est
exactement ce que je fais :
1/ pdv en raw
2/ pour beaucoup de mes prises de vues légère désaturation et réglage de
contraste minimmum
3/ légère sous-exposition. En général je récupère les HL...
4/ Du bracketing lourd avec des écarts de 1 diaph..
Mais là il m'arrive de boucher les ombres...
Après correction des zones sombres à la baguette magique sous Toshop..
J'en parlais l'autre jour avec une jeune photographe professionnelle dans un
TGV entre Paris et La Rochelle. Elle reste pour certaines photos en
argentique, parce qu'à ce jour et à son a vis ce problème des hautes
lumières brûlèes reste le défaut majeur du numérique pour l'essentiel..
..
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h20
Joel Hautois a écrit:
"Bour-Brown" :
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur
en termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Si on respecte (ou maîtrise) ces deux interdits, ça marche, en
général.
J.
Inclure des éclairages dnas le champ, même en face, ca se fait beaucoup,
d'ailleurs moi j'aime beaucoup ce style, ça se fait avec un capteur comme
avec tout autre support, le soleil derrière en toutes circonstances, c'est
sûr qu en orthochromatique en 1910 c'était concevable, mais il y a eu des
progrès entre temps, la latitude d'exposition des négatifs couleur, par
exemple, six diaphragme au moins.
ricco
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h24
Jean-Claude Ghislain a écrit:
"Bour-Brown" a écrit :
Accepter de ne prendre plus que des photos qui marchent - ça veut
dire pas grand chose, au final.
Quand on travaille dans un labo des plages on en voit, mais on en
voit ! Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des
photos de plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans
problème. Faut pas faire croire que la photo de plage est une
pratique sans issue...
A toi et moi réunis, des photos de plage et de neige, on en réuni une belle
quantité, mais la plage est certainement plus facile, quand même , les
personnages en silhouette noir sur fond blanc, ça se rapproche de la
baguette magique Photoshop, détourage automatique
Ce n'est d'ailleurs pas que le film ne peut réellement encaisser l'écart
mais bon, le coup de flash sur la neige, les pros font ça , j'ai fait du
filmage sur la plage et sur la neige , en n&b avec des Foca, pas de soucis,
ça fonctionnait parfaitement.
ricco
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h29
ERIC O a écrit :
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur
en termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Si on respecte (ou maîtrise) ces deux interdits, ça marche, en
général.
J.
Inclure des éclairages dnas le champ, même en face, ca se fait beaucoup,
d'ailleurs moi j'aime beaucoup ce style, ça se fait avec un capteur comme
avec tout autre support, le soleil derrière en toutes circonstances, c'est
sûr qu en orthochromatique en 1910 c'était concevable, mais il y a eu des
progrès entre temps, la latitude d'exposition des négatifs couleur, par
exemple, six diaphragme au moins.
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment
atroce ? (image brute, aucun traitement)
http://www.erenumerique.fr/images/34/20061220/IMG 0024 big.jp....
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h27
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmb....
pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que l'exercice
est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que très peu d'images
ricco
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h33
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le
samedi 11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps
complètement cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en
jeter plus de la moitié...
Pourrais-tu mettre en ligne une version réduite d'une cramée avec les
Exifs.
http://cjoint.com/?kmk....
EXIF
Make=NIKON CORPORATION
Model=NIKON D90
Orientation=Normal
XResolution=300,00
YResolution=300,00
Resolution Unit=Inch
Software=Capture NX 2.1.0 W
Date Time=2008:10:12 10:26:03
YCb Cr Positioning=Centered
Reference Black White=0/1, 255/1, 0/1, 255/1, 0/1, 255/1
Exposure Time=625/100000 sec
FNumber=F8,0
Exposure Program=Normal
ISOSpeed Ratings=400
Exif Version=0220
Date Time Original=2008:10:11 10:10:45
Date Time Digitized=2008:10:11 10:10:45
Components Configuration=YCbCr
Exposure Bias Value=-2/6
Max Aperture Valueô,7
Metering Mode=Spot
Light Source=Unknown
Flash=Off
Focal Length=80,00 mm
ISOSpeed=0, 400
Quality=RAW
White Balance=SUNNY
Focus Mode=AF-A
White Bias Value=0, 0
Lens Information=18,0-200,0(mm) F3,5-F5,6
Mode=32
Noise Reduction=OFF
Maker Note=Nikon
Sub Sec Time=00
Sub Sec Time Original=00
Sub Sec Time Digitized=00
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=2597
Exif Image Length=3911
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
CFAPattern=Unknown
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Manual
Digital Zoom Ratio=1/1
Focal Lengthin35mm Film=120,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=Low gain up
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Subject Distance Range=Unknown
Exif Offset)0
GPSInfo=892
NB: Je Me suis rendu compte que Mon appareil, au lieu d'être réglé sur
"-03 IL", l'était la plupart du temps sur..."+ 0.3" !...
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h31
Jean-Pierre Roche a écrit:
Daniel Metz a écrit :
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la
plage dynamique dans cette marque.
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on
photographie par forte lumière de savoir estimer la plage dynamique
dans le paysage et d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur
indice étant l'histogramme de l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur
2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés
3 - pdv en braketing
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Ca devient compliqué de faire une photo maintenant ?
ricco
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h37
news free a écrit:
..
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de
réponse sur les appareils photos pro.
Il faudra présenter un diplôme pour acheter un appareil, mais là tu nous
parle de vidéo professionnelle, ce qui est déjà quelques crans au dessus
Le jour ou ca sera possible, ça sera infréquentable ici, si tu lis un fil
sur les profils scanners/écrans/imprimantes ça durera six mois minimum,
certains ont cette marotte, il faut dire que ça occupe pas mal de temps, on
ne fait pas beaucoup de photos mais on en parle beaucoup, c'est l'inverse
des frittes Mc Cain
ricco
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h40
MELMOTH a écrit:
Ah mais Je ne fais que ça, apprendre !...
Ca n'a pas l'air évident , vu le nombre de photos qu on voit.
Elle est quelque part cette vue cramée au fait, j'ai dû la rater ?
Crois bien que je suis très modeste en ce qui concerne la
photographie numérique...Disons que je Me donne 1 an pour
proggresser...Sinon, Je Me remets au tricot et à la peinture sur
Moi...
Ah bon, parce que Melle réussissait en argentique ?
Il lui est tout à fait loisible de continuer, il y a des films et des
appareils disponibles.
ricco
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h44
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
Cela dit, j'ai peut-être le réflexe, acquis par une longue pratique
de la diapo, de ne pas tenter de photographier l'inphotographiable.
Faudrait nous montrer tes trucs quoi...
http://cjoint.com/?kmk....
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
En fait, J'avais inversé la barre des réglages des IL, mettant le
"moins" à gauche, et de "plus" à droite ! (ce que Je trouvais plus
logique)...Manifestement, l'appareil et Moi se sont emmêlé les pinceaux
!...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h45
MELMOTH a écrit :
Metering Mode=Spot
Ben oui hein. Si on fait n'importe quoi, on obtient
n'importe quoi...
Remet vite ton D90 à l'état d'origine donc en mesure
matricielle !
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h47
"MELMOTH" a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux mélismes
suivants :
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
Pourrais-tu mettre en ligne une version réduite d'une cramée avec les
Exifs.
http://cjoint.com/?kmk....
Là j'aurai dit un coup de flashe en fill in... sur le rocher..
Il est à noter qu'en extérieur par forte lumière, et sauf exception sur des
personnages rapprochés en contrejour, les photographes ne pensent pas au
flash d'appoint Pourtant cela marche presque toujours..
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h48
Ce cher mammifère du nom de Ascadix nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Commence donc par le mode P en laissant les autres trucs en auto, et
au fur et à mesure que tu commence à maitriser un des paramètres,
joue avec mais essaye pas de tout régler en manuel si t'es pas à
l'aise avec tous les paramètres.
Je suis dans 90% des cas en mode...P !...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h50
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
Et celle-ci à...+2 IL !!...
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h53
"ERIC O" a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmb....
pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que
l'exercice est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que très peu
d'images
ricco
Il aurait suffi dans le tempsd'un coup de tampon de coton et d'un peu de
permanganate de potassium dilué.
Mas s'pas, de nos jours, ca ne fait pas "in"... :-)
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 10h55
"palmerclaude" a écrit :
"ERIC O" a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmb....
pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que
l'exercice est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que très
peu d'images
ricco
Tiens et puis un bout de fil de fer avec un carton découpé en étoile et du
Multigrade Ilford filtré correctement par zone masquée ou non..
Palmerclaude...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h01
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment atroce ?
(image brute, aucun traitement)
http://www.erenumerique.fr/images/34/20061220/IMG 0024 big.jp....
Quand même pas fameux, hein !...
Quelque part, ça Me rassure !...
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser systématiquement le flash en cas
de contre jour ?...
Re: Cramage...
de : Papy Bernard
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h01
Bonjour
De MELMOTH
http://cjoint.com/?kmk....
Ouah!! Ouah !!!!
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h03
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de
de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau
que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis
ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil
couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes
celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire
de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
Mon Dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien...
Presque aussi bien que GR, croyai-Je...
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h06
"ERIC O" a écrit :
news free a écrit:
.
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de
réponse sur les appareils photos pro.
Il faudra présenter un diplôme pour acheter un appareil, mais là tu nous
parle de vidéo professionnelle, ce qui est déjà quelques crans au dessus
Le jour ou ca sera possible, ça sera infréquentable ici, si tu lis un fil
sur les profils scanners/écrans/imprimantes ça durera six mois minimum,
certains ont cette marotte, il faut dire que ça occupe pas mal de temps,
on ne fait pas beaucoup de photos mais on en parle beaucoup, c'est
l'inverse des frittes Mc Cain
ricco
Il est vrai que pour parler de frites Mc Cain pendant six mois et à part de
subtiles déclinaisons sur la Bintje, la rate du Touquet et la Charlotte, je
ne vois pas..
Je sens qu'une de nos camarades férue de cusine égalmeent va débarquer
illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour les
Pdt en robe des champs....
Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs des
pommes de terre avec un Olympus !
Je lance le débat :
le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il de
nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin?
Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la
température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut
permettre cette finesse de réglage ?
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et reviens
ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue les
bons points...
A tout à l'heure.
palmerclaude
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h06
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et
rephotographiant qu'on commence à comprendre comment un putain d'apn
fonctionne, hein...Et pas en relisant pour la 10ème fois le mode
d'emploi comme Je l'ai fait !...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h07
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser systématiquement le flash en cas
de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2
mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de
cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires
conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h13
MELMOTH a écrit :
http://cjoint.com/?kmk....
Très jolie, cette photo, très douce, poétique...
GR
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h13
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Pour Moi, une foto est d'autant meilleure qu'on a moins besoin de la
retoucher !...
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou
1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas.
Je suis assez conscient pour Me rendre compte que c'est avant tout le
fotographe le grand responsable !...
Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même
le moins caricatural.
Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de
contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en
fonction de ce qui est important dans l"image.
Mais comment font donc les pros de la foto pour nous donner de si
somptueux contre-jours ?!...
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu
d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne
pourissent pas réellement l'image.
Reconnais que, dans les deux images que J'ai données, le cramage est à
son maximum !...
Ce qu'il y a de curieux, c'est que, dans la même matinée, et lors de la
même balade en bord de mer (Beg Meil, pour ceusses qui connaissent),
certains des clichés, pris (apparemmen) dans les même conditions, ne
sont absolument pas cramés !...C'est ça que Je n'arrive pas à piger
!...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h17
MELMOTH a écrit :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Ben... c'est une évidence ! Tu as le choix entre matricielle
et pondérée. Suivant les cas.
La mesure spot c'est de la photo très avancée... Le bon
moyen pour tout rater si on ne maîtrise pas la chose.
Comme tu as pu le constater...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h18
Ce cher mammifère du nom de news free nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit
ce qui est une donnée fondamentale.
Mon D90 à Moi que J'aime (quoique...) ne tire qu'en 12 bits !...
C'est grave, docteur ?...
La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop
est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très
hautes lumière.
Je n'ai pas fotoshop, Mon brave...
À la rigueur PÉ 6 ou Capture NX2...
On fait avec ce qu'on a, hein !...
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h21
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
Metering Mode=Spot
Ben oui hein. Si on fait n'importe quoi, on obtient n'importe quoi...
Remet vite ton D90 à l'état d'origine donc en mesure matricielle !
Et pourquoi 400iso ? Il faisait sombre ce jour de grand soleil ?
GR
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h22
MELMOTH a écrit
En fait, J'avais inversé la barre des réglages des IL, mettant le "moins"
à gauche, et de "plus" à droite ! (ce que Je trouvais plus
logique)...
Heureux de voir que ce forum joue parfaitement son rôle et permet à chacun,
même le plus... comment dire... euh... les mots me manquent... enfin bref, à
chacun de trouver sa voie.
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h22
MELMOTH a écrit
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours épineux,
en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes réglages au petit
bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la
raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme déclare
forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les incantations, je ne
sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé.
(retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h32
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en
quelques phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui
interviennent , et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non
?...Rien trouvé de probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de
références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de
résultats vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M
ou même "vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps
complètement cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en
jeter plus de la moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji
ou un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
MELMOTH remercie infiniment tous ceux qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Il commence à y voir un peu plus...clair !...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa
boitàlisier !)...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h34
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Et pourquoi 400iso ? Il faisait sombre ce jour de grand soleil ?
Ben parceque ça permet d'obturer plus vite, non ?...
Pour les mouettes, les goélands et toutes ces sortes de choses...
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h37
palmerclaude a écrit :
Il est vrai que pour parler de frites Mc Cain pendant six mois et à part de
subtiles déclinaisons sur la Bintje, la rate du Touquet et la Charlotte, je
ne vois pas..
Moi, je ne connais que les patates Lidl.
Je sens qu'une de nos camarades férue de cuisine également va débarquer
illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour les
Pdt en robe des champs....
En "Robe de chambre", voyons !
Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs des
pommes de terre avec un Olympus !
Il faut le tenter pour voir si c'est possible, publier les photos,
analyser les résultats, utiliser la démarche scientifique rigoureuse qui
a cours ici.
Je lance le débat :
le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il de
nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin?
Pour moi, il faut prendre les deux photos et les superposer.
Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la
température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut
permettre cette finesse de réglage ?
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et reviens
ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue les
bons points...
Ah, les frites, tu connais la chanson "Goûte mes frites" par Valérie
Lemercier ? Une oeuvre !
GR
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h47
"Papy Bernard" a écrit :
Bonjour
De MELMOTH
http://cjoint.com/?kmk....
Ouah!! Ouah !!!!
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h51
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser systématiquement le flash en cas de
contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est
juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc
tout cramé...
Je ne crois pas : puisque, pour éviter la surexposition, il doit fermer de
deux ou trois diaphs, le flash reprend son utilité à plusieurs mètres non ?
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h54
"MELMOTH" a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Pour Moi, une foto est d'autant meilleure qu'on a moins besoin de la
retoucher !...
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200
euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas.
Je suis assez conscient pour Me rendre compte que c'est avant tout le
fotographe le grand responsable !...
Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le
moins caricatural.
Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de
contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction
de ce qui est important dans l"image.
Mais comment font donc les pros de la foto pour nous donner de si
somptueux contre-jours ?!...
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu
d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent
pas réellement l'image.
Reconnais que, dans les deux images que J'ai données, le cramage est à son
maximum !...
Ce qu'il y a de curieux, c'est que, dans la même matinée, et lors de la
même balade en bord de mer (Beg Meil, pour ceusses qui connaissent),
certains des clichés, pris (apparemmen) dans les même conditions, ne sont
absolument pas cramés !...C'est ça que Je n'arrive pas à piger !...
C'est donc une rerreur églage des collimateurs : décentrés, estimatif,
spot sur la partie la plus sombre du champ ?
palmerclaude
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 11h59
palmerclaude a écrit :
Je ne crois pas : puisque, pour éviter la surexposition, il doit fermer de
deux ou trois diaphs, le flash reprend son utilité à plusieurs mètres non ?
Euh... Plus on ferme le diaph plus la portée du flash se réduit.
NG d'un flash intégré de reflex : 12 (100 ISO)
A f/8 = portée 1.5 m
Un peu plus en 400 ISO donc mais pour du paysage ça va pas
le faire... En dehors du fait que la lumière d'un flash sur
l'appareil...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h00
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Ouah!! Ouah !!!!
palmerclaude
Hum...
Le rocher fotografié à BegMeil est censé avoir la forme d'un chien !
(vue de profil)...
Perso, Je trouve qu'il faut vraiment avoir beaucoup d'imagination,
hein...
Et Je M'y connais, en chiens...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h02
MELMOTH a écrit :
Et Je M'y connais, en chiens...
Je n'ajouterai rien.
Mais ça ne m'empêche pas d'y penser.
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h05
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
Moi, je ne connais que les patates Lidl.
: C'est dans le champ : ce sont des bintje.
Je sens qu'une de nos camarades férue de cuisine également va débarquer
illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour
les Pdt en robe des champs....
En "Robe de chambre", voyons !
Eh non des champs se dit aussi, je vais vite vérifier dans ma bible :
Ginette Mathiot.
Quel fil de trois km pourrait-on faire en parlant du rendu des couleurs
des pommes de terre avec un Olympus !
Il faut le tenter pour voir si c'est possible, publier les photos,
analyser les résultats, utiliser la démarche scientifique rigoureuse qui a
cours ici.
Merci de l'aide je suis sûr que notre dimanche va être plein de subtiles
émulations, encourager des vocations, soigner les frustrations d'egos
meurtris, hélas trop fréquentes ces derniers temps ..
Je lance le débat :
le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il
de nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin?
Pour moi, il faut prendre les deux photos et les superposer.
Pourquoi "deux" ? La quantité de calques sur Toshop peut permettre
beaucoup plus !
Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la
température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut
permettre cette finesse de réglage ?
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
C'est bien ce que je pensais ces matériels "amateurs-experts" tou cela est
d'un grossier !
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et
reviens ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue
les bons points...
Ah, les frites, tu connais la chanson "Goûte mes frites" par Valérie
Lemercier ? Une oeuvre !
Ca y est il ramène sa science. Je me sens petit, petit.. Je connaissais
pourtant Valérie Lemercier. Mais les frites.. Puis-avouer sans me faire
traiter d'inculte que je ne connais pas ?
palmerclaude faux modeste.
Re: Cramage...
de : D Gadenne
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h06
Il faut aussi tenir compte d'une eventuelle influence sur la mesure de la
lumière par celle qui proviendrait de l'oeilleton de visée ceci n'est valabe
que pour les Reflex.
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent ,
et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie
?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
MELMOTH remercie infiniment tous ceux qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Il commence à y voir un peu plus...clair !...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa
boitàlisier !)...
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h11
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
Je ne crois pas : puisque, pour éviter la surexposition, il doit fermer
de deux ou trois diaphs, le flash reprend son utilité à plusieurs mètres
non ?
Euh... Plus on ferme le diaph plus la portée du flash se réduit.
NG d'un flash intégré de reflex : 12 (100 ISO)
A f/8 = portée 1.5 m
Un peu plus en 400 ISO donc mais pour du paysage ça va pas le faire... En
dehors du fait que la lumière d'un flash sur l'appareil...
Au temps pour moi : juste.
Ceci dit il est vrai qu'on est peu nombreux à laisser en permanence ou avoir
sous la main lors de prises de vues de paysage un flash avec un NG de 56 !
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h20
"palmerclaude" a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
TRES IMPORTANT :
Message urgent :
concerne les pommes de terre :
Moi, je ne connais que les patates Lidl.
: C'est dans le champ : ce sont des bintje.
Je sens qu'une de nos camarades férue de cuisine également va débarquer
illico pour donner son point de vue et dériver sur son four à pain pour
les Pdt en robe des champs....
En "Robe de chambre", voyons !
Eh non des champs se dit aussi, je vais vite vérifier dans ma bible :
Ginette Mathiot.
Je confirme : Ginette Mathiot , recette 1182 : "pommes de terre en robe des
champs"...
palmerclaude érudit
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h26
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et
reviens ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Je préfère bouffer des patates cramées qu'avoir à supporter une plage
bretonne illisible...
Re: Cramage des frites
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h38
palmerclaude a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
Eh non des champs se dit aussi, je vais vite vérifier dans ma bible :
Ginette Mathiot.
Bien sûr, en robe des champs est correct, pas de chambre, qui est
fautif, c'est une appellation de restaurant **, ça, "Pommes de Terre
en Robe des Champs".
Je lance le débat :
le réglage en Kelvin entre lumière du jour et éclairage tungtène, est -il
de nature à rendre la subtil équilibre blond-brun d'une frite Mc CAin?
Pour moi, il faut prendre les deux photos et les superposer.
Pourquoi "deux" ? La quantité de calques sur Toshop peut permettre
beaucoup plus !
Je suis pour une certaine économie de moyens; regarde avec quoi je
travaille et ce que j'obtiens. N'y a-t-il pas matière à réflexion ?
Quel appareil (Nikon? Canon? Olympus )? a-t-il un réglage fin de la
température de couleur au degré Kelvin près ? Quel thermocolorimètre peut
permettre cette finesse de réglage ?
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
C'est bien ce que je pensais ces matériels "amateurs-experts" tout cela est
d'un grossier !
Et à quelles mains on les confie ! C'est aussi ça le problème.
Regarde ce que MELMOTH tire d'un Nikon D90. N'est-ce pas parfois
décourageant pour leurs concepteurs ?
Bon dimanche, Là j'ai foutu ma m.. je vais préparer mon déjeuner et
reviens ce soir pour vérifier la qualité du débat.
Ghost Rider tu rends les choses littéraires et poétiques et tu distribue
les bons points...
Ah, les frites, tu connais la chanson "Goûte mes frites" par Valérie
Lemercier ? Une oeuvre !
Ca y est il ramène sa science. Je me sens petit, petit.. Je connaissais
pourtant Valérie Lemercier. Mais les frites.. Puis-avouer sans me faire
traiter d'inculte que je ne connais pas ?
Voilà, je t'aurais donné accès à un niveau de culture supérieur, j'ai
fait ma B.A. aujourd'hui:
http://www.dailymotion.com/video/x3lgd6 valerie-lemercier-goute-mes-frites fun
http://www.paroles.net/chanson/26093.1....
GR
Re: Cramage...
de : Papy Bernard
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h38
Bonjour
De Ghost Rider"
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h44
D Gadenne a écrit :
Il faut aussi tenir compte d'une eventuelle influence sur la mesure de la
lumière par celle qui proviendrait de l'oeilleton de visée ceci n'est valable
que pour les Reflex.
Remarque très juste. Sur les Olympus E10/E20 HITPN, il y a un volet de
fermeture de l'oeilleton quand on vise avec l'écran.
J'oublie assez régulièrement de le fermer et mes photos ont une belle
coloration bleue.
Exemple ci-joint: Pamela Anderson (une de mes bonnes amies):
http://cjoint.com/?kmm....
GR
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h48
"Jean-Pierre Roche"
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment atroce ? (image
brute, aucun traitement)
http://www.erenumerique.fr/images/34/20061220/IMG 0024 big.jp....
Pour moi, ce n'est pas tout du tout atroce. Il y a du cramé, mais tolérable
voire intéressant.
Le problème posé par Melmoth était d'éviter le cramé.
J.
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 12h55
"MELMOTH" :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
C'est sur et certain : en spot, tu as mesuré l'expo sur une toute petite
zone de l'image. Il suffit qu'elle(la petite zone) soit plus claire ou plus
foncée que la moyenne de ton image pour que ça sur ou sous expose
grâvement. Alors en plus avec des rocher et de l'eau qui réfléchissent dans
tous les sens, tu est sûr de te louper.
J.
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 13h02
Jean-Pierre Roche a écrit :
Comment tu arrives à obtenir un fichier NEF cramé à mort, tel est le
mystère... Quand j'essaie un appareil, je le fais essentiellement du
tout auto (pour voir comment réagit la mesure d'exposition) et des
fichiers cramés grave je n'en vois pratiquement jamais...
Cela dit, j'ai peut-être le réflexe, acquis par une longue pratique de
la diapo, de ne pas tenter de photographier l'inphotographiable.
Faudrait nous montrer tes trucs quoi...
Je ne sais pas, mais la latitude d'expo du numérique est supposée être à
la louche comme celle de la diapo, voire un peu meilleure.
Et cependant, avec une diapo, un F4 qui n'a que 5 zones de mesure, et
sans sous-ex je n'ai pas les soucis de zones brûlées que je peux avoir
avec un D70 qui a des tas de zones de mesure, une correction
systématique de 1/3 ( c'est quasi rien, je laisse comme ça sur le
boîtier comme si c'était la neutralité ).
Quand au F100 c'en est agacant, je n'ai jamais réussi à prendre sa
mesure en défaut, même sur du contre-jour.
En attendant, par défaut je sousexpose dès que je vois un souci poindre,
et les basses lumières en prennent pour leur grade avec le bruit et la
perte de détail. Mais ça semble plus acceptable que les zones blanches.
J'ai entendu causer du D-lighning mais je ne l'ai pas vu en action.
Noëlle Adam
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 13h05
MELMOTH a écrit :
http://cjoint.com/?kmk....
EXIF
Make=NIKON CORPORATION
Model=NIKON D90
Orientation=Normal
XResolution=300,00
YResolution=300,00
Resolution Unit=Inch
Software=Capture NX 2.1.0 W
Date Time=2008:10:12 10:26:03
YCb Cr Positioning=Centered
Reference Black White=0/1, 255/1, 0/1, 255/1, 0/1, 255/1
Exposure Time=625/100000 sec
FNumber=F8,0
Exposure Program=Normal
ISOSpeed Ratings=400
Exif Version=0220
Date Time Original=2008:10:11 10:10:45
Date Time Digitized=2008:10:11 10:10:45
Components Configuration=YCbCr
Exposure Bias Value=-2/6
Max Aperture Valueô,7
Metering Mode=Spot
Light Source=Unknown
Flash=Off
Focal Length=80,00 mm
ISOSpeed=0, 400
Quality=RAW
White Balance=SUNNY
Focus Mode=AF-A
White Bias Value=0, 0
Lens Information=18,0-200,0(mm) F3,5-F5,6
Mode=32
Noise Reduction=OFF
Maker Note=Nikon
Sub Sec Time=00
Sub Sec Time Original=00
Sub Sec Time Digitized=00
Flash Pix Version=0100
Color Space=sRGB
Exif Image Width=2597
Exif Image Length=3911
Sensing Method=OneChipColorArea
File Source=Digital Still Camera
Scene Type=Directly Photographed
CFAPattern=Unknown
Custom Rendered=Normal process
Exposure Mode=Auto
White Balance=Manual
Digital Zoom Ratio=1/1
Focal Lengthin35mm Film=120,00 mm
Scene Capture Type=Standard
Gain Control=Low gain up
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Subject Distance Range=Unknown
Exif Offset)0
GPSInfo=892
NB: Je Me suis rendu compte que Mon appareil, au lieu d'être réglé sur
"-03 IL", l'était la plupart du temps sur..."+ 0.3" !...
Et la mesure spot, tu l'as faite sur quoi au juste ?
Noëlle Adam
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 13h15
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux.
J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel (
que d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un
réglage au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 13h19
palmerclaude a écrit :
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est
juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc
tout cramé...
Je ne crois pas : puisque, pour éviter la surexposition, il doit fermer de
deux ou trois diaphs, le flash reprend son utilité à plusieurs mètres non ?
palmerclaude
Beh ça dépend du flash non ? Les flash incorporés n'ont pas une grande
portée, ou plutôt si la portée est infinie, la lumière qui arrive sur la
cible est faible si elle est distante.
Noëlle Adam
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 13h36
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
D Gadenne a écrit :
Il faut aussi tenir compte d'une eventuelle influence sur la mesure de la
lumière par celle qui proviendrait de l'oeilleton de visée ceci n'est
valable que pour les Reflex.
Remarque très juste. Sur les Olympus E10/E20 HITPN, il y a un volet de
fermeture de l'oeilleton quand on vise avec l'écran.
J'oublie assez régulièrement de le fermer et mes photos ont une belle
coloration bleue.
Exemple ci-joint: Pamela Anderson (une de mes bonnes amies):
http://cjoint.com/?kmmPw2ol3v
GR
Pas intéressant à part l'aspect technique.
Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmn....
Alf , ca vient les récriminations?
S'il n'est pas rentré quelqu'un d'autre ?
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 14h13
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux.
J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel ( que
d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un réglage
au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin en
robe des champs ! :-))
palmerclaude
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 14h22
ERIC O a écrit :
l'ordi ne sait pas lire le Nef, ni LR 2 je crois ?
LR2 je ne sais pas, mais NX2 oui lit très bien le NEF.
C'est même fait pour, en somme.
Noëlle Adam.
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : Andr
le : dimanche 12 octobre 2008 a 14h40
Ghost Rider"
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 14h52
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Quand au F100 c'en est agacant, je n'ai jamais réussi à prendre sa
mesure en défaut, même sur du contre-jour.
C'est une question que je me pose souvent, l'exposition du F100 est
quasi implantable et à l'époque on était pas loin de penser que Nikon
avait réussi la cellule parfaite.
Avec l'arrivée du numérique, je pense principalement au D100 et au D70
car j'ai tiré beaucoup de fichiers issus de ces boîtiers, on a vu
réapparaître des erreurs d'expo d'une autre époque. Je me suis toujours
demandé pourquoi Nikon a semblé faire un pas en arrière.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h03
"palmerclaude" a écrit :
http://cjoint.com/?kmk....
Là j'aurai dit un coup de flashe en fill in... sur le rocher..
Tu veux encore la cramer plus ?
;-))
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h06
"Bour-Brown" a écrit :
: tu bidouilles tes réglages au petit
bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
et encore là un appareil photo c'est hyper simple,
imaginons ce qu'il fait sur un windows...
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h21
"MELMOTH" a écrit :
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Et il a parfaitement raison. En mode spot la mesure se fait sur une
minuscule zone centrale et c'est au photographe à diriger cette petite
zone sur l'endroit où il veut faire sa mesure, mémoriser, recadrer et
déclencher. Si on ne fait que viser et déclencher, la zone spot peut se
retrouver sur n'importe quelle partie du sujet et le résultat sera
vraiment très aléatoire...
Sinon il y a moyen d'avoir du détail dans les hautes lumières, un mur
blanc à l'ombre et au soleil :
http://cjoint.com/?kmp....
Ne pas vraiment tenir compte de la correction d'expo, elle est due à une
incompatibilité d'humeur entre le boîtier Nikon et l'optique Sigma.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h39
"MELMOTH" a écrit :
Et pourquoi 400iso ? Il faisait sombre ce jour de grand soleil ?
Ben parceque ça permet d'obturer plus vite, non ?...
Pour les mouettes, les goélands et toutes ces sortes de choses...
la connerie c'est d'être en spot.
ton rocher est en contre-jour et donc il est
très sombre.
la mesure spot mesure uniquement cette sombritude
de rocher et ignore le reste de la scène...
donc tu aboutis à seulement 1/160 à 400iso et un rocher
très bien exposé...à defaut de tout le reste...
il ne fait jamais utliser la mesure spot, gadget inutile...
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h40
Stephane Legras-Decussy a écrit
et encore là un appareil photo c'est hyper simple,
imaginons ce qu'il fait sur un windows...
C'est quand même suréaliste, moi je trouve.
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h41
MELMOTH a écrit
MELMOTH remercie infiniment tous ceux qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Bof, au final elles n'avaient rien de hautes, ces lumières...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs
Ils n'avaient pas encore les exif, c'est pour ça.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h42
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
il ne fait jamais utliser la mesure spot, gadget inutile...
En photo de spectacles c'est loin d'être un gadget, mais il faut savoir
l'utiliser.
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h41
Jean-Pierre Roche a écrit:
ERIC O a écrit :
Accepter de ne prendre plus que des photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de
l'opérateur en termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des
plages). Si on respecte (ou maîtrise) ces deux interdits, ça
marche, en général.
J.
Inclure des éclairages dnas le champ, même en face, ca se fait
beaucoup, d'ailleurs moi j'aime beaucoup ce style, ça se fait avec
un capteur comme avec tout autre support, le soleil derrière en
toutes circonstances, c'est sûr qu en orthochromatique en 1910
c'était concevable, mais il y a eu des progrès entre temps, la
latitude d'exposition des négatifs couleur, par exemple, six
diaphragme au moins.
Contrejour franc, soleil dans le champ, est-ce vraiment
atroce ? (image brute, aucun traitement)
http://www.erenumerique.fr/images/34/20061220/IMG 0024 big.jp....
Pas du tout, je disais pareil :=)
ricco
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h44
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est
juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc
tout cramé...
surtout que dans les mêmes conditions, les yeux
du photographe ne faisait pas mieux que la photo,
je pense...
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h44
palmerclaude a écrit:
"ERIC O" a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmb....
pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que
l'exercice est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que
très peu d'images
ricco
Il aurait suffi dans le tempsd'un coup de tampon de coton et d'un peu
de permanganate de potassium dilué.
Mas s'pas, de nos jours, ca ne fait pas "in"... :-)
palmerclaude
L'époque fu ferrycyanure est motre, Monsieur et ceux qui l'employaient
aussi, nous sommes donc morts mon cher Claude, paix à nos cendres
ricco
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h47
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
"palmerclaude" a écrit :
http://cjoint.com/?kmk....
Là j'aurai dit un coup de flashe en fill in... sur le rocher..
Tu veux encore la cramer plus ?
;-))
Je vais peut-être juste cramer mon index si je le laisse devant
palmerclaude
palmerclaude
JCG
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h45
palmerclaude a écrit:
"palmerclaude" a écrit dans le message de
"ERIC O" a écrit dans le message de
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
> au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir> à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une> piste... voilà ce que ça donne en HDR : http://cjoint.com/?kmb.... pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que
l'exercice est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que
très peu d'images
ricco
Tiens et puis un bout de fil de fer avec un carton découpé en étoile
et du Multigrade Ilford filtré correctement par zone masquée ou non..
Palmerclaude...
Oui, mais là tu nous parles d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent
pas connaître....
ricco
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h49
"ERIC O" a écrit :
palmerclaude a écrit:
"ERIC O" a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
> au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir> à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une> piste... voilà ce que ça donne en HDR : http://cjoint.com/?kmb.... pas trop mal our une fois...
Oui, c'est bien récupéré, mais le sol fait un peu terne, plat
je ne dis pas que je fasse meiux, j'ai d'ailleurs essyé parce que
l'exercice est séduisant, le logiciel n'a finalement exploité que
très peu d'images
ricco
Il aurait suffi dans le tempsd'un coup de tampon de coton et d'un peu
de permanganate de potassium dilué.
Mas s'pas, de nos jours, ca ne fait pas "in"... :-)
palmerclaude
L'époque fu ferrycyanure est motre, Monsieur et ceux qui l'employaient
aussi, nous sommes donc morts mon cher Claude, paix à nos cendres
ricco
Comme dirait Audiard, le Ferri, c'est du brutal...
palmerclaude
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h48
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Joel Hautois nous susurrait, le samedi
11/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
il faudrait savoir comment tu as exposé (mode, sur quoi est faite la
mesure, etc.),
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et
rephotographiant qu'on commence à comprendre comment un putain d'apn
fonctionne, hein...Et pas en relisant pour la 10ème fois le mode
d'emploi comme Je l'ai fait !...
Melle Motte en forgeron de la photo, on aurait pu croire auparavant qu'elle
connaissait, pas du tout
on peut aussi envisager de bouquiner sur la photo en général, le numerique
n'y change pas grand chose
ricco
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h51
Bour-Brown a écrit:
MELMOTH a écrit
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours
épineux, en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes
réglages au petit bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la
raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme
déclare forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les
incantations, je ne sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé.
(retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo
enregistrée en la regardant sur le Lcd, tout comme on peut se passer de
flashmètre
ricco
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h53
Jean-Claude Ghislain a écrit :
il ne fait jamais utliser la mesure spot, gadget inutile...
En photo de spectacles c'est loin d'être un gadget, mais il faut savoir
l'utiliser.
Disons dans tous les cas où on a un fort contraste entre le
sujet principal et le reste de la photo. Et où on veut
exposer juste du premier coup...
Exemple :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file....
Cherchez pas les exifs : c'est de l'argentique...
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h53
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
"MELMOTH" a écrit :
D'après Maîre Roche, J'aurais pas dû exposer en mode "spot", mais en
"matriciel"...
Et il a parfaitement raison. En mode spot la mesure se fait sur une
minuscule zone centrale et c'est au photographe à diriger cette petite
zone sur l'endroit où il veut faire sa mesure, mémoriser, recadrer et
déclencher. Si on ne fait que viser et déclencher, la zone spot peut se
retrouver sur n'importe quelle partie du sujet et le résultat sera
vraiment très aléatoire...
Sinon il y a moyen d'avoir du détail dans les hautes lumières, un mur
blanc à l'ombre et au soleil :
http://cjoint.com/?kmp....
Ne pas vraiment tenir compte de la correction d'expo, elle est due à une
incompatibilité d'humeur entre le boîtier Nikon et l'optique Sigma.
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'incompatibilité entre
boîtiers et optiques Sigma...
Sur les Canon j'utiliste des optiques Canon, Sigma, Tamron, et à part un
décalage de focale sur toutes les optiques et corrigées sur le boîtier en
SAV, jamais eu de problèmes...
palmerclaude
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h52
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Et pourquoi 400iso ? Il faisait sombre ce jour de grand soleil ?
Ben parceque ça permet d'obturer plus vite, non ?...
Pour les mouettes, les goélands et toutes ces sortes de choses...
....et le cialloux et rochers
ricco
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 15h58
"Bour-Brown" a écrit :
MELMOTH a écrit
MELMOTH remercie infiniment tous ceux qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Bof, au final elles n'avaient rien de hautes, ces lumières...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs
Ils n'avaient pas encore les exif, c'est pour ça.
Non c'est de SA faute : il n'a pas décalaminé son boîtier de D60 après 25
000km...pardon déclenchements. Comme le D60 était un deux temps (rideau
arrière + rideau avant, cela n'arrivera plus avec le 4 temps du D90 qui a
aussi deux rideaux mais que l'on peut découpler en utilisant le lifeview.
Pigé ?.
J'imagine la suite du fil lu par un néohpyte qui arrive tout juste à la
photo numérique..:-))
palmerclaude
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h00
MELMOTH a écrit :
Quand même pas fameux, hein !...
Quelque part, ça Me rassure !...
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser systématiquement le flash* en cas
de contre jour ?...
si le sujet à déboucher est proche, comme sur
,
un flash sur tête orientable tourné vers les 2 personnes de droite
aurait amélioré les choses.
dans le cas d'un paysage comme celui de JPR, le débouchage par flash
n'est pas possible ou même serait pire (tache de lumière au tout
premier plan).
pour revenir à ton rochet-chien, tu n'as pas répondu à Noëlle sur
l'endroit est a été faite l'expo - ton expo est un mode "Points"
(ou "spot") cela signifie généralement que l'expo est calculé sur
une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu
calcules l'expo sur la bonne zone (en enfoncant le déclencheur à
mi-course) puis cadre, puis déclenche (fin du course du déclencheur
qui n'a pas été relaché durant le cadrage).
des vieux trucs comme un OM2spot ou mieux OM3/4 (pour parler de ce
que je connais) avaient des modes multi-spots (on aurait fait un spot
sur les cailloux éclairés, un sur le ciel, un sur le mer - le chien
premier plan aurait été sombre mais le reste acceptable).
dans ton cas si le D90 n'a que un mode mono-spot (ie mesure centrale)
le mieux est peut être de ne pas l'utiliser, mais rester sur une
mesure pondérée (ie la plupart des autre sprogrammes).
autres points:
pour les IS0, shooter en 400 pour cause d'aléa de mouettes est une
mauvaise solution, ici tu es à F/8 et 1/160, si ton objectif ouvre
à F/4 (ce qui reste une luminosité faible), une sensibilité de 100
ISO donne le même résultat (ie F/8, 160e, 400ISO = F/4, 160e, 100ISO)
il est donc non pertinent de pousser systématiquement la sensibilité
du capteur quand on sait qu'il est moins bon à haute sensibilité
(je ne parle pas que du D90 ici, je ne connais pas sa réponse en ISO).
pour trouver ta bonne expo. - car au final, il est possible que ton
boitier (le capteur et/ou le traitement soit "décalé"), réalise
simplement mais *sérieusement* une série comparative, tu prends
un bloc-note (oui à l'ancienne même malgré les exifs), un pied
et un sujet avec forte amplitude de luminosité (comme ce caillou)
et tu prends le cliqué supposé optimale, à savoir mode tout auto,
sensibilité "normale" 100ISO, mesure pondérée (moyennée sur tout
le champ), puis tu passes en priorité diaph. ou vitesse et tout
manuel (un param. fait forcément varier l'autre, savoir lequel
on fait bouger est non pertinent), et tu fais plusieurs cliqués
à (environ) -3, -2, -1, +1, +2, +3 IL, soit si tu es en mode
diaph. et que le mode auto a shooté à F/8, tu shootes à F/22,
F/16, F/11 et F/5.6, F/4, F/2.8 - ou encore en mode vitesse
à F/8 constant tu shootes au 1000e, 500e, 250e, 60e, 30e, 15e,
ou encore à diaph. et vitesse constante, tu utilises la bague
de correction entre -3 et +3IL; de ces cliqués tu détermines
quelle correction (*unique) doit être appliquée, éventuellement
si le meilleur résultat est entre les cliqués à -2 et -1IL, tu
refais des cliqués tests à -2, -5/3, -4/3, -1IL (toutes conditions
identiques) pour déterminer la meilleure correction, finalement
tu auras trouvé ton meilleure "neutralité" et tu l'utiliseras
systématiquement, c'est à dire que sauf cas exceptionnel, tu ne
modifieras plus le mode d'expo et ou la sensibilité ou la correction
ni aucun autre param. que tu bougeais peut être tous en même temps.
bien sur, les modes vitesse et diaph continueront à être utilisés
(ils ne jouent pas sur l'expo) pour shooter à haute vitesse une
mouette ou controler la PdC d'un paysage.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h03
"palmerclaude" a écrit :
Jolies matières en lumière rasante...
Mâârchi
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'incompatibilité
entre boîtiers et optiques Sigma...
Google est ton ami. Fait une petite recherche à propos de l'optique
Sigma 30 mm f/1.4 sur les boîtiers Nikon et Canon. C'est assez la
pagaille, les incompatibilités avec les deux marques de boîtiers sont
nombreuses et un peu aléatoire. Dans mon cas, il y a une erreur d'expo
de 0.7 IL environ, un front focus énorme avec le collimateur central,
mais une mise au point correcte avec les collimateurs latéraux.
Le boîtier fonctionne tout à fait normalement avec les optiques Nikon.
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h05
palmerclaude a écrit :
Ceci dit il est vrai qu'on est peu nombreux à laisser en permanence ou avoir
sous la main lors de prises de vues de paysage un flash avec un NG de 56 !
une torche NG56 surement pas, mais les "petits" flashs (6V) à NG32 ou 45
sont très nombreux.
rappel le NG est le produit diaph. x distance, un NG56 pour prendre à
14 mêtres à F/4 n'est pas toujours indispensable, par contre un NG32
pour déboucher un personnage à 4 mêtres et F/8 est assez utile.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h05
libre a écrit:
oui! , je partage, le pire et que j'allais initié un fil sur ce
sujet, la j'apprend encore
mais qui t'en empêche, tu l'appelles " cramage et carnage " par exemple :=)
Torédu
Re: Cramage...
de : Fernand Naudin
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h12
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de
parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
On fait ce qu'on peut, on est pas des sauvages, puis faut bien amortir le
matériel :
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLqrK2mE.jpg
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de
faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Le contre-jour avec un D80, des fois ça part pas trop en sucette.
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLN9....
(Oui, je sais, ça courbe un peu, mais en ce moment
je suis plutôt branché papier peint et enduit finition)
Tiens puisqu'on parle de retraité, un truc qui m'a déprimé, c'est de
constater
que je commencais à ressembler aux gus de la page 28 du dernier télémarade,
(n° 3065) le genre "Neighbours"... les soldes à décathlon, c'est mortel pour
les
jeunes dans mon genre.
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h14
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmq....
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux clicks,
pas plus
Joe Rédu
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h18
"ERIC O" a écrit :
Bour-Brown a écrit:
MELMOTH a écrit
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours
épineux, en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes
réglages au petit bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la
raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme
déclare forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les
incantations, je ne sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé.
(retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo
enregistrée en la regardant sur le Lcd, tout comme on peut se passer de
flashmètre
ricco
Oui, enfin... peut-être avec les nouveaux écrans à 920 000pixels et en
calibrant ton écran avac une luminosité règlée à un niveau lambda et
comparée à la lumière ambiante avec un outil de calibrage d'écran genre
Spyder II pro :-((
Zut le sujet est parti et j'ai pas appuyé sur le déclencheur.
Bon OK je ne ferai plus que des natures mortes ou récemment assassinées par
Melmoth.
Je suppose que ta réflexion (sur l'écran, c'est le sujet) était au second
degré ou à plus de 45 degrés?
palmerclaude.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h25
"ERIC O" a écrit :
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo
enregistrée en la regardant sur le Lcd,
les photos cramées à +2EV qu'il fait, ça se voit quant
même très bien sur un LCD même pourrave...
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h25
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Disons dans tous les cas où on a un fort contraste entre le sujet
principal et le reste de la photo. Et où on veut exposer juste du
premier coup...
Exemple :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file....
Excellent exemple où la mesure spot a son utilité, il faut néanmoins
placer la mesure sur la bonne zone. Assez facile ici, le sujet est au
centre.
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h38
"ERIC O" a écrit :
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmqmzgcPBm
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux
clicks, pas plus
Joe Rédu
Bon allez j'ai pitié de vous tous et de Melmoth en particuier.. Je crois
que j'ai sauvé sa photo. Merci qui ?
http://cjoint.com/?kmq....
On se mouche le nez ,on essuye ses mains pleines de morve, et on dit "merci
pépé".
palmerclaude.
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 16h55
"palmerclaude" a écrit :
"ERIC O" a écrit :
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmq....
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux
clicks, pas plus
Joe Rédu
Bon allez j'ai pitié de vous tous et de Melmoth en particuier.. Je crois
que j'ai sauvé sa photo. Merci qui ?
http://cjoint.com/?kmq....
On se mouche le nez ,on essuye ses mains pleines de morve, et on dit
"merci pépé".
Vous remarquerez le sérieux du travail : l'angle de la lumière est
identique et la flaque d'eau dans les rochers sous le Hobby Cat est
rigoureusement de la couleur gris verdâtre de la mer des perthuis
charentais..
palmerclaude.
Je demande un partage des droits d'auteurs et d'interprètes aussi .
Melmoth. Merci.
Si tu en es d'accord, on commence par commercialiser auprès des membres du
newsgroup un cd du making of...en attendant de négocier un livre relié
pleine peau avec un marquage en relief du titre à l'or auprès d'un éditeur
réputé.
Evidemment les photos du rocher dans toutes ses versions seront tirées à
part parce que le vélin d'Arches supporte mal la photo. Sauf à la tirer en
plusieurs tons en sérigraphie.
Je demande tout de suite un devis.
On en reparle.
palmerclaude.
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h09
palmerclaude a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux.
J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel ( que
d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un réglage
au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin en
robe des champs ! :-))
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un
full-frame, mais elle ne sait pas lequel, et d'ailleurs, elle ne l'a pas
sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves.
En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire
d'utiliser l'argument d'autorité.
Bon, par galanterie, je cède la place mais je n'en pense pas moins.
Quand aux pommes de terre en robe de chambre, n'est-ce-pas l'usage, même
largement fautif, qui sanctifie la langue ?
GR
(1) Ah, Ah, Ah...
Re: Cramage... et Ségolène pleine de f
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h12
palmerclaude a écrit :
Pas intéressant à part l'aspect technique.
Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmn....
Photo fabriquée, il n'y a personne au milieu, ça sent l'union soviétique
de la guerre froide. Ces gens de gauche ne changeront jamais.
GR
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h13
André a écrit :
Ghost Rider"
Re: Cramage...
de : Daniel Metz
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h19
On Sun, 12 Oct 2008 08:09:31 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article ):
Daniel Metz a écrit :
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est pas
le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains
concurrents sur ce plan.
Bien sûr pour être équitable on peut préciser en contre partie son très bon
facteur de sensibilité aux basses lumières qui lui donne un avantage dans le
bruit en ISO élevé. C'est un choix technique de la part de Nikon qui a
choisi de relever le seuil du bruit , ce qui empiète obligatoirement sur
l'amplitude dynamique.
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques sont
à la même enseigne et crament...
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple difficile
de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Re: Cramage... et floutage...
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h25
ERIC O a écrit :
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmq....
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux clicks,
pas plus
Il reste que la définition est bien pauvre, même quand c'est "net".
MELMOTH a dû faire un recalage sauvage de l'autofocus en appuyant sur
tous les boutons à la fois.
GR.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h26
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file....
perso, je reste toujours en pondérée centrale
et je joue de la correction d'EV au feeling...
vu comment on (je) triture les photos sur l'ordi,
la précision d'une spot me semble bien inutile...
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h33
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
vu comment on (je) triture les photos sur l'ordi,
la précision d'une spot me semble bien inutile...
Si tu as un personnage éclairé par un spot sur un fond complètement dans
la pénombre, tu peux te retrouver avec un personnage tellement fromage
blanc, que même sur l'ordi tu ne pourras rien en faire et là tu te
rappelleras de la mesure spot.
Ceci dit, je n'utilise presque jamais la mesure spot, mais elle peut
avoir son utilité.
Re: Cramage... et mesure spot
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h47
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
vu comment on (je) triture les photos sur l'ordi,
la précision d'une spot me semble bien inutile...
Si tu as un personnage éclairé par un spot sur un fond complètement dans
la pénombre, tu peux te retrouver avec un personnage tellement fromage
blanc, que même sur l'ordi tu ne pourras rien en faire et là tu te
rappelleras de la mesure spot.
Ceci dit, je n'utilise presque jamais la mesure spot, mais elle peut
avoir son utilité.
Par exemple dans un cas comme celui-ci:
http://cjoint.com/?kmr....
Olympus E10, spot.
GR
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h48
"Sylvain SF" a écrit :
cela signifie généralement que l'expo est calculé sur
une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu
calcules l'expo sur la bonne zone
sauf que l'appareil ne prend pas en photo que
la petite zone...
et que donc au final, le résulat est :
"c'est quoi ce n'importenawak
autour de la petite zone?"
pour le reste de ton truc hyper compliqué,
c'etait peut être valable en 1985 avec de la diapo
mais aujourd'hui ...euh...
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h53
MELMOTH a écrit :
...Disons que je Me donne 1 an pour proggresser...
Un peu de prétention quant même...
En principe on n'arrête jamais de progresser...
Sinon, Je Me remets au tricot et à la peinture sur Moi...
Là c'est toi qui gère ...
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h58
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
Metering Mode=Spot
Ben oui hein. Si on fait n'importe quoi, on obtient n'importe quoi...
Remet vite ton D90 à l'état d'origine donc en mesure matricielle !
+1
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h56
palmerclaude a écrit:
"ERIC O" a écrit :
MELMOTH a écrit:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmq....
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux
clicks, pas plus
Joe Rédu
Bon allez j'ai pitié de vous tous et de Melmoth en particuier.. Je
crois que j'ai sauvé sa photo. Merci qui ?
http://cjoint.com/?kmq....
On se mouche le nez ,on essuye ses mains pleines de morve, et on dit
"merci pépé".
palmerclaude.
Tu penses bien que Melle Motte ne va pas me remercier, il ne me lit que dans
les autres , je trouve ça bien avec un ciel et un bateau, quant au chien,
c'est lointain comme ressemblance
Torédu
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 17h57
palmerclaude a écrit:
Je demande tout de suite un devis.
On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h01
palmerclaude a écrit :
Là j'aurai dit un coup de flashe en fill in... sur le rocher..
Il est à noter qu'en extérieur par forte lumière, et sauf exception sur des
personnages rapprochés en contrejour, les photographes ne pensent pas au
flash d'appoint Pourtant cela marche presque toujours..
+1
Par contre il est peut-être un peu loin, quoi que...
Re: Cramage... et mesure spot
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h03
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
Par exemple dans un cas comme celui-ci:
http://cjoint.com/?kmr....
Olympus E10, spot.
il est certain que mon compact va exposer correctement
ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h03
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
cela signifie généralement que l'expo est calculé sur
une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu
calcules l'expo sur la bonne zone
sauf que l'appareil ne prend pas en photo que
la petite zone...
merci de cette évidence. je ne vois pas cependant ce que le
"sauf que" contredirait. JP a spotté le masque, c'est que ce
j'ai appellé la "bonne zone", s'il avait spotté le noir ambiant
ou laissé l'appareil éclaircir ce noir, la photo aurait été
raté - quelque chose t'échappe dans cet énoncé ?
pour le reste de ton truc hyper compliqué,
c'etait peut être valable en 1985 avec de la diapo
mais aujourd'hui ...euh...
oui aujourd'hui ?...
en 1985 les diaps encaissait plus qu'un capteur 8 ou 12 bits.
les néga encaissaient bcp plus, pas le tirage mais un masquage
(avec ou sans fil de fer) pouvait corriger, en numérique soit
tu as nativement une haute dynamique et sais l'utiliser (5% des
cas ?) soit tu n'as pas d'autres choix que laisser faire la bête
là où elle est efficace, et cela commence par un étalonnage, si
tourner une bague de diaph. est trop compliqué pour toi en 2008,
tu es libre de trouver le bouton kivabien sur ton boitier, la
procédure reste la même.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h05
"palmerclaude" a écrit :
http://cjoint.com/?kmq....
sans rire, très bien...
on rajoute un requin qui bouffe le
bateau et c'est prix Sulitzer...
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h06
Bour-Brown a écrit :
http://cjoint.com/?klwHJtW1iz
C'est pas Saint Brévins Comme ça ?
http://cjoint.com/?klwH5Vp3ie
http://cjoint.com/?klw....
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h12
Joel Hautois a écrit :
"Bour-Brown" :
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en
termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Il existe un mode Baketing...
Un filtre polarisant circulaire eu bien arrangé les choses tout de même...
Re: Cramage...
de : JeanPasse
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h12
Par hasard, l'éclairage de l'écran de ton D90 ne serait-il pas trop sombre
ce qui t'induirait à surexposer?
Mieux vaut se fier à l'histogramme et l'affichage des hautes lumières.
René
"MELMOTH" a écrit :
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
Et celle-ci à...+2 IL !!...
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h15
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser systématiquement le flash en cas
de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image,
c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas
un truc tout cramé...
+1
Elle est très bien ta photo Jean-Pierre
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h15
"ERIC O" a écrit :
palmerclaude a écrit:
Je demande tout de suite un devis.
On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu
On se reconnaît bien là.. c'est une réponse d'imprimeur..
Non , Monsieur le travail ET le devis c'est pour avant-hier et vous vous
démerdez avec mes fichiers de logiciel exotique pour votre scan; Et bien
évidemment vous avez intérêt à être moins cher que vos concurrents.
Voilà; Ca c'est de l'imprimerie moderne
palmerclaude..
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h18
"Daniel Metz" a écrit :
On Sun, 12 Oct 2008 08:09:31 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article ):
Daniel Metz a écrit :
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est
pas
le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains
concurrents sur ce plan.
Bien sûr pour être équitable on peut préciser en contre partie son très
bon
facteur de sensibilité aux basses lumières qui lui donne un avantage dans
le
bruit en ISO élevé. C'est un choix technique de la part de Nikon qui a
choisi de relever le seuil du bruit , ce qui empiète obligatoirement sur
l'amplitude dynamique.
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques
sont
à la même enseigne et crament...
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple
difficile
de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Pour ne pas cramer, il faut faire cuire le Nikon au bain-marie à basse
température et pendant plusieurs heures. Il aura meilleur goût.
De toute façon n'étant pas étanche, il sera cuit al dente, mais à coeur
quand même...
Miam Miam...
palmerclaude
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h28
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN, le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux.
J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel (
que d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un
réglage au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin
en robe des champs ! :-))
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un
full-frame, mais elle ne sait pas lequel, et d'ailleurs, elle ne l'a pas
sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves.
En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire
d'utiliser l'argument d'autorité.
Bon, par galanterie, je cède la place mais je n'en pense pas moins.
Quand aux pommes de terre en robe de chambre, n'est-ce-pas l'usage, même
largement fautif, qui sanctifie la langue ?
GR
(1) Ah, Ah, Ah...
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
(plus petit commun dénominateur) . On apprend ça en 5e non ? Dis donc
Noëlle tu n'avais pas fini ton année scolaire? Tes parents t'ont sorti de
l'école pour gagner ta croûte et coudre des semelles de Nike à 12 ans ?
palmerclaude
Re: Cramage... et Ségolène pleine de fantômitude
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h32
"libre" a écrit :
Ghost Rider a écrit:
palmerclaude a écrit :
Pas intéressant à part l'aspect technique.
Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmn....
Photo fabriquée, il n'y a personne au milieu, ça sent l'union soviétique
de la guerre froide. Ces gens de gauche ne changeront jamais.
GR
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste
bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible....
palmerclaude
Re: Cramage...
de : Gilles
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h36
MELMOTH a écrit :
J'ai lu ce fil finalement avec beaucoup d'intérêt...
Une chose que j'ai du mal a comprendre, avec l'habitude au shoot on l'a
sent ou pas la photo déjà...
Mais le numérique permet de visualiser quant même et de faire je ne sais
combien d'essais avec des réglages différents...
MELMOTH remercie infiniment tous ceux qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Il commence à y voir un peu plus...clair !...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa
boitàlisier !)...
Je pense pour ma part qu'on apprend pas a conduire sur une Formule 1 et
que tu te ferais sûrement beaucoup plus plaisir avec un compact, voir un
bridge quitte a évoluer dans le future sur un reflex...
Ou alors utiliser celui-ci humblement en mode auto et petit a petit
évoluer...
Ce n'est que mon avis et je le partage...
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h41
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"palmerclaude" a écrit :
http://cjoint.com/?kmq....
sans rire, très bien...
on rajoute un requin qui bouffe le
bateau et c'est prix Sulitzer...
palmerclaude
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h53
Ce cher mammifère du nom de JeanPasse nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message ,
les doux mélismes suivants :
Par hasard, l'éclairage de l'écran de ton D90 ne serait-il pas trop
sombre ce qui t'induirait à surexposer?
Non non...
J'avais voulu régler sur moins* 03 ou 2 IL...
Mais comme, comme un Con, J'avais bidouillé le sens du réglage du
machintruc, Je M'étais retrouvé avec des *plus* IL !...
Mais depuis le temps, tout le monde sait ici que Je suit une Bille
d'une totale imcompétence...Fort heureusement, Je n'en ressens aucune
honte...D'ailleurs, combien sur ce forum auraient *osé avouer* une
telle connerie ?...Je pose la question...
Ou d'autres, qui font probablement plus souvent qu'ils ne veulent se
l'avouer pas mal de conneries et autres défauts de réglages, mais dont
ils ne parleront /jamais/ ici, bien entendu...Par contre, critiquer et
M'enfoncer, ça, certains sont hypercompétents en ce domaine, n'est-ce
pas...M'enfin...Ça les défoule, c'est le principal...Pendant ce
temps-là, ils ne battent pas leur femme...
J'ai d'ailleurs cet après-midi refait tout une série de clichés sur
plages hyper ensoleillées, mais avec *moins 1 à 3 IL...Les images NEF
sont alors farpaitement récupérables !...
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h52
palmerclaude a écrit:
"ERIC O" a écrit :
palmerclaude a écrit:
Je demande tout de suite un devis.
On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu
On se reconnaît bien là.. c'est une réponse d'imprimeur..
Non , Monsieur le travail ET le devis c'est pour avant-hier et vous
vous démerdez avec mes fichiers de logiciel exotique pour votre
scan; Et bien évidemment vous avez intérêt à être moins cher que vos
concurrents. Voilà; Ca c'est de l'imprimerie moderne
palmerclaude..
Non pas, mais un devis labo photo, moi, c'est au bout de deux ans que je
m'en souviens, après mes délais de livraisons sont de 24...
mois bien sûr.
la qualité se paie, tout se paie
Phalep A
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h57
Ce cher mammifère du nom de Papy Bernard nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Très jolie, cette photo, très douce, poétique...
GR
Moi, je trouve l'eau un peu froide.
Je Me suis baigné cet aprè-midi...À marée haute...Dans des vagues
gigantesques...
Non non...T'inquiéte pas...J'avais pensé à enlever Mon appareil de Mon
cou...Je l'avais enterré dans un trou de 50 cm de profondeur....Dans le
sable fin...On est jamais trop sûr...
Eau froide, certes...Mais ô combien revigorante !...
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h56
Ghost Rider a écrit :
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un
full-frame, mais elle ne sait pas lequel,
Ben, un canon 1D kek chose, mais quoi ? Mon compagnon a quelques photos
prises avec, ça doit bien être dans les exifs.
et d'ailleurs, elle ne l'a pas
sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves.
Mes rêves à moi sont peuplés de nikon, tu le sais bien...
Et je suis quand même prudente : faucher son appareil photo à un copain,
déjà ce ne serait pas bien, mais quand en plus c'est un officier
commando, troisième dan japonais de karaté, ce ne serais vraiment pas
malin. Le truc marrant c'est que pour la doc, il n'avait pas franchement
pris le temps de la lire, mais pour ce qui est de la stabilité, il peut
se passer de trépied.
En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire
d'utiliser l'argument d'autorité.
Hummmmm. C'est pourtant une mesure de précision très utilisée,
scientifique en somme.
Je suis sans opinion sur tes pommes de terre : en fait, je préfère à la
sarladaise.
Noëlle Adam
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 18h58
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
J'ai entendu causer du D-lighning mais je ne l'ai pas vu en action.
Avec Mon D60 comme avec le D90 (qui, lui, propose 4 niveaux de
D-lighting), J'utilise toujours cette fonction (quitte àa la moduler
ou même l'enlever avec Capture NX)...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h02
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
http://cjoint.com/?kmq....
On se mouche le nez ,on essuye ses mains pleines de morve, et on dit
"merci pépé".
palmerclaude.
Ben non...
Parceque vois-tu, pépé*...Ça fait infiniment trop *artificiel...
Tu penses bien que J'ai pensé à trafiquer le foto avec Mes logiciels de
retouche...Pas bien compliqué...Même pour une Bille comme Moi...
Mais on M'avait demandé de montrer une ou deux fotos cramées...Ce que
J'ai fait...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h05
Ce cher mammifère du nom de Daniel Metz nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
, les doux mélismes
suivants :
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple
difficile de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Merci de citer tes sources...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h08
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
LR2 je ne sais pas, mais NX2 oui lit très bien le NEF.
La MAJ de LR2 sait farpaitement lire les NEF du D90...
Y compris bien sûr Capture NX...Que J'utilise systématiquement
(quasiment jamais LR2)...
Et pour des retouches rapides, View NX est tout à fait épatant, aussi
bien pour le travail sur lesz NEF que pour la gestion des images...Et
lui est livré avec l'appareil, contrairement à Capture...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h13
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales quand même, et dans le message
, les doux mélismes suivants :
Et la mesure spot, tu l'as faite sur quoi au juste ?
Autant que Je Me souvienne, sur le "nez" du "chien"...
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h14
palmerclaude a écrit :
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
Ce n'est pas la même abréviation, mais comme tu n'a jamais atteint les
classes où on l'emploie...
Le ppcd( ni d'ailleurs le pgcd) ne saurait être une expression de la
précision.
Je te laisse aux explications des grands de la classe, moi je suis une
dame :)
Noëlle Adam
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h16
palmerclaude a écrit :
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste
bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible....
Communiqué du Bureau Politique:
Un certain nombre de camarades ont à juste titre questionné le
Secrétaire du Bureau Politique à propos des informations selon
lesquelles un certain futur ex-camarade, du nom de PalmerClaude,
photographe-manipulateur, distillerait de fausses informations
concernant une supposée reprise en main des secrétariats fédéraux
Royalistes des Soviets de la Région Ouest de l'Union Fédérative des
Républiques par une clique prétendument pro-Jospiniste à la solde des
nostalgiques de la contre-révolution.
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore
le sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère,
entériner l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau
Politique du Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels de
la rue Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
Re: Cramage...de chignons
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h18
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
Ce n'est pas la même abréviation, mais comme tu n'a jamais atteint les
classes où on l'emploie...
Le ppcd( ni d'ailleurs le pgcd) ne saurait être une expression de la
précision.
Je te laisse aux explications des grands de la classe, moi je suis une
dame :)
Alors, c'est quoi ? Le PGCD, le PPCM, autre chose ?
On VEUT savoir.
GR
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h16
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h21
Ce cher mammifère du nom de Sylvain SF nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
bien sur, les modes vitesse et diaph continueront à être utilisés
(ils ne jouent pas sur l'expo) pour shooter à haute vitesse une
mouette ou controler la PdC d'un paysage.
Je te remercie infiniments* pour ces renseignements détaillés et
argumentés !...
Tu sais, Je suis bien conscient que pour apprendre, faut du temps, de
la patience et avant tout de la *rigueur...Et des essais répétés sur
le même sujet, mais avec des configurations du boitier différentes (et
bien entendu notées à chaque fois !) sont bien évidemment
indispensables pour une Bille telle que Moi...Et tu penses bien que
j'y avais bien songé !...La flemme, tout simplement...Mais il va bien
falloir qu'un jour ou l'autre Je M'y mette...
Après tout, Ma première césarienne sur un vache, même si les deux veaux
en sortirent vivants, ne fut pas, du strict point de vue de
l'esthétique, une parfaite réussite...Me fallait juste une "mise au
point" !...
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h30
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Remarque très juste. Sur les Olympus E10/E20 HITPN, il y a un volet
de fermeture de l'oeilleton quand on vise avec l'écran.
Je ne vise JAMAIS avec l'écran...Rt J'enlève systématiquement Mes
lunettes pour imager...
J'ai utilisé l'écran "live-view" pour la première fois cet après-midi,
pour faire de la vidéo...Qui Ma foi M'a étonné quant à sa qualité de
restitution...
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h32
Ce cher mammifère du nom de André nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Sur mon mien, il se ferme "totomatiquement"
Pareil avec le D90...Plus de viseur "optique" quand on a appuyé sur la
touche "LV"...
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h35
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un
full-frame, mais elle ne sait pas lequel,
Ben, un canon 1D kek chose, mais quoi ? Mon compagnon a quelques photos
prises avec, ça doit bien être dans les exifs.
Ah oui, les EXIF, ce truc qu'on corrige comme on veut.
et d'ailleurs, elle ne l'a pas
sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses
rêves.
Mes rêves à moi sont peuplés de nikon, tu le sais bien...
Etranges rêves, mais où vont donc se cacher les rêves des jeunes filles !
Et je suis quand même prudente : faucher son appareil photo à un copain,
déjà ce ne serait pas bien, mais quand en plus c'est un officier
commando, troisième dan japonais de karaté, ce ne serais vraiment pas
malin. Le truc marrant c'est que pour la doc, il n'avait pas franchement
pris le temps de la lire, mais pour ce qui est de la stabilité, il peut
se passer de trépied.
Mais comment-donc, on te croit sur parole.
En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc,
histoire d'utiliser l'argument d'autorité.
Hummmmm. C'est pourtant une mesure de précision très utilisée,
scientifique en somme.
Alors, je trouve ça:
http://www.sciencedirect.com/science? ob=ArticleURL& udi=B6T3B-4BNVCWS-2& user=10& rdoc=1& fmt=& orig=search& sort=d&view=c& version=1& urlVersion=0& userid=10&md5=00fe9e5da0783a4697df3fd8859e3323
et puis ça:
http://209.85.135.104/search?q=cache:sZPxRMkVg4YJ:primapagina.regione.toscana.it/img/db file/domande casa.pdf+pppdc&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr
Et puis ça, quand même:
http://www.generation-nt.com/reponses/format-photo-en....
Mais j'ai toujours du mal à associer le tout.
Je suis sans opinion sur tes pommes de terre : en fait, je préfère à la
sarladaise.
Moi, c'est tièdes avec des harengs à l'huile, comme à Sarlat, port de mer.
GR
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h37
Ce cher mammifère du nom de Gilles nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Ou alors utiliser celui-ci humblement en mode auto et petit a petit
évoluer...
Tu as entièrement raison, Mon bon...
Mais J'ai toujours eu le goût de l'aventure !...
Sais-tu que Je faisais les castrations de Mes chattes en les regardant
dans les yeux et en leur susurrant de douces mélopées, et juste sous
anesthésie locale ?...Aucun besoin de regarder ce que Mes mains
faisaient !...
J'espère parvenir très vite au même résulat avec Mes appareils fotos
numériques...
Ce n'est que mon avis et je le partage...
Crois bien que Je le partage aussi...
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 19h49
"MELMOTH" a écrit :
J'espère parvenir très vite au même résulat avec Mes appareils fotos
numériques...
tu remarqueras que si ce fil t'a été bénéfique
c'est uniquement parce que tu as montré
tes photos...
donc tu sais maintenant comment progresser...
Re: Cramage...
de : Bour Brown
le : dimanche 12 octobre 2008 a 20h00
Gilles a écrit
C'est pas Saint Brévins Comme ça ?
Ç'aurait pu...
En fait c'est le Touquet cet été, un endroit où quand la mer se retire
ça fait loin :
http://cjoint.com/?kmt....
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 20h05
"Gilles" :
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en
termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Kodak.
J.
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 20h46
Joel Hautois a écrit:
"Gilles" :
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de
l'opérateur en termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des
plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Kodak.
J.
Qui n'avait pas de réglages
ricco
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 20h57
"MELMOTH" a écrit :
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
http://cjoint.com/?kmq....
On se mouche le nez ,on essuye ses mains pleines de morve, et on dit
"merci pépé".
palmerclaude.
Ben non...
Parceque vois-tu, pépé*...Ça fait infiniment trop *artificiel...
Tu penses bien que J'ai pensé à trafiquer le foto avec Mes logiciels de
retouche...Pas bien compliqué...Même pour une Bille comme Moi...
Mais on M'avait demandé de montrer une ou deux fotos cramées...Ce que J'ai
fait...
Belle mentalité.
Pauvre France : faillite des banques et mauvaise foi de Melmoth. Ou va-t-on
? je me le demande.
Demain je serai à l'ouveryure du plus proche Hyper pour faire des stocks de
nouilles, d'huile et de sucre...
palmerclaude.
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h01
"ERIC O" :
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Kodak.
J.
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert.
Et bien sûr, des flashcubes.
J.
Re: Cramage...
de : Jean_
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h05
MELMOTH nous dit :
Mais depuis le temps, tout le monde sait ici que Je suit une Bille
d'une totale imcompétence...
C'est pour celà que les fabricants dotent les appareils d'un mode "tout
auto" avec lequel on a quelques chances de faire des photos regardables !
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h34
"Bour-Brown" a écrit :
http://cjoint.com/?kmt....
yehh....j'aime très beaucoup cette photo...
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h35
Joel Hautois a écrit:
"ERIC O" :
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon
Instamatic Kodak.
J.
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert.
Et bien sûr, des flashcubes.
Exact, mais pas la vitesse, c'etait une plaquette trouée pour faire
diaphragme, une sorte de diaphragme à vanne
Qu 'est ce qu ils en ont fabriqué de ces bouzins, le seul qui soit
interessant est lee modèle a moteur a ressort
ricco
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h39
"MELMOTH" a écrit :
Pareil avec le D90...Plus de viseur "optique" quand on a appuyé sur la
touche "LV"...
Là ce n'est pas le viseur qui se ferme, mais le miroir qui remonte...
Re: Cramage... et mesure spot
de : Den
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h39
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
Par exemple dans un cas comme celui-ci:
http://cjoint.com/?kmr....
Olympus E10, spot.
il est certain que mon compact va exposer correctement
ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Bonsoir,
Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un
parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible.
Sur cette photo, j'aime bien.
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Cordialement,
Den
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au coude à coude
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h41
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de
journaliste bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que
plausible....
Communiqué du Bureau Politique:
Un certain nombre de camarades ont à juste titre questionné le Secrétaire
du Bureau Politique à propos des informations selon lesquelles un certain
futur ex-camarade, du nom de PalmerClaude, photographe-manipulateur,
distillerait de fausses informations concernant une supposée reprise en
main des secrétariats fédéraux Royalistes des Soviets de la Région Ouest
de l'Union Fédérative des Républiques par une clique prétendument
pro-Jospiniste à la solde des nostalgiques de la contre-révolution.
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore le
sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère, entériner
l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau Politique du
Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels de la rue
Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
Erreur grossière et information mensongère qui dévoile bien la personnalité
de son auteur et qui sera rectifiée dans le prochain numéro de la Pravda.
J'avais proposé au nouveau ministre de l'intérieur le 13 mai 81 de me faire
nommer commissaire politique. Je suis depuis inatteignable et insensible à
l'infâme bave des crapauds réactionnaires d'ailleurs probablement enfants
illégitimes de Koulaks contre-révolutionnaires selon mes fiches de
renseignements.
Et le procès de cet agent des services capitaliste qui ne prend même pas la
peine de cacher son nom à consonnance anglo saxonne d'agent de la CIA, sera
fusillé sévèrement après un jugement équitable avec des balles rouillées
pour attraper en plus la gangrène. Et, comme chez nos camarades chinois, la
famille sera condamnée à rembourser les balles dans cette période de
sabotage de l'économie mondiale par les agents impérialistes de Wall Street
responsables de l'accroissement du coût des matières premières..
http://cjoint.com/?kmv....
Staline, Lénine, Mao ! Ho !Ho! Ho-Chi-Minh !
Prenez garde,
prenez garde,
les bourgeois,
les nantis,les gavés
(et les curés),
C'est la jeune garde qui descend sur le pavé, sur le pavé :
C'est la lutte finale qui comme-ence
etc
( Je dois avoir en archive la version concoctée par un militant trotskyste
en ouolof. Je vais rechercher)....
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au coude à coude
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h48
"palmerclaude" a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
Et en plus sabotage de son complice Melmoth qui glisse ses documents faux
de photos bourgeoises dans nosd éclarations au peuple.
Je rectifie :
http://cjoint.com/?kmv....
Staline, Lénine, Mao ! Ho !Ho! Ho-Chi-Minh !
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au coude à coude
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h55
"palmerclaude" a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message de
palmerclaude a écrit :
Et en plus son complice Melmoth qui le rejoindra sur le banc d'infâmie,
sabote les importzntes communications du parti en direction du peuple des
newsgroups avec de grossières allégories de têtes de chien.
Je rectifie :
http://cjoint.com/?kmv....
Staline, Lénine, Mao ! Ho !Ho! Ho-Chi-Minh !
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : dimanche 12 octobre 2008 a 21h59
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"MELMOTH" a écrit :
J'espère parvenir très vite au même résulat avec Mes appareils fotos
numériques...
tu remarqueras que si ce fil t'a été bénéfique
c'est uniquement parce que tu as montré
tes photos...
donc tu sais maintenant comment progresser...
Est-ce bien nécessaire ?
On arrose comment le fil le plus long de ce mois ?
pa palmerclaude
Re: Cramage... et mesure spot
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h00
"Den" a écrit dans le message de
Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un
parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible. Sur
cette photo, j'aime bien.
oui pour moi l'expo est très bien sur cette photo.
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
je pense que ce genre de chipotage n'a pas de
sens...
perso je suis toujours à -1EV en jpg pour éviter le cramé.
si besoin je remonte un peu les tons moyens et ça marche très bien...
je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime
pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h04
"palmerclaude" a écrit :
Est-ce bien nécessaire ?
oui c'est nécessaire de progresser.
On arrose comment le fil le plus long de ce mois ?
tu comptes les posts ?
chacun ses loisirs, hein...
Re: Cramage... et mesure spot
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h06
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime
pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Nous on fait partie des vieux croulants, de ces anciens qui faisaient de
la dia pour des montages audiovisuels, et si la dia n'était pas bien
exposée à la prise de vue, elle était simplement bonne pour la poubelle
car il n'y avait aucun moyen de rattraper le coup en postprod.
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h14
Ghost Rider a écrit :
Alors, je trouve ça:
http://www.sciencedirect.com/science? ob=Art....
non, la c'est ppdc
Et puis ça, quand même:
http://www.generation-nt.com/reponses/format-photo-en....
Où l'on remarque d'ailleurs, que le forum en question est une recopie de
frp, car je ne participe pas audit forum.
Mais j'ai toujours du mal à associer le tout.
Parmi les expressions de précision pifomètriques, certaines expriment
une approximation grossière : par exemple, Melmoth expose à une vache
près, alors que s'il se servait de la louche, ça serait quand même déja
mieux. Le poil près est une excellente précision ; superlativement, le
plus petit poil du cul veut dire « avec la meilleur précision possible ».
Noëlle Adam
Re: Cramage... et mesure spot
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h33
Den a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Ghost Rider" a écrit dans le message
http://cjoint.com/?kmr....
Olympus E10, spot.
il est certain que mon compact va exposer correctement
ce truc là en mode expo "normale"... (multi que ça s'appelle)
Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être un
parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible.
Sur cette photo, j'aime bien.
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
La scène était plongée dans une relative obscurité. Seul le personnage
était éclairé. La photo rend assez exactement compte de cette ambiance.
GR
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h35
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Alors, je trouve ça:
http://www.sciencedirect.com/science? ob=Art....
non, la c'est ppdc
Et puis ça, quand même:
http://www.generation-nt.com/reponses/format-photo-en....
Où l'on remarque d'ailleurs, que le forum en question est une recopie de
frp, car je ne participe pas audit forum.
Mais j'ai toujours du mal à associer le tout.
Parmi les expressions de précision pifomètriques, certaines expriment
une approximation grossière : par exemple, Melmoth expose à une vache
près, alors que s'il se servait de la louche, ça serait quand même déja
mieux. Le poil près est une excellente précision ; superlativement, le
plus petit poil du cul veut dire « avec la meilleur précision possible ».
Ah, très bien, c'est donc ça le pppdc.
J'aurai encore appris quelque chose.
GR
Re: Cramage... et Pamela Anderson toute cramée
de : Ghost Rider
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h39
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"MELMOTH" a écrit :
Pareil avec le D90...Plus de viseur "optique" quand on a appuyé sur la
touche "LV"...
Là ce n'est pas le viseur qui se ferme, mais le miroir qui remonte...
Il fallait le dire, car ce n'est quand même pas du tout la même chose.
GR
Re: Cramage... et mesure spot
de : Claudio Bonavolta
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h47
On 12 oct, 21:39, Den a écrit:
Stephane Legras-Decussy a écrit :> "Ghost Rider" a écrit dans le message de
>news: 48f21c0a$0$870$ba4ac MASK i?a63jf=
>> Par exemple dans un cas comme celui-ci:
>>http://cjoint.com/?kmr....
>> Olympus E10, spot.
> il est certain que mon compact va exposer correctement
> ce truc là en mode expo "normale"... =A0(multi que ça s'appelle)
Bonsoir,
Est-ce que pour toi, l'expo est correcte sur ce cliché ? Ce peut être=
un
=A0 parti pris à la prise de vue que le fond soit le plus noir possible=
..
Sur =A0cette photo, j'aime bien.
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Cordialement,
Den
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h51
Joel Hautois a écrit :
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Qui n'avait pas de réglages
Si si : une position plein soleil et une position ombre/couvert.
Et bien sûr, des flashcubes.
pour les très évolués 32/33 seulement.
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Sylvain.
Re: Cramage... et mesure spot
de : Claudio Bonavolta
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h53
On 12 oct, 22:06, "Jean-Claude Ghislain" a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
> je sais, c'est pas la grande classe photographique mais j'aime
> pas la roulette russe...le pile-poil juste à la prise de vue, bof...
Nous on fait partie des vieux croulants, de ces anciens qui faisaient de
la dia pour des montages audiovisuels, et si la dia n'était pas bien
exposée à la prise de vue, elle était simplement bonne pour la poub=
elle
car il n'y avait aucun moyen de rattraper le coup en postprod.
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 22h58
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
Ce n'est pas la même abréviation, [...]
on emploie PPPCD pour "PowerPoint Presentation CD" mais cela
ne veux rien dire non plus dans le contexte de ta phrase.
parlant de température de couleur, on verrait bien un réglage
à un "Petit Poil De Cul Près", mais un PPP ?!...
Sylvain.
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h00
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
le plus petit poil du cul veut dire «avec la meilleur précision possible».
zut, j'ai pas lu dans l'ordre.
Sylvain.
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h01
Ghost Rider a écrit :
Ah oui, les EXIF, ce truc qu'on corrige comme on veut.
que l'on "édite" (quitte à corriger hein).
certain (rares) boitiers peuvent les signer numériquement
pour les authentifier, tu connais cela déjà.
Sylvain.
Re: Cramage... et mesure spot
de : Joel Hautois
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h03
"Den":
En passant, la mesure spot est calibrée par rapport à un gris 18%, je
crois. Et si le sujet principal n'est pas à 18% ? Mesure pondérée ?
Non, on fait la mesure sur la partie de l'image qui correspond au fameux
gris 18% (pour autant que ce soit bien celui-ci qui serve de base).
Ou alors on corrige la mesure avec une sorte de "zone system"
(voir, par exemple,
http://www.euristis.com/blog-note/index.php/2007/05/06/simplified-zone.... )
J.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h09
"Sylvain SF" a écrit :
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Test de profondeur de champ sur scanner Epson :
http://cjoint.com/?kmx....
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h13
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
le 55x reçu pour mes 10ans n'avait pas ce réglage (1/60 uniquement).
Test de profondeur de champ sur scanner Epson :
(noté que le 155 avait aussi plein de réglages).
on peux régler une PDC sur un scanner (à plat) ?!??
c'est propre à ton scanner (non exifé) ou tu as une recette ?
Sylvain.
Re: Cramage...
de : xyzt
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h22
On Sat, 11 Oct 2008 20:36:39 +0200, MELMOTH a écrit:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres principaux qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
Vous avez plus de chance que moi, pour qui le menu de correction
d'exposition reste inaccessible (Canon S1IS).
Et de toute façon pour les photos d'extérieur l'écran et le viseur
sont tellement peu lisibles que je "shoote" au juger en me fixant sur
les gros contours de l'image.
Certains ont la chance d'avoir des photos qui pètent bien mais il est
bien facile de réjeter la faute sur l'utilisateur quand un bidule
numérique délire...
Maintenant ils sont trop crétins pour produire du "fiable" :(
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : dimanche 12 octobre 2008 a 23h24
"Sylvain SF" a écrit :
on peux régler une PDC sur un scanner (à plat) ?!??
Généralement non.
c'est propre à ton scanner (non exifé) ou tu as une recette ?
Pas de recette et pas de réglage, simplement les scanners à plat ont
très souvent une énôôrme profondeur de champ.
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 00h01
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Pas de recette et pas de réglage, simplement les scanners à plat
ont très souvent une énôôrme profondeur de champ.
ah bon ?! et ce "très souvent" se rencontre où ? juste parce que
mes trois Canon ont une ridiiicule profondeur de champ (moins de
5mm), si ton /epson/ avait un prénom j'aimerais le lire.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 00h07
"Sylvain SF" a écrit :
ah bon ?! et ce "très souvent" se rencontre où ? juste parce que
mes trois Canon ont une ridiiicule profondeur de champ (moins de
5mm), si ton /epson/ avait un prénom j'aimerais le lire.
Un vieil Epson 1200 photo, mais c'est pareil pour les Epson actuels que
je connais, j'utilise régulièrement un Epson V700 et il semble avoir
également une grande profondeur de champ, par contre mon Nikon Super
Coolscan 8000 a une profondeur de champ very riquiqui.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 octobre 2008 a 00h17
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
Un vieil Epson 1200 photo, mais c'est pareil pour les Epson actuels que je
connais, j'utilise régulièrement un Epson V700 et il semble avoir
également une grande profondeur de champ, par contre mon Nikon Super
Coolscan 8000 a une profondeur de champ very riquiqui.
il y a 2 technologies de scanner à plat :
CCD : grande profondeur de champ
CIS (contact image sensor) : faible profondeur de champ
la dernière est moins chère et plus récente...
Re: Cramage...
de : Joel Hautois
le : lundi 13 octobre 2008 a 00h18
"Jean-Claude Ghislain" :
Test de profondeur de champ sur scanner Epson :
http://cjoint.com/?kmx....
J'avais oublié que c'était "made in Germany".
Comme les M8.
J.
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 00h46
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
Un vieil Epson 1200 photo, mais c'est pareil pour les Epson actuels que je
connais, j'utilise régulièrement un Epson V700 et il semble avoir
également une grande profondeur de champ, par contre mon Nikon Super
Coolscan 8000 a une profondeur de champ very riquiqui.
il y a 2 technologies de scanner à plat :
CCD : grande profondeur de champ
CIS (contact image sensor) : faible profondeur de champ
la dernière est moins chère et plus récente...
ok, sûrement la raison, merci de l'info.
SF.
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 01h03
Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 2 technologies de scanner à plat :
CCD : grande profondeur de champ
CIS (contact image sensor) : faible profondeur de champ
la dernière est moins chère et plus récente...
BTW, un scanner avec ancienne techno et drivers récents ca existe??
(certains Epson apparemment mais encore...)
(sur l'étagère j'ai un AGFA 1236u jamais porté sur W2k
et un e52 jamais porté sur XP)
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 octobre 2008 a 02h00
"Sylvain SF" a écrit :
sur l'étagère j'ai un AGFA 1236u
moi c'est un 1212u... j'aimais bien...
Re: Cramage... et mesure spot
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 octobre 2008 a 07h47
Claudio Bonavolta a écrit :
Avec les mesures non matricielles, le plus rapide est de s'habituer à
retrouver un gris proche du 18% dans la scène photographiée et faire
la mesure dessus.
Ou d'être capable d'évaluer l'écart d'une zone par rapport à
un gris moyen. Par exemple pour caler la luminosité d'un
visage, sujet assez courant en photo...
Re: Cramage...
de : Jean Pierre Roche
le : lundi 13 octobre 2008 a 08h41
Daniel Metz a écrit :
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est pas
le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains
concurrents sur ce plan.
Si les réglages peuvent être différents, au final la
dynamique d'une même génération d'appareils se tient dans
une fourchette trop étroite pour que ce soit sensible pour
l'utilisateur amha. Quelle est ta source ?
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques sont
à la même enseigne et crament...
Pas vraiment... En cas de fort contraste, certains boîtiers
se calent plutôt sur les hautes lumières, d'autres
continuent sur la même voie et donc crament les hautes
lumières.
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple difficile
de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Je doute qu'elles soient très différentes...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : lundi 13 octobre 2008 a 10h17
Ce cher mammifère du nom de Jean nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message ,
les doux mélismes suivants :
C'est pour celà que les fabricants dotent les appareils d'un mode
"tout auto" avec lequel on a quelques chances de faire des photos
regardables !
J'ai bien entendu essayé ce "mode vert", dès Mon D60...
J'ai toujours trouvé les résultats infiniment décevants...
Et préféré prendre des risques* en tâtonnant de-ci de-là...Respectant
par là-même le grand principe "échecs/réussites" pour
progresser...Lentement mais sûrement...
Apès tout...Qui peut se vanter d'avoir *bien fait l'amour à une femme
(ou un mec) la première fois ?...
Je pose la question...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : lundi 13 octobre 2008 a 10h18
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Demain je serai à l'ouveryure du plus proche Hyper pour faire des
stocks de nouilles, d'huile et de sucre...
N'oublie pas les capotes et le gel lubrifiant...
Et, sans doute, le Viagra®...
Re: Cramage...
de : MELMOTH
le : lundi 13 octobre 2008 a 10h21
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le lundi
13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple
difficile de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Je doute qu'elles soient très différentes...
Le dernier dossier de la revue "Réponses Photo" tend effectivement à
confirmer que, au niveau résultats de la qualité des images , ilo est
quasiment impossible de faire la différence entre les deux boîtiers...
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : Ofnuts
le : lundi 13 octobre 2008 a 10h48
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Mais j'ai toujours du mal à associer le tout.
Parmi les expressions de précision pifomètriques, certaines expriment
une approximation grossière : par exemple, Melmoth expose à une vache
près, alors que s'il se servait de la louche, ça serait quand même déja
mieux. Le poil près est une excellente précision ; superlativement, le
plus petit poil du cul veut dire « avec la meilleur précision possible ».
Dans mon coin de l'ingénierie, la plus grosse unité, c'est le
cheval()... et c'est pas pour faire plaisir à GR.
() L'expression "à quelques gros percherons près" étant réservée à
dénoter, chez le locuteur, une incrédulité totale vis-à-vis des chiffres
émis précédemment. Par exemple on dira: "une carte 1Go contient 200
photos JPEG, à un cheval près", mais "En 2010, le 4/3 représentera 25%
du marché du reflex, à quelques gros percherons près"
Re: Cramage... et Ségolène pleine de f
de : markorki
le : lundi 13 octobre 2008 a 10h59
palmerclaude a écrit :
"libre" a écrit :
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste
bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible....
palmerclaude
entendez vous au moins sur le sujet...
vous parlez de gauche ou de PS ?
Re: Cramage...
de : markorki
le : lundi 13 octobre 2008 a 11h10
Joel Hautois a écrit :
"Gilles" :
Bof. Il y a en fait deux interdits :
pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en
termes de tenue de l'appareil
pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Ah je regrette : c'était écrit dans le mode d'emploi de mon Instamatic
Kodak.
normal, yavait la même phrase dans celui de mon Brownie flash...
probablement repris des modèles antérieurs depuis au moins un demi
siècle ;-)
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : lundi 13 octobre 2008 a 11h26
Sylvain SF a écrit :
(sur l'étagère j'ai un AGFA 1236u jamais porté sur W2k
Ca ça m'étonnerais : je l'ai eu sur W2000 et il tourne encore sur MacOS9.
et un e52 jamais porté sur XP)
Tu as regardé du coté Vuescan ?
Noëlle Adam.
Re: Cramage...
de : markorki
le : lundi 13 octobre 2008 a 11h30
Sylvain SF a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Pas de recette et pas de réglage, simplement les scanners à plat
ont très souvent une énôôrme profondeur de champ.
ah bon ?! et ce "très souvent" se rencontre où ? juste parce que
mes trois Canon ont une ridiiicule profondeur de champ (moins de
5mm), si ton /epson/ avait un prénom j'aimerais le lire.
Tous les Epson ont pour source une lampe fluo, et une optique de
lecture, ce qui leur donne jusqu'à 2cm de PDC pour certains, et en
général au moins de quoi garantir qu'on peut scanner un papier même
comportant des plis sans avoir à l'écraser.
Les Canon (surtout les jolis "ultra-plats") sont souvent basés sur une
techno dite "CIS": le chariot embarque *à la fois** la source (barette
de centaines de leds accolées en ligne) et "en face" (si réflexion
**juste contre le verre*) le capteur sous forme d'une barrette de
centaines de diodes photosensibles, les deux réseaux irientés à peu près
à 45° par rapport à la vitre.
Ces scanners là sont incapables de scanner même un papier qui a été
plié, sauf à le repasser ou à assoir un éléphant sur le couvercle, mais
hélas le scanner n'est pas assez costaud pour ça ;-(
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : lundi 13 octobre 2008 a 11h34
Ofnuts a écrit :
Dans mon coin de l'ingénierie, la plus grosse unité, c'est le
cheval()... et c'est pas pour faire plaisir à GR.
() L'expression "à quelques gros percherons près" étant réservée à
dénoter, chez le locuteur, une incrédulité totale vis-à-vis des chiffres
émis précédemment. Par exemple on dira: "une carte 1Go contient 200
photos JPEG, à un cheval près", mais "En 2010, le 4/3 représentera 25%
du marché du reflex, à quelques gros percherons près"
Je ne connaissais par celle là, c'est très joli.
Et j'aime mieux les percherons que les charolais :)
Noëlle Adam
Re: Cramage... et rhétorique équine
de : Ghost Rider
le : lundi 13 octobre 2008 a 11h46
Ofnuts a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Parmi les expressions de précision pifomètriques, certaines expriment
une approximation grossière : par exemple, Melmoth expose à une vache
près, alors que s'il se servait de la louche, ça serait quand même
déja mieux. Le poil près est une excellente précision ;
superlativement, le plus petit poil du cul veut dire « avec la
meilleur précision possible ».
Dans mon coin de l'ingénierie, la plus grosse unité, c'est le
cheval()... et c'est pas pour faire plaisir à GR.
() L'expression "à quelques gros percherons près" étant réservée à
dénoter, chez le locuteur, une incrédulité totale vis-à-vis des chiffres
émis précédemment. Par exemple on dira: "une carte 1Go contient 200
photos JPEG, à un cheval près", mais "En 2010, le 4/3 représentera 25%
du marché du reflex, à quelques gros percherons près"
Il me paraît très intéressant que le peuple utilise à nouveau des
métaphores équines (est-ce bien d'ailleurs des métaphores ? Peut-être
des tropes, ou des métonymies), juste retour à la nature et à une
écologie moins destructrice.
Du reste, il existe quelques 160 races ou types de chevaux, on peut donc
toujours y trouver son bonheur.
Exemples:
- au lieu de dire : ses cheveux étaient plus noirs que ceux d'un
corbeau, dire: ses cheveux étaient plus noirs que ceux d'un Frison.
- au lieu de dire: elle est légère comme une plume, dire: elle est
légère comme un PSA (pur sang arabe).
- au lieu de dire: elle danse comme Marie-Pierre Pietragalla, dire :
elle danse comme un Missouri Fox Trotter
- au lieu de dire: elle est presque aussi intelligente que moi, dire :
elle est presque aussi intelligente qu'un PRE (Pure Race Espagnole).
Etc...
GR
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : markorki
le : lundi 13 octobre 2008 a 12h09
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et j'aime mieux les percherons que les charolais :)
moi je préfère les boulonnais... atavisme chti : mon grand-père
s'occupait des chevaux au fond de la mine ;-)
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 12h14
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sylvain SF a écrit :
(sur l'étagère j'ai un AGFA 1236u jamais porté sur W2k
Ca ça m'étonnerais : je l'ai eu sur W2000 et il tourne encore sur MacOS9.
il marchait bien sous 8.5 et PMac 6400, mais celui-ci me sert
de tabouret depuis des années.
et un e52 jamais porté sur XP)
Tu as regardé du coté Vuescan ?
à essayer en effet, puisqu'il liste les 2, merci.
Sylvain.
Re: Cramage... et rêves de jeunes filles
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : lundi 13 octobre 2008 a 12h42
markorki a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et j'aime mieux les percherons que les charolais :)
moi je préfère les boulonnais... atavisme chti : mon grand-père
s'occupait des chevaux au fond de la mine ;-)
Je ne sais pas vraimet distinguer les races, postier ou cheval de trait
breton...Mais ces gros chevaux au museau doux sont largement les plus
sympathiques de la gens équine à mes yeux.
Noëlle Adam
Re: Cramage... et Ségolène pleine de fantômitude
de : palmerclaude
le : lundi 13 octobre 2008 a 12h53
"markorki" a écrit :
palmerclaude a écrit :
"libre" a écrit :
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de
journaliste bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que
plausible....
palmerclaude
entendez vous au moins sur le sujet...
vous parlez de gauche ou de PS ?
Pas la peine de poser des questions gênantes pour tout le monde...
Comme dirait peut-être Melmoth en termes ampoulés : "où qu'on se
positionne, on est toujours à la gauche ou à la droite des autres, quitte en
passant par derrière à se retrouver de l'autre côté" :-(((
On est dans la confusion la plus totale.
Reste ceux, surtout un peu anciens, qui ont acquis par l'étude, la
réflexion, le débat, la culture générale, la militance, quelques matraquages
bien sentis, et parfois un peu de garde à vue et de prison, un vernis de
réflexion et d'action politiques.
Mais ceux-là, au dire des appareils politiques, des bobos parisiens
persifleurs et irrespectueux, ou d'une jeunesse déboussolée, sont
complètement dépassés.
On se demande bien pourquoi on ne décore pas pour leur prévisions
pessimistes et à titre posthume Foucault, Castoriadis, Lefort et Engels qui
avaient prédit (notamment en 1947 à la création de Socialisme ou Barbarie)
ce qui est en train de se passer ou de nous pendre au nez en pire..
Le débat c'est quand tu veux.
Mais il faudrait peut-être passer sur fr.rec.politique ?
palmerclaude
Re: Cramage... et mesure spot
de : ERIC_O
le : lundi 13 octobre 2008 a 12h56
Claudio Bonavolta a écrit:
Penser que certains se plantent en photo de paysages avec mesure
matricielle, visualisation de l'image, histogramme et affichage des
zones brûlées ...
C'est vrai; quand on y pense, que faudrait il d'autre, je vais me demander
si les morts de la photo du siècle derniers n'étaient pas des magiciens,
parfois, j'exposais à l'oeil, ayant une référence dans la tête d'un 100 Iso
par beau temps, ou :
avec une cellule à main
avec une cellule incorporée
avec une cellule TTL
avec une cellule a mesure pondérée ou spot
Et en dia
Je vous envoie un message de la haut, ils nous ont mis internet depuis le
ciel, le royaume des morts
.....
Re: Cramage...
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 octobre 2008 a 13h30
"MELMOTH" a écrit :
Apès tout...Qui peut se vanter d'avoir bien fait l'amour à une femme (ou
un mec) la première fois ?...
moi.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 13h32
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Sylvain SF a écrit :
(sur l'étagère j'ai un AGFA 1236u jamais porté sur W2k
Ca ça m'étonnerais : je l'ai eu sur W2000 et il tourne encore sur
MacOS9.
et un e52 jamais porté sur XP)
Tu as regardé du coté Vuescan ?
Les pilotes jusque Win XP pour ces deux scanners :
http://www.nodevice.fr/driver/company/AGFA/Scanner.ht....
Re: Cramage...
de : palmerclaude
le : lundi 13 octobre 2008 a 13h50
"MELMOTH" a écrit :
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message , les
doux mélismes suivants :
Demain je serai à l'ouveryure du plus proche Hyper pour faire des stocks
de nouilles, d'huile et de sucre...
N'oublie pas les capotes et le gel lubrifiant...
Et, sans doute, le Viagra®...
Qu'en termes délicats sont suggèrées ces délicesde la vie ...
palmerclaude
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 13h53
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Les pilotes jusque Win XP pour ces deux scanners :
http://www.nodevice.fr/driver/company/AGFA/Scanner.ht....
ce n'est pas le seul site à servir ces distrib
(touslesdrivers.com notamment) sur tous ces sites
le copier/coller de "Windows 95/98/ME/2000/XP"
semble être la règle, la réalité est différente,
cela ne fonctionne pas.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : YouDontNeedToKnowButItsNo lle
le : lundi 13 octobre 2008 a 14h05
Sylvain SF a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Les pilotes jusque Win XP pour ces deux scanners :
http://www.nodevice.fr/driver/company/AGFA/Scanner.ht....
ce n'est pas le seul site à servir ces distrib
(touslesdrivers.com notamment) sur tous ces sites
le copier/coller de "Windows 95/98/ME/2000/XP"
semble être la règle, la réalité est différente,
cela ne fonctionne pas.
Sylvain.
C'est quand même curieux, puisque chez moi, le pilote du agfa
-merdique il faut admettre - à quand même bien voulu consentir à
fonctionner sous W2000.
Et continue à le faire, sans le capot à transparents il est vrai, et
assez médiocrement, sur la machine de ma fille en mac OS 9.
Noêlle Adam.
Re: Cramage... et mesure spot
de : Stephane Legras Decussy
le : lundi 13 octobre 2008 a 14h13
"ERIC O" a écrit :
parfois, j'exposais à l'oeil, ayant une référence dans la tête d'un 100
Iso
c'est un petit jeu que j'aime bien,
déterminer à l'oeil, le diaph pour du 1/125 400iso
de la scène devant moi...
je verifie ensuite en sortant le compact...
on se rend compte que tout ces calculateurs
embarqués sont pas indispensables...
et pis c'est pas plus con que les sudoku comme
passe-temps....
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 14h12
"Sylvain SF" a écrit :
cela ne fonctionne pas.
Le 1236u fonctionne parfaitement avec XP, des amis en on toujours un qui
scanne avec XP, c'est d'ailleurs confirmé sur le site Agfa :
http://tinyurl.com/42f....
Re: Cramage... et mesure spot
de : ERIC_O
le : lundi 13 octobre 2008 a 14h19
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"ERIC O" a écrit :
parfois, j'exposais à l'oeil, ayant une référence dans la tête d'un
100 Iso
c'est un petit jeu que j'aime bien,
déterminer à l'oeil, le diaph pour du 1/125 400iso
de la scène devant moi...
je verifie ensuite en sortant le compact...
on se rend compte que tout ces calculateurs
embarqués sont pas indispensables...
et pis c'est pas plus con que les sudoku comme
passe-temps....
oui, 100 ou 400 , peu importe, tu vois fdans ta tête et tu calacules, t'est
fermé de duex diaph par rapport a moi, mais c'est normal, tu es d'une époque
ou le 400 Iso était devenu un excellent passe parout, alors que moi, quans
j'ai commencé au début du siècle dernier, on comptait pas en ISO, ni ASA,
mais moi, c'etait plutot en Scheiner, sur la fin de mes jours, on etait en
ISO et en 400, j'avais connu longtemps le 64 ASA
Outretombe
Re: Cramage... et mesure spot
de : palmerclaude
le : lundi 13 octobre 2008 a 16h04
"ERIC O" a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit:
"ERIC O" a écrit :
parfois, j'exposais à l'oeil, ayant une référence dans la tête d'un
100 Iso
c'est un petit jeu que j'aime bien,
déterminer à l'oeil, le diaph pour du 1/125 400iso
de la scène devant moi...
je verifie ensuite en sortant le compact...
on se rend compte que tout ces calculateurs
embarqués sont pas indispensables...
et pis c'est pas plus con que les sudoku comme
passe-temps....
oui, 100 ou 400 , peu importe, tu vois fdans ta tête et tu calacules,
t'est
fermé de duex diaph par rapport a moi, mais c'est normal, tu es d'une époque
ou le 400 Iso était devenu un excellent passe parout, alors que moi, quans
j'ai commencé au début du siècle dernier, on comptait pas en ISO, ni ASA,
mais moi, c'etait plutot en Scheiner, sur la fin de mes jours, on etait en
ISO et en 400, j'avais connu longtemps le 64 ASA
Outretombe
Excellent exercice auquel je me livre aussi parfois...
Mais tout ça ne vaut pas la Panatomic à 25 ASA.
J'enrage quand je vois le bruitage de certaines photos numériques qui me
ramène aux films argentique HS après lesquels on gueulait à cause du grain
et de la perte de résolution...
palmerclaude
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au coude à coude
de : libre
le : lundi 13 octobre 2008 a 16h57
Ghost Rider a ?it:
palmerclaude a écrit :
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de
journaliste bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que
plausible....
Communiqué du Bureau Politique:
Un certain nombre de camarades ont à juste titre questionné le
Secrétaire du Bureau Politique à propos des informations selon
lesquelles un certain futur ex-camarade, du nom de PalmerClaude,
photographe-manipulateur, distillerait de fausses informations
concernant une supposée reprise en main des secrétariats fédéraux
Royalistes des Soviets de la Région Ouest de l'Union Fédérative des
Républiques par une clique prétendument pro-Jospiniste à la solde des
nostalgiques de la contre-révolution.
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore
le sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère,
entériner l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau
Politique du Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels de
la rue Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
une bonne pastiche de l'époque pas si lointaine d'un parti que je fréquente
encore ;-) je sais , je sais ...
Re: Cramage...
de : core administrator
le : lundi 13 octobre 2008 a 18h18
On Sun, 12 Oct 2008 11:06:59 +0200, MELMOTH a écrit:
Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et
rephotographiant
Tiens donc, voila le Melmoth qui utilise deux fois un "F" mais qui
oublie son toc avec un "PH".
C'est bien Melmoth. Vous me l'écrirez 100 fois: "on écrit, PHoto,
avec PH"...... allez 100 fois. En changeant de couleur à chaque
ligne.
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au coude à coude
de : palmerclaude
le : lundi 13 octobre 2008 a 18h17
"libre" a écrit :
Ghost Rider a écrit:
palmerclaude a écrit :
Communiqué du Bureau Politique:
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore
le sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère,
entériner l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau
Politique du Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels de la
rue Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
une bonne pastiche de l'époque pas si lointaine d'un parti que je fréquente
encore ;-) je sais , je sais ...
Damned, je suis découvert ! Vite une purge pour ceux qui en savent trop
palmerclaude
Re: Cramage...
de : ERIC_O
le : lundi 13 octobre 2008 a 19h15
Richard a écrit:
On Sun, 12 Oct 2008 11:06:59 +0200, MELMOTH a écrit:
Bon...De toute façon...Ce n'est qu'en fotographiant, fotographiant et
rephotographiant
Tiens donc, voila le Melmoth qui utilise deux fois un "F" mais qui
oublie son toc avec un "PH".
C'est bien Melmoth. Vous me l'écrirez 100 fois: "on écrit, PHoto,
avec PH"...... allez 100 fois. En changeant de couleur à chaque
ligne.
Et Melle Motte fait sa fière, mon truc en deux clics ne l'a pas
impressionné, mais bon, je ne sais plus ce qu elle pense de PS,
probablement pas du bien ?
ricco
si votre cramage se rapporte à votre plumag
de : tallguy
le : lundi 13 octobre 2008 a 20h57
palmerclaude a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"MELMOTH" a écrit :
On arrose comment le fil le plus long de ce mois ?
pa palmerclaude
On en est à 247 pour une
question de newbie qui
devrait être réglée en une
1/2 seconde......
J'ai pourtant plein de choses
à dire mais à chaque fois
cette avalanche de posts me
décourage...
Je lis, je photographie, mais
ne poste plus.
Ca doit être la crise :-)
Cordialement
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 21h52
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Le 1236u fonctionne parfaitement avec XP, des amis en on toujours un
qui scanne avec XP, c'est d'ailleurs confirmé sur le site Agfa :
http://tinyurl.com/42f....
j'aime assez le "ça fonctionne" argumenté par un lien qui liste tous
les cas où ça ne marche pas ...
jouer à bidouiller un driver mal foutu (parce que ces fégnasses d'AGFA
etc ...) n'est pas dans mes loisirs, cela couterait plus cher que
l'achat d'un nouveau matériel, par ailleurs - ayant yeuté VueScan et
redécouvert un soft déjà testé à son époque - j'ai (avais) besoin d'une
intégration système normale (donc de "voir" un vrai périphérique Twain),
un pilotage direct et propriétaire par un soft particulier ne répondait
pas à mon besoin.
ceci étant, sortir de la poussière ces scanners n'est pas non plus une
priorité, les explications de Markoki et Stéphane m'apportent plus pour
guider le prochain matériel.
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h01
"Sylvain SF" a écrit :
j'aime assez le "ça fonctionne" argumenté par un lien qui liste tous
les cas où ça ne marche pas ...
jouer à bidouiller un driver mal foutu (parce que ces fégnasses d'AGFA
etc ...)
Cette division là d'Agfa (allemagne) n'existe plus, donc plus de
développement... Mais à l'époque de Windows 2000, cette partie d'Agfa
était encore active et les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans
problème sur Windows XP.
Maintes fois expérimenté, notamment avec des Arcus.
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h14
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
j'aime assez le "ça fonctionne" argumenté par un lien qui liste tous
les cas où ça ne marche pas ...
jouer à bidouiller un driver mal foutu (parce que ces fégnasses d'AGFA
etc ...)
Cette division là d'Agfa (allemagne) n'existe plus, donc plus de
développement... Mais à l'époque de Windows 2000, cette partie d'Agfa
était encore active et les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans
problème sur Windows XP.
Maintes fois expérimenté, notamment avec des Arcus.
J'ai un scanner Agfa avec les logiciels propriétaires PhotoLook et
PhotoScan qui ne m'ont jamais posé de problème sous W2000, avec une
carte SCSI.
Seul bémol: il faut allumer le scanner avant l'UC, sinon le logiciel de
photocopie bogue (et seulement celui-là).
GR
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au
de : Ofnuts
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h36
palmerclaude a écrit:
"libre" a écrit :
Ghost Rider a écrit:
palmerclaude a écrit :
Communiqué du Bureau Politique:
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore
le sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère,
entériner l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau
Politique du Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels de la
rue Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
une bonne pastiche de l'époque pas si lointaine d'un parti que je fréquente
encore ;-) je sais , je sais ...
Damned, je suis découvert ! Vite une purge pour ceux qui en savent trop
palmerclaude
Il devient mou du genou, ton parti. N'y a avait-il pas préalablement à
l'exclusion, un séance où l'exclu devrait se livrer à son autocritique
et montrer comment il tentait d'avilir la pensée révolutionnaire par ses
menées subversives et petite-bourgeoises?
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h38
Ghost Rider a écrit :
Cette division là d'Agfa (allemagne) n'existe plus, donc plus de
développement...
on le sait.
Mais à l'époque de Windows 2000, cette partie d'Agfa était encore
active
existante, active à un autre sens.
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans
problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer
cela (avec une telle ""légèreté"").
Maintes fois expérimenté, notamment avec des Arcus.
enchanté.
je ne cherche pas ce que c'est, l'incidence est sûrement nulle.
J'ai un scanner Agfa avec les logiciels propriétaires PhotoLook et
PhotoScan qui ne m'ont jamais posé de problème sous W2000, avec une
carte SCSI.
tant mieux, je disais devoir ne pas être limité aux seules appli.
fermées (ni VueScan et son pilote construit par reverse et doc
partielle, ni les softs AGFA).
Seul bémol: il faut allumer le scanner avant l'UC, sinon le logiciel de
photocopie bogue (et seulement celui-là).
la photocopie mais pas le scan et l'impression, ça doit être génant!
btw, je suis vraiment top content pour vous que tout marche bien chez
vous, non vraiment j'peux bien faire semblant de m'intéresser un peu,
mais cela ne change rien à l'énoncé initial, ni à la seule question
posée: quel matériel récent vendu par un éditeur qui maintient ses
drivers à jour fonctionne selon la techno dite CCD ?
Sylvain.
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au
de : Ghost Rider
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h48
Ofnuts a écrit :
palmerclaude a écrit:
"libre" a écrit :
Ghost Rider a écrit:
Communiqué du Bureau Politique:
Lors de la prochaine réunion de la cellule à laquelle appartient encore
le sus-nommé, tous les camarades pourront, dans leur juste colère,
entériner l'exclusion dudit qui vient d'être décidée par le Bureau
Politique du Parti selon les recommandations du Bureau des Personnels
de la rue Loubianka.
Les images et portraits de PalmerClaude seront enlevés de tous les lieux
où ils se trouvent et les photographies le représentant seront corrigées
de façon à y faire disparaître son image et à leur restituer leur
caractère hautement révolutionnaire.
Pour le Bureau Politique, le Secrétaire, PalmerClaude.
une bonne pastiche de l'époque pas si lointaine d'un parti que je
fréquente encore ;-) je sais , je sais ...
Damned, je suis découvert ! Vite une purge pour ceux qui en savent trop
palmerclaude
Il devient mou du genou, ton parti. N'y a avait-il pas préalablement à
l'exclusion, un séance où l'exclu devrait se livrer à son autocritique
et montrer comment il tentait d'avilir la pensée révolutionnaire par ses
menées subversives et petite-bourgeoises?
Tu as certainement remarqué que ce communiqué du Bureau Politique,
annonçant l'exclusion démocratique de son Secrétaire, est signé par
ledit Secrétaire lui-même, qui se passe ainsi publiquement la corde au cou.
GR
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : lundi 13 octobre 2008 a 22h52
Sylvain SF a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Seul bémol: il faut allumer le scanner avant l'UC, sinon le logiciel
de photocopie bogue (et seulement celui-là).
la photocopie mais pas le scan et l'impression, ça doit être génant!
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour
photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très vite,
comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de figer
le programme.
GR
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 23h02
Ghost Rider a écrit :
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour
photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très vite,
comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de figer
le programme.
un Mac de la grande époque ne se fige jamais: MacsBug> es
(bon ok, presque jamais).
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Ghost Rider
le : lundi 13 octobre 2008 a 23h04
Sylvain SF a écrit :
Ghost Rider a écrit :
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour
photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très
vite, comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de
figer le programme.
un Mac de la grande époque ne se fige jamais: MacsBug> es
(bon ok, presque jamais).
Mon Dieu, qu'ai-je dit là ! Je ne voulais pas dire qu'un Mac se plante,
non, mais les disques ou les fichiers des Mac s'ouvraient ou se
fermaient avec une image animée qui s'agrandissait ou se rapetissait
pour symboliser l'ouverture ou la fermeture.
GR
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 23h07
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows
XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer
cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça
fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ?
http://cjoint.com/?knx....
Re: Cramage...
de : Sylvain SF
le : lundi 13 octobre 2008 a 23h23
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer
cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça
fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ?
http://cjoint.com/?knx....
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
je n'ai pas insinué que tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il*
fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela
sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter
les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis*
crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet
pas à un *driver invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe
pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Sylvain.
Re: Cramage...
de : Jean Claude Ghislain
le : lundi 13 octobre 2008 a 23h32
"Sylvain SF" a écrit :
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
Yes.
je n'ai pas insinué que tu* devrais ci ou ça, simplement craint
qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour
affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du
si-puisqu'j'l'dis.
Heu oui, moi je dis que les drivers Agfa de Windows 2000 fonctionnent
sans problème sur Windows XP. On utilisait des scanners Agfa au labo et
on en avait pas qu'un...
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter
les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis*
crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet
pas à un *driver invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe
pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Pour un simple driver, style twain, le mode compatibilité ne s'applique
pas, mais si c'est pour lancer l'application livrée avec le scanner, le
mode compatibilité peut, éventuellement (jamais eu besoin), servir.
Re: Cramage... Ségolène et Lionel au
de : Ofnuts
le : mardi 14 octobre 2008 a 08h03
Ghost Rider a écrit:
Ofnuts a écrit :
palmerclaude a écrit:
Tu as certainement remarqué que ce communiqué du Bureau Politique,
annonçant l'exclusion démocratique de son Secrétaire, est signé par
ledit Secrétaire lui-même, qui se passe ainsi publiquement la corde au cou.
Oui, mais l'autocritique permet l'éducation des masses laborieuses et la
formation des camarades du parti, toutes les deux indispensables à
l'avancée du pays vers l'avenir radieux défini par notre cher grand
leader, et entériné à l'unanimité par le parti lors du XXXIVème congrès!
Re: si votre cramage se rapporte à votre plumage
de : MELMOTH
le : mardi 14 octobre 2008 a 15h10
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi
13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
, les doux mélismes
suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'emmerde...
qui devrait être réglée en une
1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble,
été un problème d'actualité...